Мирослав Ступар: «Арбитр не должен быть формалистом на поле»

В матче 27-го тура чемпионата Украины «Верес» — «Оболонь» произошло два эпизода, ознаменовавшихся непонятными решениями арбитра Кубряка. В первом тайме хозяева остались в меньшинстве из-за удаления Куция якобы за симуляцию, а в начале второго почему-то не было удаления Приймака. Что не так с решениями судьи, рассказал судейский эксперт, экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар.

— Начнем с того, что арбитр не должен быть формалистом на поле, — берет слово Мирослав Иванович. — Он должен творчески подходить к матчу и не быть фигурой номер один среди исполнителей действия. Фигуры — это футболисты. Кубряк сам себе создал проблемы в течение матча.

Первое и неправильное решение на 34-ой минуте — удаление, вторая желтая карточка вроде бы за симуляцию игроку «Вереса» Куция. Но в этом моменте Куция перед штрафной обработал мяч и бросился за ним, а Черненко, не успевая сыграть, выставил бедро на пути соперника. Случился контакт между игроками, и это очевидно. Арбитр не разобрался, решил, что Куция симулирует, показал ему второе предупреждение. Жаль, что в таких эпизодах не может вмешиваться VAR. И это недостаток в системе, когда нужно срочно исправить ошибку арбитра. А если бы в протоколе была прописана возможность повтора, то, наверное, Кубряк пересмотрел бы свое решение и команды играли бы в равных составах. И вместо удаления был бы назначен штрафной удар в сторону ворот «Оболони».

В начале второго тайма на 46-ой минуте Кубряк совершил вторую грубую ошибку, когда не удалил игрока «Оболони» Приймака — за очевидное лишение соперника голевой возможности. Степанюку по центру ворот забросили мяч, он мог выходить с вратарем один на один, но Приймак по мнению арбитра подтолкнул в корпус атакующего. Арбитр зафиксировал нарушение и... показал нарушителю только желтую карточку. Тут уже вмешался VAR, порекомендовав пересмотреть решение на красную карточку. Арбитр посмотрел, но на удивление, оставил первоочередное решение в силе. Чем он руководствовался — неизвестно.

Судейский эксперт развил свое мнение относительно не удаления игрока Оболони:

— Хотя все критерии подпадают под красную карточку. Первое — расстояние и направление атакующего игрока. Второе — контроль мяча игроком. Третье — расположение защитников, могут ли они помешать и вмешаться в эпизод. Как мы видим, защитники находились в стороне и не могли препятствовать продвижению нападающего. Поэтому — это удаление.

Резюмируя, эксперт сказал:

— После такого неоднозначного решения игра стала нервозной, начались стычки между игроками, и арбитру было трудно управлять игрой. А если вспомнить, что арбитр на первых минутах не вынес предупреждение игроку «Вереса» Клец за опасный подкат сзади против Витенчука, то видно проблему арбитра в вынесении дисциплинарных санкций. Все наоборот, где не нужно удалять — удалил, где нужно удалить, вместо красной — желтая карточка.