Мирослав Ступар: «Арбитр формально мог показать Ванату вторую желтую, но поступил мудро, не испортил финал»

Бывший арбитр ФИФА, а ныне авторитетный эксперт Мирослав Ступар оценил действия судейской бригады в финале Кубка Украины, в котором в минувшую среду встречались донецкий «Шахтер» и киевское «Динамо» (1:1, пен. — 6:5).

— В целом Балакин отсудил без серьезных ошибках. Но в первом тайме почему-то не показал три желтите карточки, где было необходимо, игрокам «Динамо». Особенно впечатляет, когда Шапаренко дал леща по лицу бразильцу и остался безнаказанным. Согласны?

— Видимо, решил отработать в экономном режиме. Избрал тактику сдержанности, не навредить. Первая карточка на ранней стадии, затем может превратиться во вторую с удалением. Арбитр старался разговорами и коммуникацией с игроками потушить страсти на поле и где-то ему это удалось. Карточки приберег на второй тайм, но в первом мог показать несколько.

— Хорошо, что игра не поставила арбитру трудных задач…

— Арбитр может всегда из легкой игры превратить ее для себя в трудную. Как пример — эпизод с Ванатом. Имея уже желтую карточку, киевлянин довольно таки грубовато толкнул в спину Марлона. Началась небольшая стычка, донетчане апеллировали, что нужно показать Ванату вторую желтую. Формально арбитр мог так и сделать, но поступил, как мы говорим, по духу игры, чтобы не испортить финал. И здесь можно поддержать решение Балакина. Поступил мудро.

Также нужно отметить, что бригада увидела нарушения вратаря киевлян в серии 11-метровых ударов, и дала возможность игроку «Шахтера» повторить удар. Раз не было грубых ошибок, можно констатировать, что Балакин с игрой справился и провел ее на хорошем уровне.

Алина Ерофеева