ФИФА предлагает два изменения в правила игры для борьбы с затягиванием времени

Очень правильные оба правила, я считаю.

ФИФА копирует УПЛ, оказываеЦЦа!
Или УПЛ выступает локомотивом для ФИФА.
На Ярмоленко ж опробован этот вариант (первая поправка).
Правда тогда его вынудили заправить майку в трусы вместо минуты.

Щодо змін для пришвидшення гри у футбол, давно вже писав (хотілося достукатися до тих органів, які вносять зміни), потрібно відмінити усі положення поза грою в межах зони, скажимо або по лінії штрафного майданчика і по ширині до бокових, або краще провести паралельну лінію на однаковій відстані між лінією центру футбольного майданчика і лінією штрафного майданчика. І у цій зоні відмінити усі положення поза грою. Щоб не було як кричать тренери "Вийшли всі, вийшли" - це абсурд гри у футбол, НІХТО спеціально не повинен бігти від своїх воріт, що зробити штучний офсайд. А то подається кутовий, чи пробивається штрафний удар поруч з штрафним майданчиком і всі графці команди суперника кудись біжать, ще раз ЦЕ ДУРНЕ АБСУРДНЕ ПРАВИЛО потрібно відмінити, усі повинні грати із суперником, а не бігти, покидаючи суперника біля власних воріт. Я хоч колись грав тільки за аматорську команду, але мене постійно бісило це правило, і особливо зараз бісить як вболівальника, ОСОБЛИВО коли зараз дивишся ЧУ. Пам'ятаю як років 10 назад донька (15 р.) на стадіоні оцінила гру ДК "Такий не цікавий, скучний футбол" (у порівнянні скажимо 1997-1999, коли Шевченко, Ребров і Ко розносили Барсу і Реал у ЛЧ, (донька бачила по ТВ у запису), а я був безмежно щасливим на трибуні).

Я так думаю, в IFAB це схвалять

Для боротьби із затягуванням часу треба вводити "чистий час" (як у хокеї). Заміна, чи впав і "валяється" по 10 хвилин симулянт, чи ОСОБЛИВО при ПЕРЕГЛЯДІ WAR, чи інших зупинках більше 20 сек. суддя повинен виключати секундомір, і всі глядачі, як на полі, так і по ТВ повинні бачити зупинення і поновлення часу гри. По-друге, для того щоб не збивати ритм гри, при отриманні травми гравцем і він лежить більше 20 секунд, потрібно щоб його протягом 20-30 секунд виносили за поле. Якщо відповідальні від команди лікарі з носилками не винесли його за поле протягом 20-30 сек, і при цьому не тяжка травма (гравець повертається на поле) - цій команді присуджується штрафні санкції (два-три таких затягування - команді зараховується гол у їх ворота). І гравець якого винесли за поле не може повернутися швидше ніж за 3-5 хвилин. А не одна хвилина. І прицьому, поки футболіста виносять час гри зупиняється до поновлення.

Якщо друга із запропонованих змін ФІФА, що стосується введення тимчасового ліміту на проведення замін, ще нормально,
то по першій з запропонованих змін, що стосується ситуацій, коли гравцю надається медична допомога за межами поля (ввести правило, що якщо гравцю знадобилася допомога лікарів і він покинув поле, то повернутися він зможе лише через хвилину) -- це безглуздо. Що значить через хвилину (щеб "20 секунд запропонували"). ЯКІЙ СЕНС У ЦІЙ ОДНІЙ ХВИЛИНІ.

Правило номер 1 дійсно корисне, бо від найменшого доторку гравці команди, що перемагає ( чи має потрібний поточний результат), постійно довго ''страждають'' на полі затягуючи час. Навіть викочуються в межі поля, якщо опинились поза ним. Це вже стало якоюсь неприємною нормою, з якою дійсно потрібно щось робити. Можна і дві хвилини гравця ''притримати''. Якраз і допомогу нададуть. А актори двічі подумають, чи варто залишати команду в меншості. Звісно, є нюанси, але щось треба змінювати.
''Чистий час'' теж вихід, як на мене. Та і по замінах все вірно. Бо дійсно ігрового, футбольного дійства залишається все менше. З останнього згадався наш матч плей-офф з боснійцями, коли вони влягалися один за одним на поле ведучи в рахунку. І як їх бісило, коли час почали тягнути наші наприкінці, коли рахунок був на нашу користь.

Як на мене, то ВАР- зупинки більше затримують гру,ніж заміни і симуляція.
Поряд із запропонованими змінами, варто щось робити із ВАР. Можливо ,,відмотувати" гру до епізоду порушення. Навіть якщо забив суперник гол, відміняти.

симуляция часто и используется для создания пауз для вар. тушка лежат на поле, остальная команда прессует арбатра типа давай, говори своим шоб повтор смотрели.

Имитация бурной деятельности.

10 секунд міряє суддя і вони можуть бути довгі, а можуть і короткі.

8 с. Але по суті Ви абсолютно праві.

Бредятина от безтолковых.

Это волюнтаризм, безобразие, почва для манипуляций и убийство футбола.

симуляції, маніпуляції і затягування часу - ось це вбивці футболу

Замість того щоб боротися з вітряками вони б краще щось зробили з руками в штрафному майданчику.

Если бы я был ФИФА ))), то я внес бы такие изменения:

1). полный запрет играть руками - то, что стало твориться последние несколько сезонов, когда расставляют руки, толкают руками, обхватывают руками это просто мрак. Причем, судьи реагируют совершенно по-разному, то фиксируют нарушение, то нет.

2). если в результате столкновения или без столкновения (из-за каких-то болей, спазм и т.п.) игрок оказывается на траве, то судья немедленно вызывает носилки, с помощью которых "потерпевшего" выносят для пределы поля. И там после приведения его в порядок, а затем через 2 минуты (а не через 1 миню) его выпускают на поле. Исключение, когда очевидная травма.

3). Давно назрело введение аута не руками, а ногами - много игрового времени в каждом матче теряется из-за вот этой возни возле боковых после ввода аута.
Причем, правило не фиксации офсайта при этом сохраняется.

4).Конечно, введение "чистого времени".

Кстати, Штаты перед своим чемпом-26 лоббировали внесение этого правила.
Имхо, со временем футбол перейдет на новое исчисление времемни.

Попробуйте только ввести "аут ногами" - время так начнут тянуть, что мало не покажется: ведь надо будет отогнать игроков на те самые 9,15 м.

Проблема не в цьому. Фактично це стандартне положення. Суть матча - вибити одразу в аут поближче до воріт суперника.

если мы, атакующие, выбиваем в аут, то мяч вводим не мы, а защищающаяся команда.

неужели по 2 минуты будут отгонять ?

Без конца будут отгонять: только введут мяч в игру - опять выбьют в аут. А ввести мяч в игру ногой, если соперник стоит хотя бы в метре, практически невозможно. Именно по этой причине аут вбрасывают руками: проблему поняли еще в эпоху зарождения правил.

вы не способны провести аналогию с пробитием штрафного удара, где также имеет место противодействие быстрому введению в игру мяча со стороны виновной стороны ?

да, судья точно также, как и при пробитии штрафных, будет отгонять мешающих, но в результате введения ногой мяч сразу уходит от боковой линии и этой возни возле нее просто не существует.

И чем ближе к воротам противника будет вводится мяч из аута ногой, тем все больше и больше будет возрастать его опасность для этих ворот, т.к. он будет все больше выполнять роль стандарта.

Не понятно ?

Но есть еще один важный момент, о котором никто не сказал: при таком введении аута ногой, если сохраняется правило "без фиксации офсайта", то это просто грандиозная тактическая перестройка - вся глубина оборонительных рубежей противника потенциально свободна для атакующей стороны на момент такого удара.

Поняли ?

Высокий блок обороны отменяется при введении такого аута.

Вы неспособны начинать ответы без оценки чьих-то способностей? Тогда обсуждать нечего.
Вы эксперт по способностям других людей, причем прямо через Интернет? Не в первый раз замечаю, что свои ответы на комментарии вы начинаете с личных выпадов...

Подобные эксперименты ФИФА пытался проводить еще в конце 70-х годов прошлого века, используя для них какие-то молодежные турниры. И отказался от внедрения данного правила именно по той причине, которую я и указал.
Кроме того, проводился эксперимент с подачей угловых не от углового флажка, а с того места, где мяч пересек линию ворот. Тоже отказались: получили толкучку в штрафной, снижавшую как динамику игры, так и ее зрелищность. Ну, сегодня такие причины никого не остановят: в "далеко ушедшем вперед" толкучка вокруг мяча считается едва ли не образцами динамизма, скорости и зрелищности всей игры в целом.

Надеюсь, вам хватит способностей понять: почему ФИФА отказался от вашего "прогрессивного" предложения.

++И отказался от внедрения данного правила именно по той причине, которую я и указал. ===

==Без конца будут отгонять: только введут мяч в игру - опять выбьют в аут. ==

Вы этим аргументировали свою позицию ?

Объясните, если мяч из аута введут ногой и мяч пролетит 10 или 20 и более метров от боковой линии, то кто из какой команды будут его выбивать вновь в аут и зачем ?

Ничего объяснять я не буду - ввиду практической бесполезности такого занятия. ФИФА эксперимент провел, я читал о нем в тогдашней спортивной прессе и мне этого более чем достаточно.
А чисто логически и так понятно, что судьи будут тратить уйму времени, чтобы отгонять игроков от боковых линий при аутах. И что команда, тянущая время, тут же выбьет мяч в аут, чтобы начать все сначала. Никакой дополнительной "аргументации" здесь просто не требуется.

бред.

как всегда, впрочем.

Хамство. Как всегда, впрочем. Конец связи.

А чого б не запровадити чистий час, як у баскетболі або хокеї. А то з замінами по 10 сек - дурня, як на мене.

Проблема з ТВ розкладом трансляції