Z niecierpliwością czekam na jutrzejszą transmisję meczu otwarcia Dynama Kijów w mistrzostwach Ukrainy. A ta niecierpliwość nasila się tylko w świetle kolejnej rundy tradycyjnych rozgrywek wokół telepoolu.
Sergey Mokhnik, zastępca dyrektora generalnego Dynama, jasno wyjaśnił stanowisko klubu: „Chcieliśmy mieć możliwość pokazania (nawet z opóźnieniem) naszych meczów w krajowych kanałach. Nie można było zgodzić się z Setantą…”.
Moim zdaniem wszystko jest logiczne. Szczególnie teraz, w warunkach wojennych, piłka nożna pozostaje tym małym ujściem, które może nas choć trochę pocieszyć i wydaje mi się, że jest to szczególnie ważne teraz, gdy transmisje meczów są dostępne dla mieszkańców naszego kraju. Oczywiście mówimy też o popularyzacji futbolu w ogóle, a w szczególności Dynama, Dnipro-1, Zoria, Metalist, Rukh. Który klub nie byłby zainteresowany zwiększeniem liczby własnych fanów? Któż nie zdaje sobie sprawy, że to samo Dynamo przyciągnie na ekrany na 2+2 znacznie więcej widzów niż na Setant?
Jeśli chodzi o Dynamo, jest jeszcze jeden ważny powód: kijowski klub jako jedyny na Ukrainie ma klubową telewizję! A komu przyda się ten kanał, jeśli nie będzie miał prawa transmitować meczów pierwszej drużyny? Oprócz kanału telewizyjnego klub aktywnie rozwija własny kanał YouTube. A co, by pozbawić go możliwości pokazywania meczów pierwszej drużyny?
Podkreślam: Dynamo nie sprzeciwiło się przeniesieniu praw telewizyjnych na Setante, ale pod warunkiem, że zostanie to pokazane z maksymalnie 15-minutowym opóźnieniem na kanale publicznym. Czyli chcieli powtórzyć trening zdobyty w czterech meczach eliminacji Ligi Mistrzów z Fenerbahce i Sturmem. Jeśli chcesz oglądać na żywo: kup transmisję na Setant, w przeciwnym razie możesz oglądać mecz tylko z 15-minutowym opóźnieniem.
Tak, teraz jest niewiele miejsc, w których można oglądać piłkę nożną na kanale publicznym. Większość silnych, a nawet średnich mistrzostw sprzedaje prawa do telewizji jednemu lub nawet kilku nadawcom, którzy uzgadniają między sobą, co i jak komu pokazać. Pamiętajmy jednak, że w większości krajów nadawcy oferują klubom całkiem przyzwoite kwoty, które pokrywają wydatki klubu piłkarskiego, jeśli nie w całości, to znaczną ich część. Stało się to opłacalne dla lokalnych klubów (opłacalne stało się nadanie praw do transmisji meczów UEFA (jeśli mówimy o rozgrywkach europejskich, a nasze drużyny nie są wyjątkiem) lub lig/federacji krajowych (turnieje krajowe). ta ostatnia nie jest korzystna dla wszystkich, a jedna trzecia klubów naszej Premier League postanowiła samodzielnie zająć się sprzedażą praw telewizyjnych.
Nawiasem mówiąc, to nie Ukraina czy Dynamo nie są w tym pionierami. Benfica - najpopularniejsza drużyna Portugalii - przez kilka sezonów odmawiała udziału w ogólnym telepoolu i transmitowała swoje mecze wyłącznie na kanale klubowym. Podobny obraz jest w Grecji z PAOK. A Sewilla, jeśli pamiętasz, poszła jeszcze dalej. Był okres, kiedy odmówiła sprzedaży praw telewizyjnych UEFA, a w jednym z sezonów, kiedy wygrała drugi najważniejszy Puchar Europy, niewiele osób spoza Hiszpanii widziało jej mecze u siebie. Wśród ofiar byli także ukraińscy kibice, bo na jednym z etapów Sewilli Szachtar przeszedł.
A teraz w Hiszpanii trzej giganci - Real Madryt, Barça i Athletic Bilbao (a także Oviedo z drugiego poziomu) odmówili ratyfikacji umowy La Liga z CVC, która przewidywała sprzedaż 11% ich praw audiowizualnych przez każdy klub. La Liga nie może zmusić odmawiających do przyłączenia się do umowy CVC tylko dlatego, że zagłosowała za nią zdecydowana większość klubów (i nie jest to 11 z 16, jak na Ukrainie, ale 38 z 42!). Ponadto La Liga nie ma prawa nakładać żadnych kar na osoby, które odmówiły przyjęcia sprawy. I nie ma znaczenia, czy ta czwórka ma rację, czy nie – odmówili i to jest tylko ich sprawa. Nie dostali ani centa od CVC. Inwestor po cichu współpracuje z pozostałymi 38 klubami, wśród których na sekundę nie ma jednej z trzech najbardziej kultowych i popularnych drużyn w kraju.
Dlaczego taka postawa jest dla nas niemożliwa? Dlaczego próbują zmusić dysydentów do przyłączenia się do większości siłą i sankcjami? Pięć klubów odmówiło współpracy z Setantą na obecnych warunkach - nie otrzymują pieniędzy od firmy, pozostałe 11 zgodziło się - są z pieniędzmi. Wszystko jest proste!
Andriej Szachow
А "дикие павелки" глагольствовали совсем о другом!
Получается, что клуб Динамо пошёл навстречу "сектантам" и разрешил показ отбора в ЛЧ, а потом эта же "секта" с "божьей помощью" от павелка и дикого, получили единый пул и положила "болт" на этот же клуб?
Это уже интересно!
Не имея своей платформы они заартачились
Зря это сделала сентанта.
Блть, и рыбку съесть и на качелях покататься...
СеКтанта такой же ресурс как и Футбол 1, 2, ...только вид сбоку.
Опять делим страну на тех кто может смотреть футбол и тех, кому он не доступен технически или финансово.
Повторюсь. На мой взгляд, сейчас не время для конфронтаций. Или футбол в Украине переживет эти очень тяжёлые времена, или эти традиционные распри его уничтожат. Или все клубы пройдут это время помогая друг другу, кто-то что-то теряя, кто-то наоборот приобретая, или исчезнет сам предмет споров. А все эти смешные "аргументы" и примеры из благополучных стран явно не к месту и не ко времени.
Сашка ты? ... У нас ?
твои 3 .. 2 ...1 каналы
закрыли ...
Теперь здесь писаешь.
50 лет "за динамо" ну... ну...
..."любой ты думающий человек".
ТЫ с...ка, глаза детей видел?
ТЫ с.. ка, можешь ответить на вопрос ребенка "Почему Динамо не показывают?"
ТЫ с..ка пробвал твою сектанту за границей включить ?
Все твои "кварталодевяностопятые" аргументы точно не к месту!
ТЫ па.л.ка , будучи обычной девченкой лет 30 проехал с детьми 10 и 6 годочков почти 800 км , чтобы поддержать Динамо в Дортмунд?
Просто ради этих деток Футбол надо показывать СЕЙЧАС ... это их Родина их Дом...
ТЫ - крот, а плохом смысле этого слова...
никогда не поймешь, что означает Футбол в жизни Украинцев.
Уверен после нашей скорой победы...
"быбы и детки" выгонять на х... со стадионов дер мо типа тебя.
Ультрас ? У нас после 24.02.2022 стало на пару миллионов Ультрас больше.
А платный контент , отличная штука, для таких, как ты пор но смотреть.
Конфронтации...
если Болельщики и Футбол, для Них , будут на Первом месте у функционеров и футболистов, все разногласия решатся мгновенно.
97 - ультрас уже не вернутся на трибуну,
вернется ли Редис и остальные ?
Сегодняшние Мальчишки и Девченки точно придут и Сегодня они должны иметь возможность бесплатно видеть своих Кумиров.
Бисер на моей нити закончился.
Футбол жив.
Динамо Чемпион!
Слава Україні!
Вірю ЗСУ - Зірку на ім'я Сонце!
По пунктам.
1. Возможность подключить за границей Сетанту точно такая же, как и 2+2. Проблем нет. И там и там нужен доступ к интернету.
2.Не отличаю и одинаково отношусь как к ультрас, так и к любому другому человеку. Главное, это то что он УКРАИНЕЦ. Если ты считаешь, что футбол существует только для ультрас, то у меня другое мнение. У нас разные Футболы и я не буду спрашивать ни кого где и как мне его смотреть. Не надо искать врагов там, где их нет. Это совсем не то, что нужно для нашей страны сейчас.
3. Все, кто не имеет возможность смотреть сейчас бесплатно (хотя бесплатно ничего нельзя посмотреть на самом деле, даже " общедоступные" каналы), могут это сделать без проблем. В прямом эфире, или позже, это уже детали. Хорошо, что вообще футбол пока живёт и кто-то взялся его показывать. По хорошему я даже этого не ожидал. Истерика абсолютно надумана. Точно так же можно требовать бесплатного пива, бесплатного доступа в кинотеатры, да и вообще коммунизма.
4. Я давно болею только за Динамо. За Динамо, а не за Суркисов. Это не одно и то же. Но я в то же время считаю, что сейчас болельщики (и ультрас в том числе) ВСЕХ украинских команд имеют право видеть свою команду. Почитай Григорчука. Если не дословно, то смысл его ответа на вопрос о показе Черноморца состоит в том, что если в течение трёх туров не договорятся, то показа вообще не будет. В этом ответе он кратко выразил весь смысл проблемы. Ты этого хочешь? Тогда все логично. Интересы Динамо не менее и не более важны интересов любого, даже самого малого клуба УПЛ. Они взаимозависимы.
Если даже в такое время не способны учитывать взаимные интересы и соблюдать договоры, то перспективы нашего футбола очень туманны.
P.S. Надеюсь на адекватный разговор, а не на непонятную злость и ругань. Если конечно ты на это способен. Если нет, то я не доктор.
-походу твої шоколядні мізки як і профффесорські забули хто знищував остані роки Динамо фінансово і т.д.?
______________________
Шахов, шахов....
А чому ж ти не сказав, що права на трансляцію за регламентом ніколи не належали клубам? Чому не сказав, щокожного року УПЛ передавала ці права клубам за домовленістю, що вони самі обиратимуть транслятора?
Цього року УПЛ вирішила зробити по своєму, а хтось образився.
Законы к нас при пристальное рассмотрении про тиворечат друг другу.
Это все равно что спектакль какого то театра будет принадлежать Министерству культуры.
А "дикие павелки" глагольствовали совсем о другом!
Получается, что клуб Динамо пошёл навстречу "сектантам" и разрешил показ отбора в ЛЧ, а потом эта же "секта" с "божьей помощью" от павелка и дикого, получили единый пул и положила "болт" на этот же клуб?
Это уже интересно!
Не имея своей платформы они заартачились
Зря это сделала сентанта.
Только эмоции и ничего о букве закона.
ІМС запустив певну думку, а маргінальний піпл тут же з'їв