Znany ukraiński trener Юрій Вірт podzielił się swoimi wrażeniami z występów reprezentacji Ukrainy w 2024 roku.
Юрій Вірт— Zacznę od bardziej ogólnego pytania. Jakie wrażenia wywarła na Tobie gra reprezentacji Ukrainy w meczach oficjalnych i towarzyskich w 2024 roku?
— Wiecie, trudne pytanie. Jasne, że głównym wydarzeniem 2024 roku był awans na Euro. Udało nam się uczestniczyć w tym mistrzostwie. Niezwykle ciężko tam dotarliśmy. Szczególnie pamiętam dwa mecze barażowe w marcu przeciwko Bośni i Hercegovinie oraz Islandii.
To były niezwykle trudne mecze, ale był dobry wynik — dwa zwycięstwa z identycznym wynikiem 2:1. Co do gry mogę powiedzieć, że reprezentacja Ukrainy wyglądała bardzo słabo, a w tych meczach było trochę szczęścia. Ale głównym zadaniem było zakwalifikować się na mistrzostwa Europy, i udało nam się to osiągnąć.
Podczas mistrzostw Europy od razu przypominają się ogromne oczekiwania. Było wiele rozmów, że nasza reprezentacja ma potencjał jeżeli chodzi o dobrą grę, dobrzy młodzi oraz doświadczeni piłkarze, którzy mogą osiągnąć dobry wynik. Niestety, drużyna zajęła ostatnie miejsce w grupie.
Uważam, że zespół zasługiwał na pewną krytykę. Ale było jej trochę za dużo. Mówię o tym, co pisali dziennikarze, o blogerach. Było mało wsparcia, a bardzo dużo krytyki — ciągle mówili o dymisji Rebrova. Myślę, że w rzeczywistości powinniśmy bardziej wspierać, kibicować, kochać reprezentację Ukrainy. Przypomniałem sobie, że podczas meczów reprezentacji Ukrainy komentatorzy nie zawsze cieszyli się, gdy zespół zdobył pozytywny wynik. Chciałoby się więcej wsparcia, pomimo tego, kto jest trenerem i jacy piłkarze grają.
Co do samej gry... Naprawdę katastrofalna gra przeciwko Rumuni była odczuwalna, bo później drużyna pokazała bardzo dobry drugi czas przeciwko Słowacji oraz dobry futbol przeciwko Belgii. Gdzieś jednak realizacja sytuacji bramkowych zawiodła, i nie zdołaliśmy doprowadzić do końca. Chciałoby się zacząć mistrzostwa od takiej gry, jaka była przeciwko Belgii. Mówię o większej agresywności. Nie zobaczyłem tego w meczu przeciwko Rumunii — tam był bardziej ostrożny futbol oraz indywidualne błędy.
W ogóle biorąc pod uwagę Euro, to nie poradziliśmy sobie z celem wyjścia z grupy. Dlatego możemy powiedzieć, że to nieudany wynik dla reprezentacji.
Jeżeli chodzi o Ligę Narodów, to myślę, że po nieudanych meczach przeciwko Czechom i Albanii, w ostatnich meczach Ukraina rzeczywiście nie prezentowała takiego błyskotliwego futbolu, ale był wynik. Wiele mówiono, że zajmiemy czwarte miejsce w grupie i spadniemy do niższej dywizji, ale drużyna zajęła drugie miejsce. To dobry wynik. Oczywiście, chciałoby się pierwsze miejsce, ale jest szansa grać w wyższej dywizji, jeśli pokonamy Belgów.
Oczekiwań było więcej, ale mamy to, co mamy.
— Obecną reprezentację Ukrainy niejednokrotnie nazywano „najlepszym pokoleniem w historii”. Jednocześnie, drużynie trudno szło w meczach przeciwko Rumunii, Słowacji, Albanii, Czechom, Gruzji. Dlaczego drużynie teraz trudno grać przeciwko zespołom, które na papierze odpowiadają jej poziomowi lub są od niej słabsze?
— Powiedzmy tak - jest gra, i jest wynik. W wynikach są pytania, jeśli chodzi o grę, również prawdopodobnie.
Weźmy logistykę — reprezentacja Ukrainy nie rozgrywała domowych meczów u siebie. Doskonale rozumiemy i wiemy, jakie wsparcie ma reprezentacja Ukrainy w kraju. Duża część sukcesu reprezentacji była dzięki tym kibicom, którzy pomogli jej iść naprzód. Teraz Ukraina gra wszystkie swoje mecze na obczyźnie. Przy całym szacunku do obecnego wsparcia, ale grać u siebie to grać u siebie, a to również się liczy. To czynnik, który wpływa na wynik. Przy grze u siebie są znacznie większe szanse na to, że drużyna będzie mogła wygrać.
Widziałem, że piłkarze prawdopodobnie nie do końca są przygotowani. Muszą maksymalnie oddać wszystkie swoje siły, co mają, energię, zasoby. Całkowicie wykładać się na całe sto — i wtedy przyjdzie wynik. W ostatnich meczach przeciwko Gruzji, Albanii, Czechom widzieliśmy, że drużyna się zmienia. I to podkreśla Rebrov, że tutaj niektórzy piłkarze zbyt mało pracują.
Myślę, że piłkarze rozumieją, w jakim kraju dziś żyjemy, co się dzieje w naszym kraju, i dlatego nastawienie oraz zaangażowanie muszą być na najwyższym poziomie. Nastawienie jest jednym z „minusów”, które są w drużynie.
Tu bardziej do sztabu trenerskiego trzeba się zwrócić — więcej agresywnego futbolu chciałoby się widzieć od reprezentacji Ukrainy. Już mówiłem, że było więcej ostrożnego futbolu. Jeśli chodzi o mecze barażowe przeciwko Bośni i Hercegovinie oraz Islandii, to tam był futbol na wynik, ale chciałoby się bardziej agresywnego, ofensywnego, dominującego futbolu przeciwko takich reprezentacjom. Myślę, że trenerzy dokonają właściwej analizy i drużyna będzie rosła, postępować i pokazywać bardziej błyskotliwy futbol.
— W ciągu roku w mediach krążyły pogłoski o konfliktach w szatni reprezentacji Ukrainy. Jak sądzisz, czy atmosfera w drużynie jest zdrowa czy nie?
— Myślę, że jest zdrowa. Prawdopodobnie są konflikty. W każdej reprezentacji są jakieś konflikty — nie mogę powiedzieć, czy to duże konflikty, czy mikrokonflikty. Zdarzają się. Rozwiązanie ich nie jest problemem. Jeśli w ogóle były — możemy operować tylko niepotwierdzonymi plotkami.
Myślę, że i Шапаренко i Мудрик się dogadali. I Zinchenko z Rebrovem również. Myślę, że takie mikrokonflikty szybko się zażegnuje. Mogą się zdarzać, mogą się pojawiać, ale myślę, że to praca głównego trenera — natychmiast w tych konfliktach się rozstrzygnąć.
Wszyscy doskonale rozumieją — to jest reprezentacja Ukrainy. To sufit dla każdego piłkarza i powinni wychodzić i pokazywać maksimum na boisku.
— W 2024 roku w reprezentacji Ukrainy zadebiutowało wielu piłkarzy. Czy podobało Ci się, jak debiutanci pokazali się w drużynie?
— Nie mogę powiedzieć, że spędzili dużo czasu na boisku. Grali już pod koniec Ligi Narodów. Bardzo dobrze, że są nowi piłkarze — nowe nazwiska pojawiają się w reprezentacji Ukrainy. Jest zaufanie od głównego trenera.
Dobry mecz zagrał Kaluzhny przeciwko drużynie Gruzji. Jest zaufanie do Гуцуляка. W ostatnim meczu widzieliśmy także Сича na boisku. Możemy również wspomnieć Таловєрова. I w Ярмолюка był powołanie.
Myślę, że Rebrov rozumie, ufa i wybiera najlepszych. Jestem pewien, że na boisku są wszyscy najlepsi.
Widzimy, że pojawiają się młodzi piłkarze. Myślę, że jeszcze więcej nowych piłkarzy będzie się pojawiać w pierwszym składzie i będą dostawali powołania na mecze kontrolne. Są nowe nazwiska w reprezentacji — i to dobrze.
— Kogo z tych, którzy jeszcze nie zostali powołani do drużyny, chciałbyś zobaczyć w zespole Rebrova?
— Myślę, że wszyscy najlepsi piłkarze są zapraszani do reprezentacji. Nie ma kogo dodawać, kto rzeczywiście gra na wysokim poziomie, czy za granicą, czy w lidze ukraińskiej i jeszcze nie został powołany.
— Po każdym meczu wybierany jest „Lwica meczu”. Jeśli określać „Lwicę roku”, to kogo byś wybrał?
— Jednoznacznie — to Illya Zabarniy.
— Patrząc w przyszłość reprezentacji Ukrainy, nie można pominąć pozytywnego wyniku testu dopingowego Mykhayla Mudryka. Jak jego ewentualna dyskwalifikacja może wpłynąć na nastrój w reprezentacji Ukrainy oraz na jej grę?
— Na nastrój z pewnością nie powinno to wpływać. Jeśli rzeczywiście dojdzie do tej dyskwalifikacji, to będzie to problem Mudryka. Oczywiście, że to dość poważna strata dla reprezentacji Ukrainy, ale na nastroju nie powinno to się odbić. Przy całym szacunku dla Mykhayla Mudryka, musimy zamknąć tę pozycję i pokazać, że nie może gra zależeć od jednego piłkarza, nawet tak wybijającego, jak Mykhaylo Mudryk.
Myślę, że Сергій Станіславович znajdzie na mecz przeciwko Belgii oraz w eliminacjach do mistrzostw świata piłkarza, który rzeczywiście zamknie tę pozycję. W kwestii nastroju piłkarze powinni rozumieć, że takie przypadki się zdarzają, ale jest reprezentacja Ukrainy, która powinna wychodzić i dawać wynik.
Powinien wychodzić piłkarz, który rzeczywiście może zastąpić Mudryka w równym stopniu, chociaż będzie to niezwykle trudne. Mykhailo to rzeczywiście dobry piłkarz i on zebrał dobre kondycje. To strata, ale myślę, że będą grać ci piłkarze, którzy rzeczywiście będą mogli go zastąpić.
Anton Hreskyv
