ка уаф

Комітет арбітрів Української асоціації футболу пояснив тлумачення спірного ігрового епізоду поєдинку 16 туру чемпіонату України-2023/2024 «Минай» — «Динамо».

«Минай» — «Динамо». Арбітр — Олександр Шандор. ВАА — Денис Шурман.

64 хв.

Гравець № 99 («Минай») випереджає нападника № 9 («Динамо»), який намагається пробити по воротах правою ногою. Гравець № 99 чітко грає ногою в м’яч і не зачіпає суперника (отже, це не є фолом). Нападник, виконуючи свій звичайний/природний рух при спробі удару, влучає ногою супернику в тулуб, тому це не більше ніж звичайний ігровий фол (необачність) без будь-яких додаткових санкцій.

Саме з такої причини ВАА обмежився здійсненням мовчазної перевірки.

Комітет арбітрів УАФ оприлюднив коментар щодо вилучення Олександра Зубкова в матчі 24-го туру чемпіонату України «Ворскла» — «Шахтар».

Читать полностью →

Комітет арбітрів Української асоціації футболу пояснив тлумачення спірних ігрових епізодів поєдинку 24 туру чемпіонату України-2023/2024 «Олександрія» — «Динамо».

«Олександрія» — «Динамо». Арбітр — Олексій Деревінський. ВАА — Ігор Пасхал.

45 хв.

Гравець № 9 («Динамо»), намагаючись зіграти головою, використовує руку (лікоть), завдаючи удару по обличчю суперника. Ця дія є явно небезпечною (нерозважливою) дією, яка повинна бути покарана фолом, і має бути винесена жовта картка.

ВАА робить мовчазну перевірку, оскільки в таких ситуаціях не йдеться про червону картку (тут немає надмірної сили в діях нападника).

64 хв.

Гравець № 4 («Олександрія») втрачає контроль над м’ячем через невдалу передачу назад (спроба виконана правою ногою) і збивається з кроку, у цей момент нападник № 6 («Динамо») бореться з ним у чесній манері, не вчиняючи при цьому фолу. Слід підкреслити, що арбітр повністю контролює ситуацію і знаходиться на оптимальній відстані. Технічно слід враховувати, що нога нападника (№ 6) уже зайняла положення перед суперником (стопа повністю стоїть на землі) і що саме № 4 торкається гравця «Динамо» за задню частину бутси. Із цих причин у цій ситуації правильно не зафіксовано фолу.

Із наведених вище причин ми не очікуємо втручання системи ВАА в даному випадку. Ця дія (хоча вона може мати невеликі дискусійні питання), безумовно, не може вважатися помилкою, й арбітр після ПНП правильно залишив у силі своє першочергове рішення, прийняте на полі.

Стало відомо, хто судитиме матч 16-го туру чемпіонату України «Минай» — «Динамо», який не був дограний 3 грудня 2023 року. Тоді у цьому поєдинку через повітряну тривогу команди встигли зіграти лише трохи більше хвилини. Загроза з боку ворога виявилася затяжною, і, в підсумку, було вирішено відкласти проведення зустрічі на пізніший термін у зв’язку з тим, що на стадіоні «Минай» відсутнє штучне освітлення.

Відомо, що бригаду арбітрів, яка була першочергово призначена на цей поєдинок, було вирішено не змінювати. Відтак, головним рефері зустрічі між «Минаєм» і «Динамо» буде Олександр Шандор зі Львова.

Асистентами головного арбітра у майбутній зустрічі будуть: Віталій Сухін та Олександр Павлінов (обидва — Одеса). Четвертий арбітр: Христина Козоріг (Київська обл). Спостерігач арбітражу: Геннадій Коваленко (Одеса).

На матчі також буде працювати і система VAR. Головний арбітр VAR: Денис Шурман (Київська обл.), асистент арбітра VAR: Олександр Корнійко (Миргород), спостерігач арбітражу VAR: Олександр Дердо (Чорноморськ).

Нагадаємо, поєдинок 16-го туру «Минай» — «Динамо» пройде у середу, 17 квітня, на стадіоні «Динамо» ім. В. Лобановського, початок о 15.30.

9 квітня в Будинку футболу відбувся семінар арбітрів та асистентів арбітра НШФА України, який складався з теоретичних занять та педагогічних тестувань.

10-11 квітня також у Будинку футболу відбувся семінар арбітрів та асистентів арбітра УПЛ. Першого дня проходили теоретичні заняття, другого — педагогічні тестування.

Ніяких подробиць пресова служба УАФ не повідомляє.

2 квітня в Будинку футболу за ініціативи Української асоціації футболу відбулася робоча нарада за участі керівництва УАФ та УПЛ і представників футбольних клубів УПЛ.

В нараді взяли участь віце-президент УАФ Олександр Шевченко, генеральний секретар УАФ Ігор Грищенко, голова комітету арбітрів Катерина Монзуль, голова комітету професіонального футболу Олег Лужний, в.о. президента УПЛ Євген Дикий та представники клубів УПЛ.

Під час засідання були обговорені нововведення в системі українського арбітражу. Зокрема, учасники наради говорили про механізм застосування системи жеребкування під час призначення арбітрів на матчі чемпіонату України. Нагадаємо, що тестове випробування цієї системи відбулося під час призначення арбітрів на матчі 1/2 фіналу Кубку України. Щоби впровадити подібну систему на матчах УПЛ, серед іншого потрібно відмовитися від регіонального принципу призначення арбітрів. Представники клубів із розумінням поставилися до такої пропозиції.

Також представників клубів було проінформовано, що в межах реформи українського арбітражу до окремих представників суддівського корпусу було застосовано тестування на поліграфі.

Окрім того, керівники клубів УПЛ знову повернулися до розмови про створення фонду для преміальних виплат найкращим арбітрам за підсумками сезону і при цьому висловили повну довіру Комітету арбітрів УАФ.

За інформацією українського журналіста Ігоря Бурбаса, завтра у Будинку футболу відбудеться зустріч Комітету арбітрів УАФ із представниками клубів.

Як пише джерело, «у теми українського суддівства зростає градус напруги. Навряд чи ця зустріч вийде просто ознайомчою. У клубів накопичилось питань — і щодо суддівських рішень, і все ще щодо призначень на матчі. Словом, буде весело».

Журналіст-блогер Володимир Звєров поділився інсайдерською інформацією про найгучніше допоки нововведення в роботі українського суддівського корпусу.

Як повідомляє джерело, кілька українських арбітрів вже пройшли перевірку на детекторі брехні, про що говорилося ще на Конгресі УАФ, який вибрав керівником організації Андрія Шевченка. Тестування було проведене у Києві під час паузи на ігри збірних.

Ніякі подробиці процесу наразі невідомі, крім того що перевірені були один головний арбітр, один асистент та один спостерігач арбітражу.

У Будинку футболу відбулося жеребкування, згідно з яким були призначені арбітри на матчі 1/2 фіналу Кубку України-2023/2024.

Про впровадження такої процедури призначення арбітрів говорив у своїй програмі президент УАФ Андрій Шевченко, і 29 березня Комітет арбітрів УАФ, який очолює Катерина Монзуль, вирішив провести тестування цієї процедури.

Віктор Дердо розповів про процедуру жеребкування, а керівник Української Прем’єр-ліги Євген Дикий та президент Професіональної футбольної ліги Олександр Каденко за допомогою жереба визначили, хто з арбітрів який півфінал буде проводити.

1/2 фіналу Кубку України-2023/2024 (3-4 квітня):

«Шахтар» — «Чорноморець». Арбітр — Віктор Копієвський.

«Полісся» — «Ворскла». Арбітр — Максим Козиряцький.

Футбольний журналіст-блогер Михайло Співаковський розповів, чи будуть-таки українські судді проходити перевірку на детекторі брехні.

— Цього тижня арбітри, асистенти арбітрів, делегати, здається, отримали на свої електронні скриньки повідомлення: «Про згоду на проведення дослідження з використанням поліграфа». Це додаток до угоди, яку арбітри, я так розумію, підписують з УАФ. Це означає, що історія з поліграфом все ж має продовження.

Ми розуміємо, що юридично будь-яка особа може відмовитися від проходження поліграфу, але арбітрам неофіційно натякнули: ви можете відмовитися, але все просто: немає детектору — немає призначень, — сказав Михайло в ефірі «ТаТоТаке».