Журналіст Олександр Сажко прокоментував нічию у матчі 23-го туру чемпіонату України між ЛНЗ і «Шахтарем».
Фото: shakhtar.com«Якщо загалом по першому тайму — то ЛНЗ був точно цікавішим. Змусили „Шахтар“ грати у футбол, який вигідний команді Пономарьова. Розбили гру на епізоди: перехідні фази, стандарти, де в них є всі шанси переграти фаворита. Тому й матч і виглядав так дещо рандомно.
В „Шахтаря“ індивідуально сильніші гравці — це видно. Як, наприклад, в другому голі, коли Траоре відтискав Муравського. В ЛНЗ значно краще організована команда, яка може використовувати сильні якості своїх гравців та компенсувати різницю у технічному рівні. В першу чергу — інтенсивність та стандарти, перевага у фізичній готовності.
На другий тайм такої інтенсивності ЛНЗ не вистачило, навіть з урахуванням того, що „Шахтар“ точно має бути втомленішим. Нав’язувати свої умови вже так не вдавалося. Чомусь здається, що обидві команди мають бути задоволені результатом 2:2.
„Шахтар“ в складному дуже графіку не програв основному конкуренту й залишився лідером за втраченими очками. ЛНЗ також залишається в чемпіонській гонці та може сподіватися, що Шахтар втратить десь в іншому місці, що цілком реально.
У будь-якій іншій ситуації, напевно, тролив би „Шахтар“ та Турана, що знову нікого не можуть обіграти з верхньої частини турнірної таблиці УПЛ. Але зараз в них дійсно складний дуже графік матчів й суперники поспіль — мають думати про дистанцію. Не факт, що „Шахтар“ може зараз в цих умовах краще, але точно факт, що при певних розкладах могло бути й гірше.
Просто так і залишилося — невизначеність по УПЛ, де може хитнутися в будь-який бік», — написав Сажко у своєму телеграм-каналі.
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Загрузка комментариев
