красников

Відомий журналіст Микола Несенюк висловився з приводу претензій головного тренера «Дніпра-1» Олександра Кучера щодо суддівства в матчі його команді против полтавської «Ворскли» (1:2) в 28-му турі чемпионату України.

«А пакупал ти єйо па савєцкім законам?

Ця фраза із класичної кінокомедії згадалася мені після того, як тренер “Дніпра-1” публічно обурився діями арбітра на матчі його команди проти “Ворскли”. Шановний Олександр Кучер заявив, що арбітр знищив всю роботу його команди впродовж сезону. Щоправда не уточнив яку саме роботу.

Дійсно, на грі з “Ворсклою” арбітр цілком професійно “придушив” “Дніпро-1”. Причому формально до жодної із “помилок” арбітра претензій бути не може. А славнозвісний VAR лише допоміг йому це зробити. Кому цікаво, можете подивитись відео, оперативно змонтоване працівниками “Дніпра” і люб’язно викладене для загального перегляду.

Та повернемось до тренера Кучера та його претензій. Як на мене він виглядав при цьому точно як “таваріщ Саахов” із згаданого кінофільму, який, коли пириперло, вимагав щоб за спробу купити наречену його судили “па нашим савєцкім законам”, на що отримав відповідь, винесену у заголовок.

Цікаво, чому справедливий Кучер не обурювався публічно коли арбітри регулярно призначали на користь його команди одинадцятиметрові, висосані з пальця Красникова? (Євген Красников — спортивний директор „Дніпра-1“, — прим.ред.) Навпаки — коли його про це публічно запитували, тренер “Дніпра-1” стверджував, що все було правильно. Не казав Олександр Кучер про те, що якби не ті пенальті, його команда боролася би тепер не з “Шахтарем” за перше-друге місце, а з “Кривбасом” та “Ворсклою” за п’яте-шосте.

Який висновок? Як на мене, наші об’єктивні, неупереджені та непідкупні футбольні арбітри діяли у повній відповідності до наших же футбольних законів. Яких саме? Запитайте у Олександра Кучера. Він знає. І не лише він», — написав Несенюк на своїй сторінці в соціальній мережі Facebook.

Спортивный директор «Днепра-1» Евгений Красников опроверг информацию о том, что он претендует на процент от трансфера полузащитника «Шахтера» Михаила Мудрика в «Челси».

— Это полная глупость. Я ни на что не претендую. И не могу претендовать, я ведь не агент. Это полная ерунда или информационный вброс. Кто-то захотел пропиариться, сказал глупость, а люди слушают. То, что я как наставник для Миши с детства, это одно. Но у него есть агенты, Люндовский и Алехин, которых я ему порекомендовал. И они его вели много лет. А я функционер, я не имею права быть посредником, — сказал Красников в комментарии Tрибуне.

Спортивный директор «Днепра-1» Евгений Красников был посредником в трансфере полузащитника «Шахтера» Михаила Мудрика в «Челси». Об этом сообщает «ТаТоТаке».

По информации источника, в переговорах по переходу полузащитника Михаила Мудрика в «Челси» участвовали посредники: европейские и украинские. Имена европейских не называются, а с украинской стороны был спортивный директор «Днепра-1» Евгений Красников.

Красников давно занимается делами Мудрика. Функционер хочет получить 5 миллионов от суммы, которую «Челси» заплатило украинцам. Речь идет о сумме в валюте, а не гривнах.

Известно, что со всеми бонусами сумма трансфера может составить 110 миллионов евро, а не 100.

Спортивный директор «Днепра-1» Евгений Красников в интервью Football Нub спрогнозировал итоги текущего чемпионата Украины.

— Президент говорит о Лиге чемпионов, но я всегда подхожу осторожно. Я не пессимист, но все равно считаю, что первый претендент на чемпионство — «Шахтер», вторые — «Динамо» и «Днепр-1». Откровенно говорю, что мы будем бороться и с «Шахтером», и с «Динамо». Но анализирую ситуацию, — сказал Красников.

Спортивный директор «Днепра-1» Евгений Красников в эфире Footballhub рассказал о кадровой ситуации в команде.

— Довбик уходит? Артем едет на сбор с «Днепром-1». И Пихаленок тоже. Александру Кучеру нужны игроки, которые сражаются с первой до последней минуты, тактически умные. Не скажу, что мы играли в очень яркий футбол. Как сказал покойный Лобановский, вернувшись в «Динамо»: «В 86-м году была команда звезд, а сейчас нужно делать команду-звезду». Вот мы и стараемся делать команду-звезду, — сказал Красников.

«Днепр-1» не станет активировать опцию выкупа трансферных прав на защитника бразильского «Шапекоэнсе» Габриеля Бусанелло, который выступал за украинский клуб с февраля нынешнего года по условиям аренды из бразильского «Шапекоэнсе». Об этом сообщил спортивный директор «Днепра-1» Евгений Красников.

По словам функционера, срок аренды 24-летнего бразильца истекает 31 декабря, и на этом сотрудничество с Бусанелло завершится — он вернется в расположение «Шапекоэнсе».

Добавим, что в текущем сезоне Бусанелло провел за «Днепр-1» 14 матчей, и на его счету одна результативная передача.

Спортивный директор «Днепра-1» Евгений Красников фактически подтвердил информацию о том, что клуб не желает расставаться со своим лучшим форвардом Артемом Довбиком.

— Довбик — игрок «Днепра-1», и никаких других комментариев по нему я давать не буду. Он играет, забивает, так пусть радует болельщиков Днепропетровска и всей Украины. Думаю, что он сейчас нападающий номер один в Украине. Не хотелось бы терять такого форварда, а хотелось бы еще даже усилиться, — сказал Красников в эфире FootballHub.

Спортивный директор «Днепра-1» Евгений Красников в эфире Footballhub высказал свое мнение по поводу переноса матчей чемпионата Украины.

«Вопрос логистики: бывает, по 8 часов стоим на этих переездах. Мы же не перенесли игру. «Черноморец» отказался. Нужно этот момент обсудить, потому что надо либо не по согласию сторон... Либо всем отказываться и переносить, либо всем играть. И травмы у ребят, потому что мало времени на восстановление», — рассказал Красников.

В минувший четверг состоялось заседание КДК УАФ по делу о ненадлежащей организации матча 7-го тура чемпионата Украины «Рух» — «Днепр-1» (2:3) и драке после окончания этой встречи между официальными лицами клубов — генеральным директором «Руха» Игорем Дедышиным и спортивным директором «Днепра-1» Евгением Красниковым.

По результатам рассмотрения дела КДК УАФ принял следующие решения:

— запретил И.Дедышину (ФК «Рух») посещать стадион во время выступлений на нем ФК «Рух» в течение пяти матчей УПЛ и обязал ФК «Рух» уплатить обязательный денежный взнос в размере 250 000 грн за неподобающее поведение официального лица клуба;

— отстранил Е.Красникова (СК «Днепр-1») от участия в соревнованиях на пять матчей УПЛ условно с испытательным сроком до конца сезона-2022/23 в УПЛ и обязал СК «Днепр-1» уплатить обязательный денежный взнос в размере 250 000 грн. за ненадлежащее поведение официального лица клуба;

— обязал ФК «Рух» уплатить обязательный денежный взнос в размере 100 000 грн. за ненадлежащую организацию матча.

Драка между Дедышиным и Красниковым:

27 жовтня відбулося засідання КДК УАФ щодо справи «Про неналежну організацію матчу та бійку між офіційними особами клубів після матчу 7-го туру чемпіонату УПЛ ФК „Рух“ (Львів) — СК „Дніпро-1“ (Дніпро)», який пройшов 16 жовтня у Львові.

Свої пояснення у справі надали офіційні особи матчу — делегат УАФ В. Радушинський та четвертий арбітр — М. Козиряцький. Офіційні особи ФК «Рух» (Львів) — І. Дедишин та СК «Дніпро-1» (Дніпро) — Є. Красніков у засідання участі не брали з поважних причин, про що повідомили заздалегідь.

За результатами розгляду наявних матеріалів КДК УАФ вирішив відкласти розгляд справи та повторно визначив явку офіційних осіб ФК «Рух» (Львів) — І. Дедишина та СК «Дніпро-1» (Дніпро) — Є. Краснікова на засідання КДК УАФ обов’язковою.