Відомий журналіст Микола Несенюк висловився з приводу претензій головного тренера «Дніпра-1» Олександра Кучера щодо суддівства в матчі його команді против полтавської «Ворскли» (1:2) в 28-му турі чемпионату України.
Микола Несенюк«А пакупал ти єйо па савєцкім законам?
Ця фраза із класичної кінокомедії згадалася мені після того, як тренер “Дніпра-1” публічно обурився діями арбітра на матчі його команди проти “Ворскли”. Шановний Олександр Кучер заявив, що арбітр знищив всю роботу його команди впродовж сезону. Щоправда не уточнив яку саме роботу.
Дійсно, на грі з “Ворсклою” арбітр цілком професійно “придушив” “Дніпро-1”. Причому формально до жодної із “помилок” арбітра претензій бути не може. А славнозвісний VAR лише допоміг йому це зробити. Кому цікаво, можете подивитись відео, оперативно змонтоване працівниками “Дніпра” і люб’язно викладене для загального перегляду.
Та повернемось до тренера Кучера та його претензій. Як на мене він виглядав при цьому точно як “таваріщ Саахов” із згаданого кінофільму, який, коли пириперло, вимагав щоб за спробу купити наречену його судили “па нашим савєцкім законам”, на що отримав відповідь, винесену у заголовок.
Цікаво, чому справедливий Кучер не обурювався публічно коли арбітри регулярно призначали на користь його команди одинадцятиметрові, висосані з пальця Красникова? (Євген Красников — спортивний директор „Дніпра-1“, — прим.ред.) Навпаки — коли його про це публічно запитували, тренер “Дніпра-1” стверджував, що все було правильно. Не казав Олександр Кучер про те, що якби не ті пенальті, його команда боролася би тепер не з “Шахтарем” за перше-друге місце, а з “Кривбасом” та “Ворсклою” за п’яте-шосте.
Який висновок? Як на мене, наші об’єктивні, неупереджені та непідкупні футбольні арбітри діяли у повній відповідності до наших же футбольних законів. Яких саме? Запитайте у Олександра Кучера. Він знає. І не лише він», — написав Несенюк на своїй сторінці в соціальній мережі Facebook.
Підписуйтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Тільки найгарячіші новини
Кращий коментар