днепр

Відомий український футболіст Володимир Гоменюк розповів, що сталося у 2015 році, коли «Металіст» не вийшов на матч чемпіонату України із «Динамо».

— Нам тоді вже чотири місяці не платили зарплатню. Із зими брехали — зараз переоформимо, от-от, завтра... Організовували збори, обіцяли, говорили, що все буде. А в підсумку ми просто сіли разом з хлопцями — Едмар, Шелаєв і ще кілька людей — і вирішили: не виходимо, але зробили це юридично грамотно. Не те, що ми просто не вийшли й нікого не попередили. Юридично оформили цей момент.

Це був свідомий бойкот. Просто хотіли зрозуміти, що взагалі відбувається. Не обов’язково платіть гроші — скажіть чесно: у нас їх немає і не буде. Тоді ми хоча б розуміли, що робити далі, а так нас годували «завтраками». Нам сказали юристи, що ми маємо ходити на тренування — то й ходили. В загальну групу не пускали, але ми приходили, відпрацьовували на базі й роз’їжджались.

Клуб паралельно підписував нових гравців З нами нічого не закривали, а брали нових і їм щось обіцяли. Але й тих потім «кидали» — і вони теж ішли в федерацію. Одне й те саме: узяли гравців — не заплатили, узяли нових — знов не заплатили.

«Металіст» досі винний мені 200 тисяч доларів. Я виграв справу у Верховному Суді. Але що з того? У клубу нічого нема. Навіть автобуса — все під арештом. База і стадіон не клубні. Лише емблема залишилась. А цей новий «Металіст» — це ж не правонаступник. Просто взяли емблему й назву. Ну то й що з того? — повідав Володимир.

Відомий український футболіст Володимир Гоменюк висловився стосовно суддівства матчів «Дніпра» в 2009−2011 роках, коли він виступав за цей клуб.

Читать полностью →

Колишній комерційний директор «Дніпра-1» В’ячеслав Фрідман прокоментував рішення Касаційного Верховного Суду стосовно відхиленої скарги «Дніпра-1» на виграшну апеляцію «Шахтаря».

Касаційний Верховний Суд відмовив у задоволенні скарги «Дніпро-1», який намагався оскаржити переможну апеляцію «Шахтаря» щодо переходу Олександра Піхальонка в «Динамо».

Ухвалене рішення остаточне й більше не підлягає оскарженню. Відтак суд першої інстанції зобов’язаний відкрити провадження у справі про банкрутство «Дніпра-1». Саме цього й прагнув «Шахтар», аби домогтися виплати 480 тисяч доларів, які складають відсотки від трансферної суми за перехід Піхальонка до «Динамо».

«Я не в курсі, що там відбувається. Думав, що клубом вже ніхто не займається і рахунок клубу в банку давно закритий», — сказав Фрідман.

Також функціонер розповів, чи продовжує він числитися у структурі клубу.

«Я звільнився майже з усіма працівниками клубу 15 липня 2024 року», — заявив Фрідман.

Касаційний Верховний суд відхилив скаргу «Дніпра-1», який хотів оскаржити виграшну апеляцію «Шахтаря» у справі щодо невиплати донецькому клубу відсотків від трансферу півзахисника Олександра Піхальонка з «Дніпра-1» в київське «Динамо». Про це інформує сайт єдиного державного реєстру судових рішень.

Раніше у червні цього року «Дніпро-1» подав касацію на рішення Центрального апеляційного господарського суду задовольнити апеляцію «Шахтаря» у справі про банкрутство «Дніпра-1». Однією з підстав для задоволення скарги від «Дніпра-1» було те, що спори між членами спортивних федерацій є предметом відповідного арбітражного провадження і не можуть бути розглянуті в судовому порядку адміністративним судом.

У підсумку Касаційний Верховний суд постановив залишити скаргу дніпрян без задоволення. Це означає, що «Дніпру-1» доведеться виплатити «Шахтарю» 480 тисяч доларів відсотків від суми трансферу Піхальонка.

Це рішення оскарженню уже не підлягає та вступає в дію з моменту ухвалення.

Колишній воротар «Дніпра» Сергій Краковський згадав, як восени 1983 року команда з Дніпропетровська вперше виграла золоті медалі чемпіонату СРСР.

Читать полностью →

Бывший коммерческий директор «Днепра-1» Вячеслав Фридман рассказал о своём отношении к информации о создании в Днепре нового футбольного клуба — «Днепра 1918».

Читать полностью →

Власник новоствореного «Дніпра 1918» Антон Ахмєтов розказав, який планується логотип клубу.

— Логотип футбольного клубу буде схожий з тим, що кожен дніпрянин бачив на свої очі багато десятиліть (емблема «Дніпра» — ред.), але з невеликим апдейтом. Це, звісно, синьо-біло-голубий фон. Тут все залишиться без змін. Бо саме ці кольори асоціюються з величчю та футбольною славою нашого міста. На цьому фоні: човен, на парусі якого літера «Д» та надпис «1918». На фоні цього зображено Монастирський острів. Внизу надпис: «Дніпро 1918», — сказав Ахмєтов.

Вчора зранку український футбольний медіапростір «вибухнув» новиною — у Дніпрі прямо зараз створюється новий амбітний футбольний проект під назвою ФК «Дніпро 1918». Юридична особа під назвою ТОВ «Футбольний клуб "Дніпро 1918» зареєстрована 23.05.2025 року (код ЄДРПОУ 45759146), має статутний капітал 10 000, 00 грн. Засновником юридичної особи є Паладич Віталій Андрійович.

Як стало відомо кореспонденту Ігорю Лисенку, кінцевим бенефіціаром та фактичним власником клубу є інша особа — бізнесмен, а нині — військовослужбовець Антон Ахмєтов. Саме з ним Sport.ua записав інтерв’ю, в якому він розповів про створення проекту ФК «Дніпро 1918», солідний стартовий бюджет, бачення розвитку власника та багато іншого.

Читать полностью →

Як інформує телеграм-канал «Дніпрянин», у Дніпрі прямо зараз створюється новий амбітний футбольний проєкт під назвою ФК «Дніпро 1918».

Повідомляється що юридична особа під назвою ТОВ «Футбольний клуб «Дніпро 1918» зареєстрована 23.05.2025 року, і має статутний капітал у 10000,00 грн. Засновником є Паладич Віталій Андрійович.

Кінцевим бенефіціаром та фактичним власником клубу є інша особа.

Також озвучений і стартовий бюджет — 3,5 мільйонів доларів.

В июне УЕФА принял решение об исключении из Лиги конференций сезона-2025/26 словацкого ДАКа. Причина — в том, что владелец этого клуба также является собственником венгерского «Дьора».

И вот сейчас стало известно, что Словакия не потеряет своего представителя в еврокубках: УЕФА позволил заменить ДАК в Лиге конференций на другой словацкий клуб, которым стал «Кошице».

Тем самым главная футбольная инстанция Европы продемонстрировала двойные стандарты, ведь в прошлом году, когда «Днепр-1» снялся со всех турниров, Украина обратилась в УЕФА с просьбой заменить этот клуб в еврокубках на другого своего представителя, но получила отказ.