допинг

Бывший нападающий донецкого «Шахтера» Виктор Грачев поделился своими мыслями по теме допингового скандала, в который угодил украинский полузащитник лондонского «Челси» Михаил Мудрик.

«Интуиция говорит, что Мудрика очень хорошо подставили. Это кому-то надо было, на мой субъективный взгляд. Просто так такие дела не происходят. Другой вопрос, что покажет вторая проба. Но я не думаю, что Мудрик это сознательно сделал. Для чего ему это? Неужели он не понимает последствий? Если понимает, значит это подстава, которую кто-то организовал.

Всякие ситуации бывают: может, кого-то где-то не отблагодарил, может кому-то дорогу перешел где-то. Жизнь — сложная штука, и ситуации разные бывают. Но я не понимаю, для чего Мудрику этот препарат, если он постоянно получал игровую практику и даже забивал голы. Не вижу смысла в этом. Просто парня подставили, все может быть. Но я не думаю, что он мог сознательно принять запрещенный препарат. Откуда он попало в организм — покажет расследование. Я думаю, у Мудрика есть все возможности, чтобы раскрутить это дело, чтобы доказать свою невиновность.

Четыре года дисквалификации — это очень много. За это время разве что Ла-Манш можно переплывать. Потом уже заканчивать карьеру и идти в любительский футбол. Ему почти 24 года, еще через четыре ему будет 28. Редко когда футболисты после длительного перерыва могли реанимировать свою карьеру. Полгода или год пропуска — и все, конец карьере», — сказал Грачев.

Колишній тренер «Шахтаря» Ігор Йовичевич, який нині тренує болгарський «Лудогорець», прокоментував провалений допінг-тест Михайла Мудрика.

— До моменту остаточного підтвердження всі невинні. Усі мають право на свій захист. Ми повинні підтримувати Михайла. Саме це я і написав йому в СМС. І тільки суд буде доводити, чи мав він рацію, чи ні, — сказав Йовичевич в ефірі YouTube-каналу BurBuzz.

Стали відомі нові подробиці зі скандальним допінг-тестом півзахисника «Челсі» і збірної України Михайла Мудрика.

Читать полностью →

Відомий український журналіст Микола Несенюк присвятив допис y Facebook допінговому скандалу за участі Михайла Мудрика.

Читать полностью →

Украинский полузащитник лондонского «Челси» Михаил Мудрик, который в ноябре сдал положительный допинг-тест, в эти дни находится в Лиссабоне, где он был одним из гостей на свадьбе украинского вратаря местной «Бенфики» Анатолия Трубина.

Как сообщает «A Bola», 23-летний футболист во время своего пребывания в столице Португалии провел занятие в тренировочном зале на базе «Бенфики» вместе с некоторыми игроками этой команды.

Напомним, «Челси» запретил Мудрику тренироваться на клубной базе. В данный момент и футболист, и клуб ждут результата проверки допинг-пробы «Б» украинца: если и она окажется положительной, то Мудрик будет дисквалифицирован на срок от двух до четырех лет.

Спортивний юрист Ілля Скоропашкін прокоментував скандал із позитивним допінг-тестом півзахисника «Челсі» Михайла Мудрика.

— Факт відкриття проби «Б» може вплинути на остаточне рішення щодо санкцій. Але ключовим чинником залишаються дії самого спортсмена — на скільки він сприятиме з’ясуванню обставин порушення й допомагатиме антидопінговим організаціям у розслідуванні. Згідно з пунктом 10.8.1 Всесвітнього антидопінгового кодексу (WADA), якщо спортсмен визнає порушення та приймає визначений період відсторонення протягом 20 днів від дня отримання повідомлення про звинувачення, то може отримати скорочення строку відсторонення від ігор на один рік. Але якщо спортсмен сам підтвердить навмисне вживання забороненої речовини, то таке скорочення не передбачене.

Очевидно, що у випадку з Мудриком йдеться або про помилку органів допінг-контролю, або про ненавмисне потрапляння забороненої речовини в організм спортсмена. Причини можуть бути різні: неправильне маркування вітамінів чи ліків, порушення норм їх виробництва чи зберігання, вживання забруднених продуктів, помилки медичного персоналу або навіть диверсії третіх осіб тощо. Якщо проба «Б» не підтвердить наявності забороненої речовини, звинувачення знімаються і справа закривається. Коли ж аналіз підтвердить позитивний результат, спортсмен повинен надати переконливі пояснення щодо того, як заборонена речовина потрапила в його організм. Власне розмір санкцій залежатиме передусім від того, наскільки спортсмен сприятиме встановленню об’єктивної картини, — сказав юрист.

Спортивный врач Дмитрий Бабелюк озвучил своё мнение о том, как на ситуацию с допинг-скандалом украинского полузащитника лондонского «Челси» Михаила Мудрика может повлиять тот факт, что футболист прошел в Англии процедуру независимого полиграфа.

«Нет уже мочи читать о Мудрике и полиграфе, так что хочется расставить точки над „і“.

Полиграф НЕ показывает врёте ли вы. Он не идентифицирует ложь. Полиграф просто регистрирует физиологические ответы на вопросы.

Машина просто считывает сердцебиение, давление, частоту дыхания и другие физиологические показатели, а сам подход основан на предположении, что ложь — это стрессовая штука и она должна вызвать изменения в физиологических показателях.

Но научно и юридически показатели полиграфа не имеют никакой силы, ведь очень сложно изменения сердцебиения привязать ко лжи.

Это не „Любовь на выживание“, это серьезные вещи, за которыми следуют ощутимые последствия.

Учитывая, что полиграф можно обмануть, а показатели стресса могут появиться в ответ на что угодно, ни в одной из вменяемых стран на основе полиграфа судебные представители не будут выносить никаких решений.

Следовательно, нельзя утверждать, что если человек „прошел“ полиграф, то он „не лжет“. На деле же просто человек имел одинаковое сердцебиение в течение ответов на все вопросы», — написал Бабелюк в своём телеграм-канале.

Украинский полузащитник лондонского «Челси» Михаил Мудрик, который сейчас находится в центре допингового скандала, имеет и другие проблемы. Об этом сообщил известный украинский телекомментатор Игорь Цыганик.

«У Мудрика большие проблемы. Реально большие. И не только с допингом. На него подали в суд на Кипре, подали на его рекламную компанию. У него суды в Украине. Ему нужно сейчас решать большие, серьезные вопросы. И у него всюду не безоговорочная позиция», — сказал Цыганик в эфире своего Youtube-канала.

Напомним, допинг-проба «А» Мудрика дала положительный результат. Сейчас проверку проходит проба «Б» футболиста. Если и она окажется положительной, то Мудрик будет дисквалифицирован на срок от 2 до 4 лет.

Незважаючи на інсайди деяких британських ЗМІ, той самий листопадовий допінг-контроль півзахисник «Челсі» Михайло Мудрик проходив саме у своєму клубі. Про це повідомляє «ТаТоТаке».

За інформацією джерела, після матчів Ліги націй у жовтні та листопаді жоден із гравців збірної України не здавав допінг-тест.

У вересні це робили Олександр Тимчик і Максим Таловєров — обидві проби дали негативний результат. Михайло Мудрик між серпневим і листопадовим контролями ніяких проб не здавав.

Нагадаємо, раніше головний тренер «Челсі» Енцо Мареска заявив, що у клубі вірять Мудрику і вважають його невинним.

Фінансовий експерт Кіран Маґвайр розповів, які наслідки може мати позитивний тест на допінг для півзахисника «Челсі» Михайла Мудрика.

— Тут є дві проблеми: якщо він не пройде перевірку на допінг і його дискваліфікують на чотири роки, що, на мою думку, є максимум, тоді їм треба буде подивитися на поточну вартість його контракту у 88 мільйонів фунтів стерлінгів, який розрахований на 8 років, і їм доведеться списати її до суми, за яку, на їхню думку, вони зможуть продати гравця через 4 роки, або ж списати весь договір.

Це матиме суттєві наслідки щодо прибутковості та сталого розвитку. Якщо подивитись посібник Прем’єр-ліги, здається, що за цих обставин немає жодної форми виходу, тому він може стати дуже великим ударом для дотримання правила прибутковості та сталого розвитку

Існує свого роду прецедент, коли «Челсі» підписав Адріана Муту близько 20 років тому, і у нього був інший тип проваленого тесту на допінг, але вони намагалися повернути гроші, і суд присудив їм 14 мільйонів фунтів стерлінгів з самого гравця.

Є багато невирішених питань. Якщо гравця визнають винним, а у контракті буде те, що ми іноді називаємо пунктом про «погану репутацію», у якому говориться, що якщо ви поводитесь непрофесійно, це може вважатися грубим порушенням, і тому за таких обставин клуб має право розірвати договір, а потім вимагати відшкодування.

Якщо в контракті є пункт про грубе порушення, і це вважається частиною порушення, пов’язаного з допінгом, тоді клуб подивиться на дрібний шрифт і побачить, які у нього є варіанти.

Один варіант — відсторонити гравця, інший — розірвати контракт, і за цих обставин вони матимуть право на будь-яку компенсацію від самого гравця? Були великі інвестиції, і він підписав дуже тривалий контракт.

Тоді я думаю, що було багато оглядачів, які казали, що це дійсно може спрацювати для клубу, якщо гравець продовжуватиме вдосконалюватися, його вартість зростатиме, і він буде на контракті багатьох років.

Недоліком і ризиком є ​​те, що ви також залишаєтесь на контракті і в тому випадку, якщо щось піде не так, тому це справді зводиться до отримання належної юридичної консультації, і я впевнений, що «Челсі» піде цим шляхом, якщо станеться найгірше, — цитує Маґвайра talkSport.