шебек

Один из ветеранов украинского судейского корпуса Сергей Шебек оценил судейство недавнего матча 14-го тура чемпионата Украины между киевским «Динамо» и мариупольским «Ильичевцем» (1:0).

— Здесь арбитру предстояло разобраться — с умыслом Ярмоленко наступил на Емельянова или случайно. Была ли у Андрея возможность перепрыгнуть Романа, когда тот подкатился? Я не увидел в действиях динамовца желания уйти в сторону или убрать хоть одну ногу. Судья посчитал, что Ярмоленко действовал с умыслом. Решение Труханова нужно поддержать.

Пенальти был. Особенно с учетом, что мы не можем оспаривать чистосердечного признания игрока, который нарушил правила. Худжамов сказал, что пенальти стопроцентный и попросил экспертов даже не утруждаться разговорами и не забирать своего времени. Думаю, не назначь Труханов этого одиннадцатиметрового, его никто бы не понял. Для меня вопрос состоит в едином: на какую карточку заслуживал Худжамов? Согласен с судьей — это предупреждение. Гусев уходил в сторону углового флага, Худжамова успевали подстраховать защитники. Все справедливо, — цитирует Шебека www.ua-football.com.

Известный в прошлом арбитр ФИФА Сергей Шебек прокомментировал ошибки Евгения Арановского в матче «Шахтер» — «Металлист» и оценил судейство Анатолия Абдулы во встрече «Динамо» — «Днепр».

Читать полностью →

Экс-арбитр ФИФА Сергей Шебек дал оценку судейству недавнего матча 5-го тура чемпионата Украины между киевским «Динамо» и симферопольской «Таврией» (2:0).

26-я минута. Крымчанин Максим Фещук в борьбе за верховой мяч, выставив локоть, разбил губу Домагою Виде. Арбитр даже не остановил игру, не говоря уже о вынесении игроку «Таврии» дисциплинарных санкций.

— Романов видел этот момент фронтально. Во время верховой борьбы видно движение Фещука локтем в область головы Виды. Желтая карточка здесь железная. Скорее, это эпизод между желтой и красной карточками. Но для Романова это даже не нарушение.

Ничего удивительного, ведь так судей учит Коллина. Вспомните эпизод в матче «Говерла» — «Металлург» З, когда игрок хозяев Мирко Райчевич локтем разбил бровь Алексею Годину. Тогда судья Юрий Фощий также момент проигнорировал, а Куратор на мой вопрос относительно этого эпизода на пресс-клубе начал оправдывать подопечного, дескать, удалять игроков за такие нарушения не стоит. Тогда мы привели клип из учебного диска УЕФА, в котором демонстрируется аналогичное нарушение и рекомендация — удалять игрока с поля.

Экс-арбитр ФИФА Сергей Шебек дал оценку судейству недавнего матча 5-го тура чемпионата Украины между киевским «Динамо» и одесским «Черноморцем» (1:2).

— В воскресной встрече на «Олимпийском» внимания заслуживают три эпизода. Причем, все они происходили в штрафной площадке и были связаны с вопросом, сродни гамлетовскому «Быть или не быть?», то есть назначать 11-метровый или неn?

Первый был зафиксирован на 43-й минуте, когда атаковали динамовцы. Игрок киевской команды Браун Идейе справа входил в штрафную, откуда сделал прострел вдоль нее. В это мгновенье рядом с ним находился защитник «Черноморца» Маркус Бергер, в руку которого угодил мяч. Хозяева поля тут же стали сигнализировать рефери: мол, пенальти. Но в том моменте Юрий Можаровский поступил абсолютно верно, не назначив 11-метровый. Дело в том, что между нападающим «Динамо» и Бергером расстояние было слишком малым, к тому же рука австрийского легионера была прижата.

Второй эпизод, связанный с судейством, произошел уже во втором тайме — на 56-й минуте. Сразу хочу заметить, что он был весьма непростым для арбитра. На входе в штрафную площадь «Динамо» завязалась борьба между двигавшимися параллельным курсом к мячу одесситом Алексеем Гаем и киевлянином Бенуа Тремулинасом. Последний из них в подкате пытался выбить мяч, и в тот самый момент «моряк» упал. Можаровский без раздумий принял решение вынести Гаю предупреждение, так как усмотрел симуляцию с его стороны.

Повторюсь: ситуация для арбитража была весьма сложной. Тремулинас, видя находившуюся рядом ногу одесского игрока, попытался избежать контакта с ней, поджав свою ногу. Гай же, оценив ситуацию, возможно, потеряв координацию, начал падать. В начале падения и произошел небольшой контакт обеих ног, на что и среагировал Можаровский. Полагаю, если бы со стороны динамовского футболиста был бы умысел, то главный рефери наверняка получил бы подсказку от опытного Юрия Вакса, исполнявшего роль дополнительного ассистента арбитра.

Следующий момент уже произошел в штрафной площадке «Черноморца», но в этот раз сложным для принятия решения судьей его никак не назовешь. На 74-й минуте последовала передача в ноги динамовцу Дуду, рядом с которым находился защитник «моряков» Андерсон Сантана. Когда за мячом устремился игрок хозяев, одессит придержал его руками и аккуратно уложил на газон. Бесспорный пенальти, очевидный для всех — как для главного арбитра, так и для дополнительного ассистента Юрия Иванова. В это самое мгновенье одна из телекамер показала Иванова, который по рации что-то говорил Можаровскому. Но что именно — неизвестно. Но как бы там ни было, а третий эпизод стал той самой результативной ошибкой, которая, возможно, повлияла на итоговый счет матча, — цитирует Шебека «СЭ в Украине».

Экс-арбитр ФИФА Сергей Шебек дал оценку судейству недавнего матча 4-го тура чемпионата Украины между донецким «Шахтером» и киевским «Динамо» (3:1).

Читать полностью →

Бывший арбитр ФИФА Сергей Шебек считает, что главный судья матча «Шахтер» — «Динамо» Виктор Швецов был лояльным к «горнякам».

Читать полностью →

Бывший арбитр ФИФА Сергей Шебек на дал оценку работе арбитров в матче 4-го тура чемпионата Украины между киевским «Динамо» и донецким «Шахтером».

— Работа на матче «Шахтер» — «Динамо» Виктора Швецова, на мой взгляд, на результате встречи не сказалась, но ошибки в его действиях имели место быть, — считает эксперт. — В первую очередь, хочу выделить эпизод в начале поединка, при счете 1:0 в пользу горняков.

Имею в виду момент, когда Беланда пробросил мяч в штрафную соперника и его с двух сторон заблокировали два игрока «Шахтера» — Гречишкин и Срна. Первый во время движения марокканца выставил перед ним «шлагбаум» и заплел ноги, а второй — немного подтолкнул. Считаю, в этом эпизоде у Швецова не хватило мужества назначить пенальти в ворота хозяев «Донбасс Арены».

Может, он посчитал, что в матче такого накала оснований для 11-метрового не было, но я считаю, что пенальти был стопроцентным.

После перерыва, на 67-й минуте встречи в штрафной хозяев поля был момент, когда Мбокани упал в противостоянии с Ракицким. Швецов на «точку» не указал и я с ним абсолютно согласен: была борьба с обеих сторон, нападающий «Динамо» не симулировал, а защитник «Шахтера» правила не нарушал. Так что в этом эпизоде арбитр, на мой взгляд, разобрался абсолютно правильно.

Также хотел бы остановиться на нескольких эпизодах с желтыми карточками. Считаю, на 59-й минуте, когда Швецов наградил предупреждениями Луиса Адриану и Хачериди, нужно было еще показать карточку зачинщику — Эдуардо, который ударил Коваля. Кроме того, были основания у арбитра наказать форварда «Шахтера» Тайсона — в моменте, когда бразилец нанес травму Ярмоленко. Причем, он мог показать даже не желтую, а красную карточку, ведь бразилец сыграл прямой ногой. Да и Срна мог получить предупреждение на 64-й минуте, когда нанес удар по ноге сопернику, который находился без мяча, — цитирует Шебека «СЭ в Украине».

Бывший арбитр ФИФА Сергей Шебек раскритиковал качество арбитража в матче 3-го тура чемпионата Украины между донецким «Шахтером» и одесским «Черноморцем» (1:0).

— На 53-й минуте игры на «Донбасс Арене» горняк Луис Адриану грубо сыграл против Ринара Валеева. Одессит готовился к приему мяча, а футболист «Шахтера» — понимал, что не успевает выиграть единоборство. В следующее мгновение бразилец наступил шипами на голеностоп футболиста «Черноморца», рискуя нанести ему серьезную травму.

За это нарушение должна была последовать прямая красная карточка, что предусмотрено требованиями ФИФА. Подобный случай, если помните, был в матче Лиги чемпионов минувшего сезона с участием ПСЖ — тогда Златан Ибрагимович за похожий грубый поступок против игрока «Валенсии» был удален, после чего получил двухматчевую дисквалификацию. Но, в отличие от своего зарубежного коллеги, Юрий Мосейчук из Черновцов не то что красной — желтой карточки не показал, ограничившись штрафным ударом.

Вопрос в том, исправит ли ошибку Мосейчука КДК — пусть и постфактум? Или выдержит гроссмейстерскую паузу, пока «Шахтер» не сыграет в родных стенах с «Динамо»?

Вторую грубую ошибку судья допустил на 72-й минуте. Нападающий гостей Алексей Антонов принял мяч на своей половине поля, находясь ближе к центральной линии. В момент продвижения его опекали сразу двое горняков, причем с явным нарушением правил. Однако находящийся в хорошей позиции для обзора Мосейчук, видя толчки, никак не отреагировал.

Остановки игры не последовало — и «Шахтер» тут же перехватил мяч. А вскоре игрок донецкой команды Дуглас Коста забил мяч, оказавшийся победным. Если бы арбитр зафиксировал нарушение против Антонова и дал свисток, то я уверен, что гола в том эпизоде не было бы. Когда же футболист «Черноморца» стал вполне обоснованно апеллировать к судье, пытаясь объяснить, что его толкнули, то получил за это желтую карточку. Словом, арбитраж Мосейчука несколько смазал общую картину судейства в туре. Ведь до матча «Шахтер» — «Черноморец» она была положительной, — цитирует Шебека «СЭ в Украине».

Бывший арбитр ФИФА Сергей Шебек раскритиковал качество арбитража в матче 1-го тура чемпионата Украины между киевским «Динамо» и луцкой «Волынью» (1:1):

— В поединке «Динамо» — «Волынь» не обошлось без грубых судейских ошибок. В нем было два заслуживающих внимания момента, которые, на мой взгляд, повлияли на результат. Первый произошел на 37-й минуте, когда динамовец Андрей Ярмоленко выполнил прострел вдоль ворот в направлении Лукмана Аруны. Последний был готов поразить цель, но рука защитника «Волыни» полет мяча прервала.

В том эпизоде рефери следовало назначить 11-метровый. Считаю его бесспорным сразу по нескольким критериям: во-первых, было движение руки к мячу, а во-вторых, выставленная в сторону рука лучанина увеличивала пространство. Что самое поразительное: все это происходило буквально под носом у дополнительного ассистента арбитра Константина Труханова, который в данной ситуации промолчал. А ведь именно его обязанностью было просигнализировать главному арбитру Александру Иванову о нарушении правил. Сделай он это — и вердикт был бы вынесен правильно.

К сожалению, как и в весенней части минувшего сезона, приходится констатировать: проблема дополнительных ассистентов арбитров в нашем футболе актуальна. Более того, в играх с участием динамовцев, как мне кажется, она приобретает угрожающую тенденцию. Второй момент, связанный судейством, имел место на 57-й минуте. Вошедший в штрафную защитник «Динамо» Данило Силва успел пробросить мяч мимо выскочившего навстречу вратаря «Волыни», после чего не без его помощи оказался на газоне. Не сбей Виталий Недилько бразильца — тот бы вторым касанием мог закатить мяч в пустые ворота.

И вновь события разворачивались на глазах у дополнительного ассистента арбитра, другого харьковчанина Владимира Бондаря. Кстати, в это мгновение я обратил внимание на Иванова. Он побежал к 11-метровой отметке, а его рука со свистком уже потянулась ко рту. Рефери намеревался назначить пенальти, но его, по-видимому, сбил с толку Бондарь, сказав, что нарушения не было. На самом же деле начавший подниматься с газона Недилько плечом задел ногу Данилу Силвы, а это — пенальти.

Более того, кроме наказания в виде 11-метрового арбитр мог еще и удалить голкипера гостей за фол последней надежды. В этой связи мне вспоминается выездной поединок «Динамо» в Симферополе в конце прошлого чемпионата. В аналогичном эпизоде одесский рефери Виталий Годулян без колебаний назначил пенальти, удалив с поля вратаря Максима Коваля. Это яркий пример для того, чтобы провести параллель с воскресным матчем на НСК «Олимпийский».

Почему в игре «Динамо» — «Волынь» вся судейская бригада закрывает на нарушения глаза? Из пяти человек, призванных блюсти правила, кто-то ведь должен был что-то видеть! Хотя бы один момент из двух. Если будет так продолжаться и дальше, впору будет говорить о тенденции, граничащей с произволом. Сколько было говорено об абсолютно нецелесообразной и даже пагубной практике введения дополнительных ассистентов арбитров! Более того, стоило сезону начаться, как в первом же туре дело обернулось скандалом.

Какие еще аргументы нужно привести ответственному за судей первому вице-президенту федерации Анатолию Попову, чтобы он убедился в бессмысленности использования двух лишних представителей футбольной Фемиды и наконец-то понял, что они не нужны?

Один из ветеранов украинского судейского корпуса Сергей Шебек поделился своим мнением о сезонах минувшем и предстоящем, высказав надежду на улучшение качества арбитража в стартующем сегодня чемпионате Украины-2013/14.

Читать полностью →