шебек

Судейский эксперт, экс-арбитр ФИФА Сергей Шебек оценил судейство в матче «Динамо» — «Минай» и прокомментировал череду ошибок судей УПЛ.

Читать полностью →

Несмотря на наличие системы видеоповторов, судейская бригада матча 17-го тура чемпионата Украины «Олимпик» — «Шахтер» допустила грубую ошибку в конце первого тайма, отменив гол в ворота «горняков» из-за офсайда. Экс-арбитры ФИФА Мирослав Ступар и Сергей Шебек однозначны в своих выводах — ошибочное решение арбитров и настойчивое стремление транслятора оправдать решение в пользу «Шахтера».

Сергей Шебек объясняет, почему во время подачи углового не может быть положения «вне игры»:

— Обратите внимание на расположение игроков обеих команд при подаче углового. На стоп-кадрах все четко видно. Защитник «Шахтера» Додо находится на линии мяча, а игроки «Олимпика» — в метре-двух до нее.

Кстати, то, что нарисовал транслятор — также не годится. Линия слишком жирная и невозможно увидеть, где был или мог быть офсайд, — сказал Сергей Шебек.

На вопрос о толчке Снурнициным голкипера, о котором говорил комментатор трансляции, ответ лаконичен и однозначен: «Толчка никакого и близко не было».

Мирослав Ступар уточняет, что положения «вне игры» при подаче углового априори не может быть. И транслятор, вероятно, рисовал линию, чтобы показать, что в офсайде во время удара Нкенга находился Снурницын, который лежал на газоне на линии ворот после толчка со стороны Трубина. Хотя офсайдная красная линия почему-то была протянута в метре от линии ворот. К тому же, мяч, скорее всего, не попал в Снурницына, поэтому здесь максимум можно говорить про пассивное положение «вне игры». Но если уж так скрупулезно подходить к эпизоду, то сначала был толчок Трубиным Снурницына (и это пенальти), а уже потом вроде как офсайд, считает Ступар.

Поэтому Мирослав Иванович подытожил ситуацию лаконично: «Бандитизм. Украли гол».

Также эксперты раскритиковали решение Юрия Иванова удалить Руслана Бабенко на 82-й минуте. Еще одна грубая ошибка в пользу «Шахтера».

Последний матч 2020-го года Игорь Пасхал провел крайне неудачно. Из четырех важных судейских решений в поединке «Динамо» — «Колос» (2:2) ни одного правильного, по мнению наших судейских экспертов, не было. Игорь Пасхал растерялся и никак не реагировал даже на самовольный выход на поле, а затем и уход с него в подтрибунное помещении, тренера одной из команд. В нашем прекрасном Комитете арбитров УАФ не принято публично анализировать действия рефери, и какие последствия та игра имела для Игоря Пасхала — загадка.

Читать полностью →

Судейский эксперт, экс-арбитр ФИФА Сергей Шебек рассказал, почему украинские арбитры никогда не привлекаются к судейству матчей на топ-турнирах.

— Чтобы попасть туда, нужно показывать качественное судейство и иметь «своих людей» в УЕФА. Свои люди вроде есть — это Пьер-Луиджи Коллина, хоть он и слабо продвигает украинцев. А вот с качеством судейства у нас проблемы. В УПЛ нашим арбитрам позволяют делать все, что заблагорассудится. Они ошибаются — наказание за это фактически не получают.

В наше время за две неудовлетворительные оценки арбитра переводили в год в первую лигу, чтобы набрался опыта. То есть цена ошибки была очень высокой. Заседала комиссия из пяти специалистов, которые разбирали все наши матчи, реагировали на запросы клубов. Теперь ничего такого нет. Жалобы рассматривает не независимая комиссия, а сам Лучано Луччи. Или вообще никто не рассматривает эти жалобы. Поэтому и сложилась такая ​​ситуация, что в группе «элит» у нас только одна судья, — сказал Шебек газете «Експрес».

Экс-арбитр ФИФА, судейский эксперт Сергей Шебек прокомментировал удаление полузащитника «Зари» Владлена Юрченко во вчерашнем матче 1/8 финала Кубка Украины против «Десны» (1:0), а также высказал мнение об общем состоянии украинского судейского корпуса.

Читать полностью →

Экс-рефери ФИФА Сергей Шебек прокомментировал эпизод с падением форварда «Динамо» Беньямина Вербича в штрафной «Ювентуса» в матче 5-го тура Лиги чемпионов.

— Момент неоднозначный. Его надо разделить на несколько фаз. Первая фаза — идет борьба, Вербич первым начинает тянуть Бонуччи за трусы; вторая фаза — Бонуччи положил руки на плечи Вербичу, не дергал его, не толкал, а лишь коснулся руками, а затем их убрал. И только после этого Вербич несколько картинно дорисовал падение. Тянуло ли это на пенальти — с натяжкой. Тем более у арбитров есть VAR, Фраппар говорили об этом моменте и арбитр VAR наверняка подтвердил, что ничего серьезного не было. Она согласилась. Именно этим объясняю тот факт, что Фраппар не пошла сама смотреть повтор.

Хотя руки Бонуччи в какой-то момент были на плечах Вербича, поэтому если бы арбитры решили назначить пенальти, говорить о безосновательности решения было бы неправильно. Минимальные формальные основания для одиннадцатиметрового все же были, — сказал Шебек.

Экс-арбитр ФИФА Сергей Шебек — по следам скандального удаления защитник киевского «Динамо» Ильи Забарного в матче 11-го тура чемпионата Украины против «Ворсклы» (2:0).

«Я уже сравнивал эти два случая — эпизод с Мораесом и удаление Забарного. Они действительно очень похожи. В случае с Мораесом, у него вообще не было никакого умысла играть грубо против соперника. Перед тем, как он начал катиться под Банаду спереди, даже не сзади, у него поехали ноги и из-за этого искажения он въехал в ногу сопернику. Тут можно оценивать эту ситуацию, как фол по неосторожности.

Если бы не было VAR в случае с Мораесом, то картинка, которая воспринималась на поле, была бы правильной. И зритель, и игроки восприняли этот момент, как нормальный, который тянет минимум на желтую карточку. На этом бы инцидент закончился. Когда смотришь VAR и там нога на весь экран, то этот эпизод кажется более ужасающим. Здесь можно было ограничиться желтой карточкой.

Что касается эпизода с Забарным, то он катился по инерции, упав на спину, а ноги выбросились вперед. Можно сказать, что не он сыграл в игрока, а соперник наткнулся на ногу Забарного. Поэтому здесь нет однозначного объяснения. Это фол по неосторожности, случайное нарушение. Забарного можно было и не удалять. Здесь ошибка Монзуль, что она подбила арбитра к удалению, и ошибка арбитра, что он принял такое решение.

КДК УАФ должно учесть, и в случае с Мораесом, и в случае с Забарным, что это были такие неосторожные игровые стыки. Конечно, отменить красную карточку нельзя, но учитывая эти факты, нужно дать им только по одной игре дисквалификации», — приводит слова Шебека Sport.ua.

Экс-арбитр ФИФА Сергей Шебек проанализировал судейство матча 11-го тура чемпионата Украины «Динамо» — «Ворскла» (2:0).

Читать полностью →

В первом тайме матча десятого тура чемпионата Украины «Динамо» сумело забить гол в ворота «Ингульца», но и команда Лавриненко не осталась без острых моментов. В районе 30-й минуты Янаков со штрафного подал мяч во владения Бущана, Козак опередил защитников и голкипера «Динамо» и отправил мяч в сетку.

Но счет не стал равным — арбитр в поле Максим Козыряцкий после консультаций с VAR-арбитром Денисом Шурманом отменил взятие ворот. Судейский эксперт Сергей Шебек, впрочем, подверг решение сомнениям: на стоп-кадрах с телетрансляции разглядеть офсайд невозможно.

Сергей Шебек: «Аргумент против офсайда в этой ситуации — это то, что рука защитника находится ближе к воротам, чем корпус и голова игрока „Ингульца“. Рука в этой ситуации влияет на офсайд, ведь если представить, что мяч случайно попадет в руку защитнику и окажется в сетке ворот, арбитры должны засчитать этот автогол».

Эксперт также акцентирует внимание на персоне ассистента арбитра ВАР Владимира Высоцкого. Это тот самый ассистент, который в матче «Колос» — «Мариуполь» настоял на назначении пенальти за фол игрока «Мариуполя» далеко за пределами штрафной. Тот поединок благодаря этой ошибке бригады арбитров завершился победой «Колоса».

Добавим, что с коллегой Сергеем Шебеком не соглашается другой судейский эксперт сайта Мирослав Ступар. По его мнению, офсайд в этом эпизоде зафиксирован справедливо.

После первого тайма «Динамо» выигрывало у «Ингульца» со счетом 1:0, а финальный свисток зафиксировал победу киевлян 2:0.

Экс-рефери ФИФА Сергей Шебек уверен, что пенальти в ворота «Ференцвароша», с которого накануне «Динамо» открыло счет в матче 2-го тура Лиги чемпионов в Будапеште, был назначен несправедливо.

«Арбитр назначил неправомерный пенальти. «Случайный» мяч попал в ногу, а потом срикошетил в руку Харатину. Ну разве это пенальти?!» — цитирует Шебека UA-Футбол.