Відомий український тренер і експерт Олег Федорчук поділився своїми враженнями від першого матчу 2-го кваліфікаційного раунду Ліги конференцій між полтавською «Ворсклою» та шведським АІКом (3:2), який відбувся минулого четверга в Стокголь.
Олег Федорчук«Ворскла» погодилася «прийняти» АІК на його полі через якусь доцільність«
‒ У Віктора Скрипника було вкрай мало часу на підготовку, а тим більше переформатування складу. Це велика проблема для «Ворскли» напередодні матчу з АІКом?
‒ Звичайно, це позначилося на підготовці — все ж таки в України новому тренеру зручніше видозмінювати нову команду взимку, коли перерва довше.
Але на користь Скрипника говорило те, що більшість гравців після попередника залишалося в його розпорядженні. А серед новачків майже всі — досвідчені хлопці, такі, що вже знали український чемпіонат і навіть цю команду.
‒ Те, що «Ворскла» погодилася «приймати» АІК на його домашньому стадіоні, багато хто сприймав як передчасну капітуляцію. Погодьтеся?
‒ Якщо можна було зіграти в Україні, таке рішення ми назвали би дивним. Проте за нинішніх обставин всі наші домашні матчі— як би виїзні.
Ми не знаємо умов, які надав АІК. Раз «Ворскла» погодилася зіграти «вдома» на полі суперника, значить, у цьому була якась економічна доцільність.
‒ Стартовий склад «Ворскли» чимось вас здивував?
‒ Він відповідав тому, що Скрипник награв на зборах. Було цікаво, як зіграє 4-4-2 — все-таки у Максимова часто була інша схема. По-друге, звичайно, викликали інтерес досвідчені новачки команди — Олійник, а також підписані раніше Бацула і Зайков.
Що порадувало, так це те, що Скрипник не побоявся зіграти саме у свій футбол—хоча, як ми з вами говорили, у нього більшість гравців залишилася від попередника, а часу на переформатування було мало.
«Якісні контратаки — задум Скрипника»
‒ Ранній гол і особливо швидка відповідь на пропущену показали, що «Ворскла» готова грати сміливо і тримати удар. За рахунок чого відбулися ці два голи у першому таймі?
‒ Звісно, зазначимо Козиренка. Добре пам’ятаю цього хлопця ще по Першій лізі, де він грав за Гірник-Спорт. В епізоді з першим голом все вирішила його подача з удару, дуже якісна, зряча. А з другим — сміливе виконання після хорошої передачі Пердути.
До речі, в обох голах добре зіграли захисники без передач Бацули, Яворського, Пердути гольові комбінації не отримали б потрібного розгону.
‒ Те, що «Ворскла» часто віддавала м’яч, її продумане рішення чи більше заслуга номінальних гостей — АІКу?
‒ Думаю, задум Скрипника. На контратаках «Ворскла» діяла добре, гра складалася так, як їй треба — не було сенсу розпорошуватися і неодмінно відразу відбирати. Навпаки, випади назустріч відкривали полтавцям коридори.
‒ У голах Стефанеллі та Ларссона бачите якусь схожість?
‒ Так. Ворскла занадто притискалася до своїх воріт, а це траплялося тому, що недопрацьовували в опорній зоні. Пуцлін залишався один, що був вище Олійник часто не встигав, ось і приводило це до того, що захисники задкували.
До того ж, досить часто АІК рвав лівий фланг оборони «Ворскли». У цьому вина не тільки Бацули, а й Зайкова, який не підстрахував свого флангового захисника. У цьому плані співпраця Яворського і Пердути була набагато надійнішою.
«У „Ворскли“ „залетіло“ майже все, що могло»
‒ Чому у другому таймі темп дещо впав? За чиєю ініціативою і кому це було вигідно?
‒ Обидві команди підсіли — ну добре Ворскла, у ні перший офіційний матч на року, але АІК в цьому плані неприємно здивував.
‒ Хто особливо випадав із гри?
‒ Мабуть, Тілле. Здається, Венсану пристойно не вистачало сил. Він підсідав уже на 55-й хвилині. Зробив чимало помилок, навіть зрізав м’яч у свої ворота. Його заміна передусім очікувалася і читалася.
‒ Чому тоді Скрипник з ними зволікав?
‒ Мабуть, ще не до кінця знає можливості своїх футболістів, хотів більше використовувати можливості награної основи.
‒ Гол Челядіна — гарна випадковість чи осмислений епізод?
‒ Однозначно осмислений. По-перше, чудово зіграв Яворський. По-друге, цілком продумано зіграв Челядін. Біл не на випадок — на виконання.
‒ 3:2 — це, звичайно, чудово, але попереду ще один матч на полі суперника...
‒ АІК свої козирі вже показав. І хоч гратиме набагато складніше, оскільки господарі будуть максимально налаштовані, у Ворскли буде невелика, але перевага.
Хотів би зазначити, що в цьому матчі багато склалося на користь Ворскли. Забили дуже рано, потім у другому таймі Челядін повернув «Ворсклі» перевагу своїм фактично першим ударом. Так нечасто буває, але у полтавців «залетіло» практично все, що могло.
АІК, якщо судити з того, як він вів гру, як вступав у єдиноборства, увірував у свої сили після двох голів. Десь шведи думали, що їм гра даватиметься легше. У цьому теж заслуга «Ворскли» проявили вольові якості, зуміли переламати хід поєдинку.
«Перевага „Ворскли“ — 55/45»
‒ Трійка найкращих гравців у цьому матчі?
— Насамперед, Козиренко—хлопець зробив два перші голи. Ось так і потрібно робити розвивати українську молодь. Ворскла його відправляла у свій фарм — «Гірник-Спорт», дала можливість зміцніти в оренді. Це правильний шлях, і навіть більш перспективний, ніж повертати дорогих ветеранів гравців або невиразних іноземців.
По-друге, мені дуже сподобався Яворський — і в захисті надійніше Зайкова, а на атаку взагалі співучасник двох голів. Ну, по-третє, Пуцлін над ним розмістилися три «вільні художники», а він у цьому матчі виконав дуже пристойний обсяг роботи і справлявся з центром поля.
‒ У чому може додати «Ворскла», а чем — АІК?
‒ Полтавцям потрібно налагоджувати взаємодію центральних та флангових захисників, особливо — зліва. Олійнику потрібно більше уваги приділити обороні, оскільки у другій грі в центрі знадобиться більше надійності. І ще в недостатніх кондиціях Марлісон на тлі Степанюка він виглядав блідо.
АІК не склав цілісного враження. Грав уривками. Може явно додати агресії в атаці, адже основна загроза у нього йшла від Ларссона, решти гравців середньої лінії. Можливо, ризикнуть до Стефанелло випустити відразу Гвідетті. Можливо, інший ветеран — Лустиг вийде з перших хвилин. Але щось міняти Гжелаку доведеться, тому що в першому матчі «Ворскла» зуміла приємно здивувати.
‒ Ваш прогноз на другий матч?
‒ Результативна нічия. Обидві команди зіграли яскраво і зуміли розкрити і слабкі місця один одного. У «Ворскли» буде невелика перевага в межах 55/45.
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 5
Загрузка комментариев
