Йожеф Сабо: «Супряга — талановитий хлопець, але ніхто не може заявити про себе, якщо сидить у запасі»

Сам Сабо отлично знает и помнит, что в его 23 года никто не использовал основной состав для тренировок "вечно перспективных". И что в те времена за место в основе приходилось выдерживать огромную конкуренцию, причем среди УЖЕ и ГОТОВЫХ игроков.
Но теперь же "эволюция футбола" (черт ее дери). Поэтому "наигрывать" начинают и в 23, и в 25. И в 30 все еще ходят в перспективных.

А между тем игра против Пахтакора в очередной раз подчеркнула: теперь в футболе бегают те, кто вообще не умеет в него играть. Так что перспективы никакой - хоть в 20, хоть в 30.

Или, например, гол, пропущенный вратарем ПСЖ: да это же вообще не футбольный вратарь. В "устаревшем футболе" вратарь вообще не играл бы в футбол, не умей он сгруппироваться для приема мяча РУКАМИ. Но в "эволюции" для него тут же находится оправдание: бедняжка, да у него же СЛИШКОМ большой рост. И неважно, что современные футбольные вратари давно стали гандбольными. И что защитники, умеющие мыслить позиционно, вообще реликты с раритетами. И что нападающие, умеющие заряжать по воротам хотя бы метров с восемнадцати - они забивают "глупые" голы. И так далее.

Что бы Супряги заиграл, на него надо играть, использовать его дистанционную скорость. У Динамо нет игроков, которые могут на него играть. Вчерашний мачт тому подтверждение.

учетная запись этого пользователя была удалена

Тут важко не погодитись з Сабо.

учетная запись этого пользователя была удалена

А Дрогба у 23 роки грав у нижчих лігах Франції.

учетная запись этого пользователя была удалена

учетная запись этого пользователя была удалена

Тих хто використовує задля хайпу 83 річного діда слід притягати до відповідальності за знущання над старими людьми

Готовий підписатися під кожною літерою, дайте дідусю спокої

+

мало кому как Супряге дапвали шансы проявить себя и безрезультатно.

Шанс давати мало. Треба з гравцем працювати і награвати його особливо це відноситься до нападників. В них треба вірити та грати на них всією командою. Супряга не був частиною команди. Зараз за відсутності Буяльського, Шапаренко, Циганкова його стали помічати і він трохи ожив.

Не смотрел матчи межсезонья но не могу понять откуда взялось это "ожил", когда забил он Датской второлиговой команде и простенький гол Уныре тоже из второй лиги Румынии из довольно большого количества матчей межсезонья, где забить ему так и не удалось. Вместе с тем по значительному безголевому периоду в Динамо совершенно нельзя сказать что его открыто игнорировали по тому огромному количеству нерелизованных им самим голевых моментов в оф матчах.Ничего не имею против оживания Супряги , но судить по голам забитым второлиговым командам не самых сильных чемпионатов такое себе развлечение, но говорить что его не замечали в команде ранее - в корне неверно.

Діло не в забитих Супрягою м'ячах. Динамо в першій половині сезону забивало та й намагалося забивати зі штрафної, а той з воротарської або з виводом на завершуючий удар Циганкова. В такій грі Шапаренко, Буяльський, Циганков себе почувають як риба в воді, до такої гри зумів пристосуватись якось Ванат, зовсім не зміг пристосуватись Бесєдін. Супряга нападник зовсім іншого плану йому потрібен простір його потрібно виводити. А Бесєдін силовий гравець на якого потрібно направляти довгі паси, щоб він міг на когось цей м'яч скинути, він також може поборотись за м'яч, корисний при застосуванні пресингу, але Динамо в першій половині сезону так не грало, а грало як я зазначав раніше. А за відсутності Циганкова, Шапаренка та Циганкова в міжсезоння почали награвати й інші атакуючі дії де Супрряга зумів себе досить не погано проявити два забив раза три не забив але відірвався та вийшов один на один.

За ДК Супряга сыграл 26 матчей в которых забил 2 мяча. На контракте в Динамо Супряга с 2018 года. Такого нападающего давно пора выводить. Из ДК. Направлять на Беседина длинные передачи смысла не имеет. Он такие передачи не может стабильно принимать без дальнейшей потери мяча. У него нет техники для приема таких передач.

За Супрягу заплатили не малі гроші, тому виводити його з ДК безплатно не будуть, тим більше потенційно він один з кращих нападників, іменно такого плану в Україні, на цей час. Але це потенційно, щоб стало це реально треба багато ще чого що повинно здійснитись що залежить в основному від нього, але і не тільки від нього. Що до Бесєдіна то це як раз нападник який заточин грати без м'яча, за рахунок свого атлетизму пресингувати, перехоплювати, перешкоджати супернику починати атаки, заробляти на собі фоли, виборювати м'яч і зразу його скидати або віддавати у вільну зону тобіш підігрувати. Такого плану нападників як Біседін, (роботящих) Луческо полюбляє тому часто на заміну випускає Гармаша.

О том, что Супряга это посредственный футболист, я говорил ещё пару лет назад минимум. Когда ещё вовсю трубили о его таланте и радужных перспективах. Кто-то продолжает трубить и сейчас. Нет проблем, у каждого своё понимание. Беседин не лучше. Луческу не может любить таких футболистов как Беседин и Гармаш. Он их выпускает по бедности. В его Шахтёре ни Супряга, ни Беседин, ни Гармаш, даже в запас бы не попадали. Как и Сидорчук.

У Луческо именно такие нападающие, вернее такого плана и были как Беседін і Беседин (в варианте до травмы) на голову их был лучше. Что касается Супряги то у него всё есть что бы быть топовым нападающим скорость, удар, техника выше чем у любого нападающего в сборной на сегодняшний момент. У Супряги нет уверенности прежде всего в себе, с ним нужно работать персонально тренеру постоянно, а он судя по всему даже в детском, юношеском футболе был этого лишён. Шевченко бы не стал никогда обладателем Золотого мяча, если бы с ним не работали персонально с детства, и в ДК, потом в Милане и работали как с будущей звездой.

Беседину до Л. Адриано, которого я считал не более, чем добротным нападающим, далеко. Сказки о талантах Супряги не для меня. Я как ни старался не увидел у него ничего, чтобы быть топовым нападающим. В 22 года в Европе во многих чемпионатах, не только в топовых, люди уже давно играют так, как Супряге и не снилось. Сравнивать Супрягу и Шевченко лично мне и в голову не пришло бы. Шевченко в 19-20 лет уже играл так, как Супряга никогда не играл и не сможет играть.

Сравнение Шевченко с Супрягой я лично привёл как работу тренеров с игроком и результат их работы. Если вы видите гениальность тренерского гения Луческо в Андриано или Брандао флаг вам в руки.

Что-то новое ))). Команда оказывается должна специально играть на одного нападающего-неудачника, чтобы что? А я всегда думал, что наоборот, целью команды является выигрыш, а нападающий, как и полузащитник, как и защитник должен выполнять свои функции для достижения результатов КОМАНДЫ. Ну а если у Супряги при наличии таланта (какого, правда я не замечал) не хватает характера, мастерства, проблемы с психологией, то это, извините, его проблемы. Это команда мастеров, а не детский сад. Это кстати касается в нынешнем Динамо не только Супряги. Никто не будет жертвовать в угоду воспитания одного игрока очками в чемпионате, или, тем более, в еврокубках. Сабо, будучи тренером, тоже этим не отличался.

Команда грає відповідно до настанови тренера, а тренер вибирає план гри відповідно до суперника та тих гравців які у нього є.

ВИБАЧТЕ АЛЕ ТАЛАНТУ У сУПРЯГИ Я НЕ БАЧУ !! А ВСЕ інШЕ ЛИШЕ СЛОВА !! ДИВИВСЯ ЯК ВІН ГРАВ ОСТАННіЙ МАЧТ І ВІН МЕНЕ ГЕТЬ РОЗЧАРУВАВ НІЧИМ НЕ ВІДРІЗНЯВСЯ ВІД ІНШИХ !! Я Б СКАЗАВ НАВПАКИ БУВ СІРОЮ МИШОЮ НА ПОЛІ І ЦЕ ВЖЕ СТАЛО СТАБВІЛЬНИМ НА ЖАЛЬ !!!