Захисник «Мина» Дмитро Нємчанінов — про свавілля арбітра Микола Балакіна, який не зарахував чистий гол закарпатців у матчі с «Шахтарем».
Дмитро Нємчанінов— Після подачі з флангу ви пробили у площину, м`яч від перекладини вдарився об газон, а потім вискочив у поле. Нам не зраджує зір, там точно був гол?
— Абсолютно. Але арбітр Балакін не прийняв очевидне рішення, і я, здається, побачив, як з-під поперечини відлітають наші преміальні.
Після гри «Шахтар» визнав, що гол був. Але коли ми одразу після незарахованого м`яча йшли на перерву, донеччани запевняли нас, що взяття воріт не було.
Тренер суперників Йовічевич ще сказав, що перед моїм «голом» збили Траоре, і це вплинуло на епізод. Мені не здається, що порушення в центрі поля та взяття воріт — рівнозначні епізоди.
— Здається, Микола Балакін вам вже знайомий по інших іграх?
— З його дивними рішеннями я вже стикався. У 2019 році в заключному турі чемпіонату виступав за Десну в Одесі проти «Чорноморця». «Морякам» була потрібна перемога, щоб уникнути вильоту. Цей диво-арбітр поставив пенальті та вилучив мене в епізоді, коли взагалі фол був на мені з боку одесита. Ось такий футбол та ось такий Балакін.
Напередодні гри я бачив пост у соцмережі, в якому було зібрано інформацію про дивні суддівські рішення у попередньому турі — що в УПЛ, що у першій лізі. Знову кінцівка чемпіонату і знову відбувається те, що нікого особливо не дивує і що, на жаль, є класикою нашого футболу. Бардак що в УПЛ, що нижче.
І це не тільки моя думка, чи думка клубу «Минай». Поки це триває в суддівстві, нічого в нашому футболі на краще не зрушить.
— Система VAR могла б допомогти у таких ситуаціях?
— Я вважаю, що VAR має бути на кожному матчі УПЛ. Знаю, що ці VAR-машини коштують дорого. Але ж проблему треба якось вирішувати? Встановити бодай системи автоматичного визначення гола на зустрічах, навряд чи вони коштують дорого. Я давно помічаю, що VAR то присутній, то відсутній на матчах, коли в цьому є якась додаткова, неспортивна логіка. Наче хтось може на це впливати поза регламентами та затвердженими правилами.
— Ви б втримали нічию у зустрічі?
— Я забив, що називається, «м’яч у роздягальню», це важливий чинник. Але не стверджуватиму, що зустріч би обов`язково завершилася рахунком 1:1. Залишався ще другий тайм, «Шахтар» — досить сильна команда, могли б і кілька голів забити нам після перерви.
ЗМІ повідомляли, що спостерігач арбітрів Сергій Задиран висловив свою невпевненість у тому, що м`яч повністю перетнув лінію воріт. Не знаю, можливо це людина похилого віку (Задирану 61 рік, — прим.ред.), у якої не ідеальний зір. І не виключено, що в одного з асистентів арбітра зустрічі теж не все добре з очима. Нам, наприклад, після скидки Трубочкіна на Бандуру поставили кутовий, після якого посміхалися навіть гравці «Шахтаря».
На жаль, це не перший кричущий епізод у сезоні. У матчі проти «Олександрії» нам забили із чистого офсайду. А ще раніше, у другому турі, гру із «Львом» судив Олександр Дердо. Його асистент не помітив двометрове положення поза грою. Що цікаво, напередодні до нас приїжджав його батько Віктор Григорович, колишній голова комітетів арбітрів, і розповідав про футбольні правила. Але яка ж користь від оповідань, коли відбуваються надто очевидні порушення?
Антон Терехов
Підписуйтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Тільки найгарячіші новини
Кращий коментар