Головний тренер «Роми» Жозе Моурінью вважає, що відсутність Пауло Дібали в останні два місяці вплинула на результати команди.
— Я не говорив про Дібалу в останні два-три дні. У нього була серйозна травма. Коли дивишся на гру Пауло, стає зрозумілим, що за його присутності наші результати були би іншими, — сказав Жозе Моурінью.
Нагадаємо, що у фінальному матчі Пауло Дібала був замінений у другому таймі на 68-й хвилині. Замість нього на полі з’явився Жоржіньо Вейналдум.
Автор: Ігор Адамович (igorok9526091995)
Статус: Опытный писатель (229 комментариев)
Підписників: 123
В нынешнем европейском футболе он лучший по объяснениям - почему не удалось выиграть. Наверное, за это ему столько и платят :).
соккер" не за какие-либо объяснения, а за конкретные футбольные достижения с командами, которые он тренировал.
Мне тут всегда предъявляют статистику. Избирательную :).
мной за длительное время, Вы относитесь к таким,кто, как минимум - способен понять очевид- ные вещи, а не впадать в крайности. Но Вас, как вижу, тянет на "народное. недовольство".О ка-
ких "мучениях с "Реалом", Вы говорите?Моуринью пришел в "Реал" в 2010г. в период безразде-
льного господства "Барселоны" в испанском, да и,по сути, в международном футболе(оставив,
кстати,"Интер" после победы с ним в ЛЧ - для справки этот клуб последний раз выигрывал КЕЧ в 1965г., а в финал КЕЧ выходил последний раз в 1972г.).
В 2011г. он привел "Реал" к победе в чемпионате и Кубке страны,чего не было у клуба с 2008г. В ЛЧ дошел дважды до 1/2, чего не было не один год. С каким Вернидубом(?) "бодался" Моури- нью,если "Заря" была для "МЮ" "промежуточной станцией", у которой надо было просто выиг-
рать.Почему Вы не говорите о главном:в первом же сезоне в "МЮ" новый тренер привел коман- ду к победе в ЛЕ, решив таким образом получение места в ЛЧ, независимо от места, занятого в
АПЛ? И, наконец,"Рома". Насколько известно, "Рома",в которую Моуринью пришел в предыду-
щем сезоне, выиграла Лигу конференций, а в этом вышла в финал ЛЕ. Но содержит этот клуб
не Моуринью,а потому имеет тех игроков,коих ему позволяет руководство. Думаю, такие подро-
бности Вам известны. Странно, что об этом надо говорить. Тренер уровня Моуринью ничего не должен доказывать и на сей счет мне вспомнилось сказанное осенью 1996г. в преддверии воз-
вращения в киевское "Динамо" В.В.Лобановским тогдашнему президенту клуба Г.М.Суркису,
предложившему тренеру "доказать недоброжелателям свою профессиональную состоятель-
ность",на что получил ответ:"Мне никому ничего не надо доказывать. Я давно уже все доказал"(цитируется по книге известного журналиста А.А.Горбунова "Лобановский"(серия "ЖЗЛ",2018г.)
Вот вам Рома. И демонстрация тренерской мощи. Вот вам Реал периода управления этого тренера: сопоставьте вложения с отдачей. И так далее: избирательный подход у вас налицо.
А Лобановского цеплять не надо: он из тех тренеров, кто как раз команды делал не за миллионы.
Моуринью из тех тренеров, которым надо всех лучших и самых дорогих. Они иногда что-то выигрывают за счет своего класса. И тогда такие победы приписываются гению тренера - чем вы и занимаетесь в своем объеме. Однако все в итоге разбивается об игру Ромы.
команды, а омерзительная система управления футболом в стране,в которой он жил и работал почти всю свою жизнь.
Вам напомнить, как он "сильно" играл против скромного Вернидуба? А как "блистал" не где-нибудь, но в самом Реале? Может, перекроете своим текстом и логикой импотенцию его Ромы? И самый главный факт: Моуринью добивался результатов лишь там, когда ему скупали самых-самых, причем на очень короткое время. Точнее говоря, результат ему приносили эти самые-самые.
В том-то все и дело, что прикрываются счетом на табло. Но работа тренера в другом. А счет на табло делается игроками.