Відомий у минулому рефері Мирослав Ступар в коментарі 1927.kiev.ua оцінив суддівство в матчі 1-го туру чемпіонату України «Динамо» — «Минай».
— Найспокійнішим на полі був арбітр, вів гру, працював без суттєвих помилок та й дрібних помилок було мало. Козиряцький приймав справедливі рішення. Вилучення Попова не підлягає ніяким сумнівам. Вилучення Бандури теж по-справі, як і пенальті на Дубінчакові — Панасенко навіть не сперечався, арбітр був поруч і все бачив. ВАР перевіряв, тому що очевидної підніжки не було, але був поштовх.
Хотілося б відзначити, що рівень гри поки що не є рівнем Прем’єр ліги, яку ми пам’ятаємо ще кілька років тому. Можливо, команди розіграються — зараз лише початок сезону. Далі ввійдуть в ігровий тонус боротьби за місця та очки і покращать свою гру. Все ж, «Динамо» намагалося грати швидко, в порівнянні з вчорашніми матчами. Було помітно, що команда біжить, а технічний брак — не новина на старті сезону, — сказав Ступар.
Помнится, в советские времена после 1-го тура даже не составляли турнирной таблицы, (это делали только после 2-го тура).
В АПЛ таких моментов-уйма,и судьи даже ж.к.не предъявляют.
А игрока МИная с поля вынесли,перебинтовали голову?
А он,почему-то за сиси схватился.)
А мы же потом сетуем ,что проигрываем в международных матчах силовую борьбу.
А как её не проигрывать при "трактовках" правил по козыряцкому и монзуль?т
Что касается удаления Попова, то спорить придется с буквой правил - чем недовольные удалением заниматься категорически не хотят, подменяя правила собственной трактовкой.
А пока разберитесь хотя бы с интонациями: "я бы поспорил" (это в вашем представлении безапелляционность), с отсылкой к правилам (еще более безапелляционно). Словом, типичное поведение тролля: втянуть в ненужный диалог все большим и большим количеством вопросов и пустых слов.
Конец связи.