Огляд ЗМІ. Хитросплетіння інтриги

Виїзні успіхи «Шахтаря» та «Зорі» на континентальній арені стали головною темою вітчизняних спортивних медіа минулого тижня. Непрості поєдинки тримали в напрузі аж до фінального свистка, але результат перевершив навіть сміливі очікування. Давненько наші повпреди в єврокубках, попри проблеми з грою, настільки злагоджено не радували своїх шанувальників.

Загострилася інтрига і у верхній частині турнірної таблиці чемпіонату України. Багато в чому, завдяки перемозі сенсаційного новачка УПЛ житомирського «Полісся» над київським «Динамо».

А національній збірній вже найближчим часом належить продовжити доводити свою спроможність у боротьбі за путівку на Євро-2024.

Ван Леувен: пан чи пропав?

«Шахтар» вирушав на зустріч із бельгійським «Антверпеном», м’яко кажучи, не в найкращому настрої. Стартова поразка у формально домашньому матчі групового турніру Ліги чемпіонів від «Порту» (1:3) гостро оголила проблеми з організацією гри команди, які з початку сезону проглядалися і у внутрішніх змаганнях.

Програш «Ворсклі» (1:2), що послідував за ним, і зовсім поставив під сумнів доцільність призначення головним тренером гірників голландця Партіка ван Леувена. Рупори різного штибу тут же реанімували питання, а чи варто було відмовлятися від послуг хорвата Йовічевича. І стали пропонувати своїх кандидатів на заміну, першими серед яких значилися наставник «Фейєноорда» Арне Слот і екс-тренер «Марселя» Ігор Тудор. Теж, до речі, нідерландець і хорват.

«Я не ганяюся за інсайдами, але чув, що зараз на порядку денному в „Шахтарі“ питання майбутнього ван Леувена дуже актуальне, — повідав обізнаний Віктор Вацко. — З того, що знаю: далеко не всі гравці прийняли нового тренера. Йові пацани любили. Їм подобався стиль футболу, вимоги до них. Зараз багатьом складно перебудуватися, зрозуміти аргумент, що в „Зорі“ це працювало. Тому що минулого сезону „Шахтар“ став чемпіоном, катком переїхавши луганчан у другому колі„(Ua.tribuna.com, 03.10.23).

"Не хочу критикувати “Шахтар», але після гри проти «Ворскли» у мене склалося враження, що футболісти «Шахтаря» якісь мляві, несвіжі, — вставив свою думку, як правило, категорично налаштований експерт Йожеф Сабо. — Я, звісно, не можу знати, що там коїться всередині команди, але майже впевнений, що голландський фахівець дав своїм підопічним такі фізичні навантаження, яких вони не подужали. Простіше кажучи, він їх перевантажив. «Шахтар» не біжить. Немає свіжості. Гравці в ямі«(Ukrfootball.ua, 03.10.23).

Серед безлічі спроб зрозуміти, що ж відбувається з „Шахтарем“, виділимо ще одну — мабуть, найбільш ґрунтовну та логічну. Зробив її інший експерт із числа колишніх футболістів Олександр Сопко. Який, до речі, частково погодився із Сабо.

„Відчувається, що ван Леувен жорстко підійшов до фізичної підготовки команди. Наслідок цього — значна кількість травм. Безумовно, "фізику“ потрібно було піднімати, але ефект це дасть згодом — коли сформується основа. У нинішній Лізі чемпіонів „Шахтарю“ насамперед потрібно думати про якість гри, а не про результат. Можна, звісно, взяти очко в матчі з „Антверпеном“, проте важливіше дивитися в майбутнє і довіряти тренеру, підтримувати його„(Footboom1.com, 01.10.23).

Сопко вважає, що футбол ван Леувена інший, не такий, як усі звикли бачити в "Шахтарі“ — швидший. Якщо футболісти заряджені й готові до нього, то в них багато що виходить. Але трапляється це рідко. Тобто, вимоги тренера помітні, але процес перебудови проходить болісно. Деякі гравці не можуть їх виконувати, деяким він не подобається. Однак на півдорозі повертати назад не можна.

„Велика проблема і в тому, що у ван Леувена немає лідерів, на кого він би міг спертися у своїх поглядах, — розвиває думку Олександр Сопко. — За всієї поваги до Ракицького, Чигринського чи Степаненка, не вони мають задавати атмосферу, а нове покоління — молодих, але вже досвідчених футболістів, які закріпилися на професійному рівні.

Проте, молодь хоч і отримала єврокубковий досвід, усе одно ще не сформувалася, не подорослішала. І щойно команді стало важко, нема кому взяти ініціативу на себе і показати, що і як робити на полі. Ніхто не проявляє характер, не демонструє бійцівських якостей, не дає емоцій. Ніхто не хоче ризикувати і брати на себе відповідальність. Це призводить до невпевненості, розчарування і зневіри в тренерську ідею“(Footboom1.com, 03.10.23).

„Матч чемпіона Бельгії проти чемпіона України, — анонсував майбутній поєдинок редактор журналу "Футбол“ Артем Франков. — Як і „Шахтар“, „Антверпен“ у першому турі згорів із „Барселоною“ (0:5). Рахунки різні, але щодо результату не виникало жодного сумніву ні там, ні там. Тобто, ми маємо справу з матчем команд, які приречені боротися за третє місце в групі та пробиватися до Ліги Європи. Тому що в Лізі чемпіонів їм немає місця через недостатній рівень„(Dynamo.kiev.ua, 04.10.23).

А сайт Sport.ua і зовсім відкрито написав, що, якщо гірники в Антверпені не зачепляться за очки, то голландському фахівцеві, найімовірніше, доведеться-таки піти.

Ну, а що ж сам ван Леувен?

"Звісно, результати були не такими, як ми очікували. Є трохи тиску, але це більше внутрішній тиск, який стимулює в позитивному розумінні, мотивує на перемогу. І ми знаємо, що саме це завдання стоїть перед нами“, — доволі спокійно відреагував наставник „Шахтаря“ на запитання щодо чуток з приводу його можливої відставки.

А що до власне поєдинку з „Антверпеном“ додав: „Ми говоримо про матч Ліги чемпіонів — це завжди складно і потребує додаткових зусиль і роботи. Але ми добре вивчили суперника, переглядали його матчі, знаємо, як він грає. Тому прораховуємо різні ситуації, різні варіанти і зробимо все, щоб якнайкраще представити нашу команду“(Shakhtar.com, 03.10.23).

Антична статуя запалює

Представити „Шахтар“ у найкращому світлі в першому таймі ван Леувену і його тренерському штабу не вдалося, скоріше — навпаки.

„Тайм був із тих, які хочеться скоріше забути. "Шахтар“ немов не відійшов від матчу з „Ворсклою“ і постав повільною та абсолютно нецікавою командою, яку можна обіграти за рахунок простих закидань. Дався взнаки і швидкий гол, що став ілюстрацією нерозторопного футболу гірників. При цьому „Антверпен“ нічого цікавого на полі не робив, практично весь ігровий час неспішно контролюючи м’яч», — написав Terrikon.com (05.10.23).

«З таким початком гри про який порятунок репутації головного тренера можна говорити? — зі свого боку ставив запитання сайт Sport.ua. — Не всі донеччани вчасно прокинулися, і Ракицький уже в дебюті поблизу власного штрафного подарував м’яч Вермерену, який сприяв голу. Це був справжній шок, і далі ставало тільки гірше. „Шахтар“ збирався поблизу власних володінь, і не найуспішніша гра команди в захисті повсякчас про себе нагадувала„ (05.10.23).

"Помаранчево-чорні зіткнулися з тим, з чим змушені були боротися практично в кожному матчі сезону проти більш-менш міцного суперника — нерозумінням, як наблизитися до чужих воріт на відстань небезпечного удару. Звикання до вертикального футболу нового тренера все ще триває, і в першому таймі він абсолютно не працював“, — фактично резюмував підсумки програної гірниками (0:2) першої половини зустрічі Михайло Цірук(Хsport.ua, 05.10.23).

Тож і друга, на думку більшості оглядачів, нічого доброго не обіцяла. Однак трапилася метаморфоза, яка повністю змінила хід і малюнок гри. Багато в чому допоміг свій швидкий гол у відповідь, який спільними зусиллями спорудили Судаков, Назарина та Сікан. Допомогли й господарі, які, вочевидь, вирішили, що здобутого до перерви запасу цілком достатньо, щоб надмірно не напружуватися.

Ні, „Антверпен“ не залишив спроб огризатися, але став робити це без особливого натхнення. А коли Ракицький ударом зі штрафного за допомогою рикошету зрівняв рахунок, і зовсім затріпотів. Помилка французького голкіпера бельгійців Бюте призвела до дублю Сікана. Заклики ж капітана „Антверпена“ Алдервейрелда завести партнерів на заключний штурм призвели лише до пенальті, який сам же капітан не реалізував. Так „Шахтар“ витягнув практично безнадійний матч — 3:2.

Природно, постало цілком логічне запитання — за рахунок чого, завдяки чому? Швидкі голови тут же поспішили оголосити — завдяки тренерському генію ван Леувена, якому в перерві, нарешті, вдалося достукатися до розуму своїх футболістів і надихнути їх на зовсім іншу гру.

„Поки інтернет-коментатори відправляли ван Леувена у відставку, тренер "Шахтаря“ не тільки зміг зарядити команду на ударний другий тайм, а й розповів їй, що потрібно робити для перелому. Наші заграли з енергією, характером, помітні були й тактичні зміни. „Шахтар“ відтепер краще перекривав канали передач гравцям „Антверпена“, у володінні Судаков діяв у більш вільній ролі. Так, „Антверпен“ став багато помилятися, але ці помилки були викликані діями „Шахтаря“, — пояснив Борис Сорокін(Ua-football.com, 04.10.23).

А Валерій Василенко зазначив: „На мій погляд, так емоційно “Шахтар» за нинішнього тренера ще не діяв. Це «запальничка» Йовічевіч, танцюючи й пурхаючи на кромці, міг передати свій шалений заряд підопічним. А «антична статуя» ван Леувен на подібну поведінку априорі не здатний. Проте голландський фахівець зумів-таки знайти необхідний інструментарій, який у підсумку став запорукою перемоги«(Sport.ua, 05.10.23).

Сам ван Леувен після матчу зізнався, що був дещо здивований тактикою „Антверпена“ в першому таймі, тож змушений був змінити власний підхід до гри: „У перерві ми використали не лише ментальний аспект, а й тактичний. І це дало нам позитивний результат“(Shakhtar.com, 04.10.23).

Спортивний же директор клубу Даріо Срна відрізав: „Звичайно, останні матчі нас не влаштовували — як за результатом, так і за якістю гри. Але тепер ми побачили справжній "Шахтар“. У житті для всього потрібен час. Я вірю в команду, вірю в тренерський штаб, вірю в результат. А чутки завжди були, є і будуть. У нас є тренер — учора, сьогодні і завтра. Це Патрік ван Леувен„(Ua.tribuna.com, 05.10.23).

Чи означає це, що всі проблеми в грі "Шахтаря“ позаду? Оглядач сайту Footboom1.com Євген Савчук не впевнений: „Так, команда показала характер і вміння битися до кінця, хоч би як пафосно це звучало, показала силу духу. Але водночас доводиться констатувати: у тактичному плані спостерігаємо розбалансований механізм, дефіцит взаєморозуміння як між лініями, так і гравцями однієї позиції.

Чи вистачить ван Леувену часу, щоб на ходу все це виправити, щоб гра команди, особливо в захисті, перестала кульгати на обидві ноги? Думаю, ті футболісти, які раніше не до кінця розуміли рівень Ліги чемпіонів, після матчу з "Антверпеном“ отримали відповіді на багато запитань. Якщо це так, то перемога в Бельгії може стати відправною точкою до кращого в грі „Шахтаря“ (04.10.23).

А поки що на черзі у гірників у Лізі чемпіонів випробування „Барселоною“.

Перемогли, але не переконали

Як і „Шахтар“, і „Антверпен“, ісландський „Брейдаблік“ є чемпіоном своєї країни. Щоправда, з поправкою, що цим титулом у поточному сезоні (а внутрішній чемпіонат остров’яни проводять за системою „весна-осінь“) він уже поступився столичному „Вікінгуру“.

Проте, стартували підопічні Оскара Торвальдссона в головному з континентальних турнірів, де провели матчі відразу чотирьох відбіркових раундів. Потім вилетіли з Ліги Європи. Але завдяки двом перемогам над македонською „Стругою“ „Брейдаблік“ першим із клубів Ісландії пробився до групового турніру єврокубків, ставши суперником луганської „Зорі“ по Лізі конференцій.

За всієї поваги до успіху „зелених“, назвати їх серйозним суперником складно, хоча національна збірна цієї держави ще донедавна дивувала своєю участю у фінальних турнірах чемпіонатів світу та Європи, а її провідні виконавці не така вже й рідкість навіть у провідних клубах континенту. Утім, „Брейдабліка“ це стосується найменше — сумарна вартість його гравців становить лише 3 мільйони євро.

Однак наставник луганчан Валерій Кривенцов був вельми обережний в оцінці суперника: „Ми зіграємо з одним із лідерів ісландського футболу — з командою, в якій є кваліфіковані футболісти, є колективний дух. Я подивився перший матч "Брейдабліка“ з „Маккабі“ з Тель-Авіва. Ізраїльтяни забили три швидкі голи, але потім гості зуміли два відіграти. І навіть мали можливість зіграти внічию. Тож треба бути насторожі„(Dynamo.kiev.ua, 05.10.23).

Кривенцов, як відомо, змінив на посаді наставника "Зорі“ Ненада Лалатовича, який невдало розпочав сезон і який, зі свого боку, був наступником ван Леувена, який пішов у „Шахтар“. Тож його бажання перестрахуватися цілком доречне. Чого не скажеш про двох публічних прогнозистів, які наважилися висловити свою думку про майбутній поєдинок.

„Зоря“ в першому турі відібрала очки у „Гента“ (1:1), який вважається фаворитом групи. Луганська команда продемонструвала характер і бажання боротися. Тому з „Брейдабліком“ має грати на перемогу. Поєдинок має бути зручним для луганчан, адже суперник діє в силовій манері, звільняючи чимало вільних зон. Якщо „Зоря“ підлаштується до такого футболу і триматиме м’яч, є всі шанси на позитивний результат», — поділився своїми очікуваннями відомий коментатор Ігор Циганик(Dynamo.kiev.ua, 05.10.23).

А його колега по журналістському цеху Артем Франков в іронічній манері додав: «У національному чемпіонаті справи у „Зорі“ складаються неважливо, але якщо команда зіграє як із „Гентом“, шанси є. Тобто, якщо Герреро виглядатиме не гірше, ніж у матчі з бельгійцями, Антюх вдало подасть зліва, а Алефіренко пальне здалеку. Але цей чортів переліт до Ісландії. Гарне місце, але до чого ж далеко!»(Dynamo.kiev.ua, 05.10.23).

У підсумку побоювання виявилися не зовсім марними: Герреро не вразив, дальній переліт дався взнаки, і до середини другого тайму «Зоря» підсіла, а єдиний у матчі гол (1:0) забив 19-річний вихованець київського «Динамо» Горбач.

«З огляду на те, як важко добиралися луганчани до Ісландії, було зрозуміло, що наприкінці матчу сил може й не вистачити. Тому було важливо не тільки зберегти в недоторканності свої ворота, а й забити ще до перерви. І цей план спрацював. Господарі в першому таймі, за великим рахунком, нічого в атаці не створили. А „Зорі“ успіх приніс розіграш кутового. Антюх навісив із правого флангу на дальній кут воротарського, і Горбач головою переправив м’яч у сітку», — зазначив Terrikon.com (05.10.23).

Портал вважає, що в «Зорі» були можливості збільшити перевагу, але геть збився приціл у Герреро. А «Брейдаблік» поступово нарощував тиск. Двічі луганчан рятував голкіпер Турбаєвський, відбиваючи потужні удари головою. А перед самим фінальним свистком Маргейрссон замикав небезпечний простріл із флангу, але у ворота не влучив.

Герреро особливо дісталося від сайту Football.ua: «Панамець наче переплутав бутси місцями, коли взував їх у роздягальні — усі удари летіли від нього аби куди, тільки не в площину воріт. Кількість подібних випадків була просто кричущою. Та навіть на плечах одного лише Горбача "Зоря» мала завершувати гру розгромом, якби українець постійно не намагався допомогти партнеру набути впевненості« (05.10.23).

А потім сталося те, чого найбільше слід було побоюватися: "Зоря» закрилася і значну частину ігрового часу провела в позиційній обороні, намагаючись зберегти результат, але при цьому дозволяючи «Брейдабліку» володіти ініціативою. Дивитися на це без міцного слівця, як вважає журналіст Михайло Цірук, було важко.

«Якщо за зустріч із "Гентом» луганчан можна було похвалити за грамотне дотримання власної тактики, то цього разу чорно-білі не зовсім розуміли, в якому стилі їм діяти, — зазначав Цірук. — Рівень суперника начебто й диктував необхідність діяти з позиції сили, але наш бронзовий призер, як виявилося, не зовсім уміє грати першим номером. Тому й спостерігати за таким видовищем було доволі неприємно«(Хspоrt.ua, 06.10.23).

Не зовсім задоволений грою підопічних був і Валерій Кривенцов: "Результат позитивний, але за тими рішеннями, які гравці ухвалювали безпосередньо на полі, у мене чимало запитань. Тож попереду багато роботи з виправлення помилок, оскільки на нас чекають не менш серйозні й важливі поєдинки. Хоча здобуті три очки вкрай важливі»(Sport.ua, 05.10.23).

Ключовою для «Зорі» в контексті боротьби за путівку в єврокубкову весну стане майбутня спарка з «Маккабі».

Тіньовий лідер залишився в тіні

Не встигли відгриміти єврокубкові баталії, а в Україні минулої п’ятниці стартував 10-й тур національної першості (очний поєдинок «Зорі» і «Шахтаря» перенесено).

Відкривав ігровий день матч у Житомирі між зухвалим дебютантом УПЛ «Поліссям» і тіньовим лідером першості, на думку багатьох журналістів, — київським «Динамо».

Пікантності протистоянню додавав той факт, що в складі «Полісся» на чільних ролях перебуває ціла низка колишніх футболістів, а також вихованців столичного гранда — Бойко, Шабанов, Чоботенко, Козак, Янаков, Морозко, Кравченко. Ну, а очолює житомирян колись один з улюбленців київської публіки Юрій Калитвинцев, який попрацював тренером як у «Динамо», так і в збірній країни.

Передчуваючи майбутній поєдинок, відомий тележурналіст Ігор Циганик зазначав: «Динамо » начебто набрало непогану форму, але проблеми в обороні залишаються, особливо в центрі захисту. А «Полісся» — дуже зубаста команда, яка вміє терпіти, битися до останньої хвилини. Тож біло-синім, на мій погляд, буде непросто. Хоча, якщо динамівці компенсують свої недоліки в обороні результативною грою попереду, матч буде за ними«.

Повідав Циганик і про свою розмову з Мірчею Луческу, який сказав йому: "Ми повинні виграти цей чемпіонат, у нас немає часу чекати, і це є головною ідеєю, яка об’єднує всіх у "Динамо». У нас практично немає легіонерів, але я дуже задоволений, як прогресують молоді футболісти.

Дуже багато залежить від правильного настрою на кожну гру. Якщо його немає, відразу з’являються проблеми. Якщо випадають дві-три людини, переламати гру по ходу матчу дуже складно. У нас зараз немає гравців, які можуть самотужки вирішити долю матчу. Але коли на перемогу націлені всі, ми можемо добре зіграти проти будь-якого суперника«.

Важко сказати, що завадило киянам у Житомирі — відсутність травмованих Ярмоленка, Шапаренка і Попова, помилки Дячука і Сироти чи збіг обставин, але "Поліссю» підопічні Луческу поступилися (2:3). Хоча до пори до часу ніщо не віщувало поразки, навіть навпаки.

Динамівці активно розпочали поєдинок і вже в його дебюті вийшли вперед.

«Сталося це за підсумком закидання на правий фланг штрафного від Бражка, яке на гольовий пас п’ятою на Буяльського перетворив Волошин. Швидкий результативний старт від біло-синіх мав усіх запевнити в тому, що саме вони матимуть перевагу в цій грі. Але господарі поступово почали відводити м’яч за межі власної половини. І вже незабаром ми побачили приголомшливий дальній постріл від Крушинського в правий верхній кут», — описував події стартових хвилин поєдинку сайт Football.ua (06.10.23).

Не менш інтригуючим виявився і початок другої половини зустрічі. За фол Морозка проти Ваната у власному воротарському майданчику «Динамо» отримало право на пенальті, який реалізував Буяльський, що вийшов у одноосібні лідери в суперечці бомбардирів першості (6 м’ячів). А незабаром той самий Морозко грубо обійшовся з Дубінчаком, заробив другий гірчичник, який автоматично почервонів.

Здавалося, перемога йде в руки «Динамо», проте все перевернув вихід на поле габаритного уродженця Києва Будківського. Перебуваючи в оточенні динамівців у штрафному майданчику, цей зовні незграбний форвард зумів розібратися не в найпростішій ситуації, а трохи згодом забезпечив відскок для удару Козака.

Динамівці не полишали надій повернути все на круги своя. На 72-й хвилині Андрієвський потужним ударом струсонув штангу. Непогані шанси мали Беніто та Ванат. А удар Караваєва притиснутою до корпусу рукою заблокував Смоляков. Але все марно. А поразка є поразка.

«Після таких матчів хочеться не у футбол грати, а піти в якусь іншу професію, — не приховував негативних емоцій від події капітан киян Віталій Буяльський. — Якщо так ганьбитися, ведучи в рахунку, то краще взагалі не виходити на поле...

Кожен повинен розібратися, що він робить у "Динамо». Якщо ми вирішуємо завдання не вилетіти — це одне. А якщо твердимо про чемпіонство, то потрібно і відповідати цим прагненням«.

Проте за втраченими очками біло-сині залишилися тіньовими лідерами чемпіонату України. А в реальній турнірній таблиці аж до недільного вечора на першому рядку прописалося саме "Полісся», яке після перемоги над «Чорноморцем» (1:0) потіснив «Кривбас».

Тепер у внутрішньому календарі настає пауза, яка буде заповнена відбірковими матчами збірних у кваліфікації Євро-2024. Наша національна команда зібралася на підготовчий збір у Празі, де 14 жовтня і зустрінеться з Північною Македонією. А через три дні на виїзді зіграє з Мальтою.

Тільки перемоги в цих двох матчах збережуть інтригу і шанси підопічним Сергія Реброва в боротьбі за одну з двох прямих путівок до фінального турніру, який наступного року відбудеться в Німеччині.

На межі футбольного розколу?

Не вщухає обурення футбольної громадськості, зокрема й міжнародної, з приводу безпрецедентного рішення Виконкому УЄФА від 26 вересня про допуск юнацьких (не старших за 17 років) збірних Росії (без прапора, гімну, національної ігрової форми і на нейтральній території) до своїх змагань, про що ми детально розповіли в попередньому огляді ЗМІ.

«УЄФА усвідомлює, що дітей не можна карати за дії, відповідальність за які лежить виключно на дорослих, і твердо переконаний, що футбол ніколи не повинен припиняти надсилати меседжі миру та надії. Особливо прикро те, що через конфлікт, що триває, покоління неповнолітніх позбавлене права змагатися в міжнародному футболі»(UEFA.com, 29.09.23), — аргументували в Ньоні своє рішення.

Аргумент, утім, не подіяв на багато національних асоціацій. Низка з них поряд з Україною (Англія, Польща, Латвія, Литва, Швеція, Фінляндія, Данія, Норвегія, Ірландія та Румунія) заявили про бойкот цього рішення. Інші (Голландія, Чехія, Естонія і Швейцарія) зажадали від УЄФА додаткових пояснень.

Варто зауважити, що з п’яти віце-президентів троє висловилися проти повернення росіян у великий футбол, але все вирішила більшість у виконавчому комітеті, до якого входять 20 осіб.

Одним із тих, хто проголосував «за», виявився швед Карл-Ерік Нільссон. Всупереч позиції федерації футболу країни і Національної спортивної конфедерації (НСК), президентом якої він був, Нільссон пішов урозріз із позицією країни і навіть намагався викрити канал Sky News у недостовірній інформації.

Але зрештою визнав, що через своє голосування втратив довіру і змушений піти з посади голови НСК.

Хоча навіть при цьому намагався викручуватися: «Шкодую, що мою позицію в УЄФА й ухвалене там рішення трактували так, нібито це означає, що я, як представник Шведської спортивної конфедерації і шведського спортивного руху, не продовжую відстоювати нашу спільну позицію » — з посиланням на сайт НСК процитував Нільссона Ua-football.com (03.10.23).

«Хоча ми повністю підтримуємо будь-які дії, спрямовані на допомогу дітям, це рішення УЄФА виглядає сліпим до страждань українських дітей. Російські солдати продовжують вбивати і викрадати українських дітей і знищувати цивільну інфраструктуру, серед якої — тисячі шкіл і сотні стадіонів та спортивних споруд, тим самим знищуючи можливість для українських дітей не тільки займатися спортом, а й жити нормальним життям.

Наголошуємо, що ця війна порушує права саме українських дітей, а не російських, єдиною проблемою яких є відсутність досвіду участі в міжнародних змаганнях», — зі свого боку з офіційним листом до ФІФА, УЄФА та національних асоціацій Європи звернулася УАФ(Uaf.ua, 03.10.23).

«Звісно, ми всі обурені цим рішенням УЄФА, — насамперед, із суто практичного погляду прокоментував ситуацію головний тренер юнацької збірної України Олег Кузнєцов. — Воно не лише ображає наші почуття, воно може перетворити футбольні змагання юнаків на казна-що.

Судіть самі. Наприкінці року буде жеребкування кваліфікаційних раундів для команд U17. А якщо Росія потрапить до групи, де будуть збірні країн, які оголосили бойкот? Що далі? Приміром, у групі з росіянами будуть дві або три такі збірні. Тоді що, росіянам зараховуватимуть технічну перемогу, і вони йтимуть далі? Це ж абсурд!

Це справді незрозуміле рішення: дорослі команди країни-агресорки дискваліфіковано, а юнацькі — ні. Хоча юнацьку команду на змагання везуть дорослі тренери, селекціонери, функціонери»(Expres.online, 05.10.23).

Однак в УЄФА, схоже, продовжують гнути свою лінію і навіть мають намір вжити заходів щодо асоціацій, які висловилися проти рішення про повернення російських команд у юнацькі змагання.

«В УЄФА не очікували такої реакції на своє рішення. Наразі в організації намагаються подолати розбіжності. Як приклад, УЄФА наводить... Україну, чиї спортсмени беруть участь в інших змаганнях, де білоруси та росіяни перебувають у нейтральному статусі. Таким чином керівництво УЄФА прямо натякає футбольним асоціаціям щодо непослідовності їхньої позиції» (Sportnews.com.ua, 06.10.23).

Сумно й те, що, як констатує портал Footballhub.ua, слідом за УЄФА аналогічне рішення ухвалила і Рада ФІФА: «Головний футбольний орган світу вирішив забути про принциповість і повернув російські команди U17 до змагань під своєю егідою. Про це рішення ФІФА повідомила на своєму офіційному сайті. А також заявила, що вони гратимуть без російської символіки на формі, гімну, на нейтральній території і під назвою футбольний союз росії» (04.10.23).

Тут уже не змовчало Міністерство молоді та спорту України, яке виступило зі спеціальною заявою:

«З України було викрадено і вивезено в росію щонайменше 19 тисяч дітей. Російськими військовими зруйновано 2767 навчальних закладів. Постраждали 344 спортивні об’єкти. 95 з них росією зруйновано повністю або знищено частково.

Від початку повномасштабного вторгнення росія вбила 504 дитини і ще 1129 отримали поранення внаслідок російської агресії. Уже задокументовано 3209 злочинів російських окупантів проти дітей, включно з 13 фактами сексуального насильства проти неповнолітніх.

Агресивна росія позбавила українських дітей не тільки можливості тренуватися, а й мирно та безпечно жити.

Водночас UEFA та FIFA повертають на змагання російських дітей, які з вини цих органів будуть впевнені, що їхня країна має право вбивати інших і все робить правильно.

Ми вимагаємо скасування рішень FIFA та UEFA як таких, що обмежують права українських дітей, яких росія позбавила права безпечно тренуватися і просто жити в рідній країні, без загрози бути вкраденим, зґвалтованим або вбитим.

Україна звернулася до всіх асоціацій — членів UEFA з проханням долучитися до бойкоту будь-яких матчів з РФ.

Ми твердо переконані, що футбол завжди має пропагувати мир, толерантність і справедливість, а не спонукати продовжувати війну і пропагувати безкарність.

Ми закликаємо FIFA та UEFA протистояти насильству та агресії з боку РФ. Ми будемо рішуче відстоювати цю позицію, допоки росія воюватиме проти України і поки не відновиться мир на європейському континенті»(Mms.gov.ua, 05.10.23).

Тим часом подібна заява готується Комітетом Верховної Ради України з питань молоді та спорту для внесення на голосування до сесійної зали. Інформація про це розміщена на сайті комітету.

Лише спільними зусиллями можна зупинити вакханалію, яка на кривавому тлі військової агресії держави-терориста на наших очах розігрується в європейському та світовому футболі й може призвести до його розколу.

Віктор ЖУРАВЛЬОВ

Підписуйтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Тільки найгарячіші новини