Відомий у минулому рефері Мирослав Ступар в коментарі 1927.kiev.ua прокоментував суддівство в матчі 14-го туру чемпіонату України «Кривбас» — «Динамо» (0:2).
— «Кривбас» почав активно, але пропустив на контратаці — захисник повинен був зіграти акуратніше, Ванату вдалося відначитися в першому ж моменті. Також, помилився захисник і в моменті голу Караваєва — цей епізод не повинен був закінчуватися взяттям воріт.
Щодо вилучення на 12-ій хвилині, то Бескоровайний зфолив, за що й справедливо отримав картку. Козиряцький спочатку подумав трохи і прийняв правильне рішення. Ванат втік вперед, а Бескоровайний зачепив його ліву ногу. Без питань — червона картка.
Козиряцький продемонстрував свою хорошу фізичну підготовку, показав що таке діагональне суддівство, добре переміщувався по полю. В цілому, гра була нескладною для суддівства і головний арбітр справився зі своїми обов’язками, — відзначив Мирослав Іванович.
Всі ці позповіді про те, що фолу не було, або про якусь жовту, бо там поруч біг ще один захисник - все це на користь бідних. Так, Ванат підмальовував, але це не відміняє факт контакту (фолу)
-
Микола Денисюк(Praktik)
- Наставник
13.11.2023 09:16
Чого тут сперечатися, Динамо виграло би і без видалення. Бо це Динамо! А все інше то до бідних і убогих...
- 0
-
Penalti
- Опытный писатель
12.11.2023 21:53
Среди некоторых коментаторов этого сайта, похоже, отметить никчемность Мирослава Ступара, - это как правило хорошего тона.
- 3
-
DK forever
- Наставник
13.11.2023 02:38
ага....так чому Ваната удалив свисток перед матчем з кротами,а ось у турків Ваната не удалили б...?
- 0
-
Борис Бор(Borya111)
- Эксперт
12.11.2023 21:26
у судьи были все основания для удаления.
- 1
-
Стас ДК(llo-stanslav)
- Наставник
12.11.2023 19:58
Торкання ззаду лівої ноги Ваната Безкоровайним було, про це навіть Безкоровайний не сперечався. Це торкання було свідомим, бо Ванат входив в штрафну і виходив віч-на-віч з воротарем. Надія була що суддя дасть штрафний і жовту, але суддя дав красну, бо це був фол останньої надії.
- 1
-
Sergiy S(SergiyS)
- Эксперт
12.11.2023 18:53
З мінусастами все зрозуміло.
- -12
-
Зеленка™ (со Стены) *
- Эксперт
12.11.2023 19:13
Я не буду спорить касательно цвета карточки. Но с чего вы столь упорно настаиваете, будто бы фола там не было вообще?
- 3
-
Sergiy S(SergiyS)
- Эксперт
12.11.2023 19:30
Де Ви побачили в мене, що фолу не було?
- -9
-
DK forever
- Наставник
12.11.2023 21:32
ага....надії не було -була вірка....:)))))))))))))))))))))
- 3
-
luka dobrov(lakiluka)
- Старожил
12.11.2023 18:37
А "тріпло" Ващук вибачвтись збирається?
- 4
-
Sergiy S(SergiyS)
- Эксперт
12.11.2023 18:22
Правда очі коле?
- -15
-
Sergiy S(SergiyS)
- Эксперт
12.11.2023 18:15
https://dynamo.kiev.ua/uk/news/473392-myroslav-stupar-u-kozyka-buly-vsi-pidstavy-vkazaty-na-tochku-v-matchi-dnipro-1-oleksandriia?skip_infinite=1#comments
- -13
-
Sergiy S(SergiyS)
- Эксперт
12.11.2023 18:14
https://dynamo.kiev.ua/uk/news/509793-myroslav-stupar-tak-rakytskyi-pishov-supernyku-v-nohy-ale-na-vyluchennia-tse-ne-tiahnulo
- -13
-
Sergiy S(SergiyS)
- Эксперт
12.11.2023 18:13
https://dynamo.kiev.ua/uk/news/511156-myroslav-stupar-yakas-nezrozumila-proba-arbitriv-v-kubku-ukrainy?skip_infinite=1#comments
- -14
-
Sergiy S(SergiyS)
- Эксперт
12.11.2023 18:12
https://dynamo.kiev.ua/uk/news/500267-myroslav-stupar-hryhorchuk-apeliuvav-do-suddi-po-dilu
- -14
-
Валентин 21(Valentin-21)
- Эксперт
12.11.2023 18:05
Чистая желтая должна была быть игроку Кривбасса, когда жестко срезал Бражко в ходе контратаки. Мяч оставался у Динамо, игра не была остановлена, но отложенную желтую нужно было давать. И Понедельник, нарушавший правила более 10 раз( мелкий фол, постоянно тянул за футболку игрока с мячом), в совокупности мог свободно получить желтую.
- 3
-
Sergiy S(SergiyS)
- Эксперт
12.11.2023 18:09
Неотриманні ЖК:
- -14
-
Sergiy S(SergiyS)
- Эксперт
12.11.2023 18:03
Нагадати коментарі під словами Ступала, коли рішення було не на користь Динамо?
- -16
-
Ярослав(YARY)
- Эксперт
12.11.2023 17:45
Караваєв зробив теж саме, що і в грі за Збірну! Всі чекали на передачу, а він знов вдарив сам, чітко побачивши момент та воротаря!
- 5
-
s2r Дед
- Эксперт
12.11.2023 17:34
Коротко і ясно.
- 6
Ще коментаріНеоднократно утверждал, что Мирослав Иванович небезошибочен и на фактаже апеллировал его оценкам.
Но ошибается Ступар весьма нечасто. И ещё раз подчеркну тот факт, что в своих оценках он всегда абсолютно незаангажирован.
На сайте я редко пользуюсь плюсами/минусами. Но в этот раз "+" лучшему комментарию поставил. За, на мой взгляд, полноту и точность структурирования оценки эпизода.
1. контакт (имеет значение для константации нарушения), 2. расположение соперников (определяющий фактор для вынесения дисциплинарного взыскания).
1. Был ли контакт? Был. Без контакта нападающий не упал бы и, как правило, именно контакт провоцирует нападающего "подрисовать". Да, возможно, это не такой плотности контакт, при котором нельзя было устоять. Более того, считаю, что в нашем случае нападающий мог не падать. Но наказуем сам контакт, а не его плотность, ибо ни арбитр, ни я (считающий, что "мог устоять") и никто иной не может достоверно определить: сколь запрещённый контакт помешал дальнейшему продвижению нападающего.
2. Расположение соперников. Трудно представить кто может апеллировать классификации нарушения "фолом последней надежды". Тот факт (которым пытаются апеллировать), что рядом был второй защитник не может быть принят во внимание, поскольку второй защитник располагался сзади нападающего. Перед нападающим был простор для выхода один один с воротарём. При "фоле последней надежды" Правилами игры в футбол предписано наказание в виде предъявления красной карточки.
Но... а баба Яга против. ,)
https://myfootball.top/11394515-fenerbahche-trabzonspor-obzor-matcha.html
-друге пенальті у ворота Трабзонспора(з 8хв40 ск)
Я в принципе не считаю дискуссии о судействе плодотворными.
Кто-то все равно будет недоволен, и считает, что судей купили.
Мізків тільки на мінус вистачає :)
З іншого боку, а що їм ще робити, як їх в їхнє ж лайно мордою тикнули
К этой системе "ЛАЙканья" не прикасаюсь принципиально, считая ее отвратительной.
Повторы просмотрел несколько раз: Ванат был задет по левой ноге и на приличной скорости - чего вполне достаточно как для квалификации нарушения, так и для фиксации фола. Остальное в решении судьи уже более формальный вопрос.
Я вважаю, що це не був фол останньої надії
Задерака - Кривбас
Дячук - Динамо
П - Послідовність
Ванат - молодчинка, сам забив, ще й заробив для суперника! Хоч мені наставили мінусів, я теж вважаю, що зачепили ззаду - то порушення і картка. Колір картки вже на совісті арбітра, але якщо це "останньої надії", то запитань ніяких.