Головний тренер черкаського ЛНЗ Олег Дулуб зробив аналіз вчорашнього матчу 1-го туру групового етапу Євро-2024 Румунія — Україна (3:0).
Олег Дулуб— Навіть думки не було, що може все закінчитися таким результатом. Після того, як гра почалася, було зрозуміло, що, все йтиме до першої помилки. Хто помилиться, тому й буде важче зрештою звести рахунок до позитивного результату.
Я б не сказав, що Україна після першого пропущеного м’яча поплила, бо все повністю контролювалося. Єдине, що не виходило — це розвиток швидких атак, навіть маючи швидких вінгерів, таких як Циганков та Мудрик, яким потрібний простір. І, я думаю, що це робота тренерського штабу румунської збірної — застосування цього компактного, низького блоку, який дуже важко зламувати.
— Збірна України впродовж матчу тримала 70−75% володіння м’ячем. Чому це не вилилося в голи?
— Після 2014-го року епоха Барселони, так звана «тікі-така», завершилася. Тоді ж акцент робився на контролі м’яча, потім це перейшло в стерильний контроль м’яча, тобто контроль м’яча на своїй половині поля. І сучасні тенденції показують, що контроль м’яча сам по собі нічого не дає, окрім як можливість команді суперника, скажімо, відпочити, перезарядитися.
Ось показовий другий гол. При атаці дуже важливо тримати так званий баланс розташування гравців для зриву контратаки команди суперника. І, напевно, це було одне з небагатьох єдиноборств, які програв Степаненко. А далі немає страховки в опорній зоні та удар з-за меж штрафного майданчика. І це саме показовий момент командної роботи проти стерильності, контролю м’яча.
«Перший гол на Луніна я б взагалі не вішав, ось чому»
— Чи помилився Лунін в епізоді з першим голом? Ось цей перший пропущений м’яч нагадав гру у відборі, здається, проти Англії. Тоді Судаков так само зробив невдалу передачу, послизнувся, і сталося взяття воріт. Тут вийшло щось схоже.
По-перше, Судаков у моменті з першим голом не повинен був опинятися у цій зоні, це не його зона відповідальності для початку атаки. Матвієнко Коля при прийомі м’яча мав грати вперед, а він покотив назад, а далі треба було просто по бічній лінії далі вже перебити. Після перехоплення була ще одна проміжна передача в опорній зоні, тобто опорники не встигли повернутися на свою позицію.
Тому я на Луніна перший гол взагалі не вішав би. Тут комплекс помилок.
У другому пропущеному м’ячі, при ударі здалеку, Андрій міг виручити. Також два стандарти, коли м’яч у поперечину з кутового влучив. Сьогодні була доволі невдала гра на виходах. Але в цілому після трьох пропущених оцінювати гру воротаря навіть якось не інформативно.
Ілля Забарний? Зіграв нижче свого рівня. Не знаю, із чим це пов’язано. Можливо, суперник його змушував, можливо хвилювання, тому що молодий хлопець. Спишемо на хвилювання.
Якщо брати лівий фланг по лінії оборони, то я б не лише за Зінченка говорив. Тут слід згадати і за Судакова, і за Мудрика. Тому що один захисник при розстановці 4−1−4−1, які використовувала збірна Румунії, він не в змозі протистояти парі. Мудрик весь час не доопрацьовував під час гри в обороні. І ось ці моменти йшли саме з лівого флангу збірної України, де були єдиноборства, ситуації два в одного.
Говорячи про початок атак, те, що вміє робити Зінченко із заходом в опорну зону, Саша, як лідер, не виділявся. Виходило, що Степаненко та Шапаренко мали висуватися. Тобто, двигуна не було. Тому Зінченко змушений був грати у широкій точці. Широка точка на одній лінії з центром — це один гравець може відразу перехоплювати ці передачі. І ось тут, я думаю, що Зінченко провів не найкращий поєдинок.
«Зв’язка Шапаренка зі Степаненком доволі непогана. Судаков після замін — інший гравець»
— Загалом пара з Шапаренком і Степаненком доволі непогана. Вони доповнювали один одного: Степаненко оборонного плану, Микола розганяє атаки. Варто віддати належне Тарасові та його вмінню вигравати дуелі. У першому таймі багато атак суперників закінчувалися на стадії єдиноборств, у яких перемагав Тарас.
Микола — хлопець більше атакувального плану, який залучений до розвитку атак команди. Напевно у другому таймі кондиції трохи підсіли й почалися програші у єдиноборствах, коли він намагався допомогти Коноплі. Але тут варто говорити за роботу усієї шістки: захисники та опорники.
Судаков виходив з тих налаштувань, у яких він грає за Шахтар — це відхід у фланг, переважно у лівий, коли він займає широку точку. У ситуації із Зінченком, Судаков і Мудрик розташовувалися на одній лінії. Так взагалі дуже важко розвивати атаку.
Чому у Судакова не виходила гра в першому таймі і пішло після заміни? Парадокс. Коли вийшли три нових гравці, то Георгій одразу став іншим. Судаков почав віддавати якісні передачі, Ярмоленко почав розганяти атаки, заходив на удари і так далі. Важко сказати, чим це пояснюється, Але Судаков до замін і Судаков після замін на 62-й хвилині — це два різних гравця.
«Циганков діяв різноманітніше за Мудрика, Довбик грав проти низької лінії захисту»
— Ще раз повторюся, була хороша аналітична робота збірної Румунії. Вони позбавили Україну і думки, і простору — низький блок, закрита середина. Моменти були показовими.
Наприклад, при грі проти Мудрика, коли він весь час у широкій точці чекав м’яча, натомість румуни за рахунок опорного півзахисника створювали ситуацію два проти одного. Дуже важко, бо один страхує фланг, інший середину.
Якщо порівнювати Циганкова і Мудрика, то Віктор різноманітніше діяв. Він заходив усередину, звільнюючи фланг. І більше того, я б аналізував знову трикутник, який працював у першому таймі — це там, де діяли Циганков, Шапаренко і Конопля. Саме правий фланг був більш активним через те, що мав кращу зіграність.
Що ж стосується Довбика, то він мав два напівмоменти, які він міг реалізувати в першому таймі. Але треба розуміти, що він грав проти низької лінії оборони… А Довбик дуже добре працює саме на просторі, коли йдуть передачі за спину. В України за весь матч була одна чи дві спроби, але центральні захисники румунів впоралися. Знову ж таки, повертаємося до якісної аналітичної роботи збірної Румунії.
«Ярмоленко та Яремчук, вийшовши на поле, додали необхідної агресії. Бражка не слід зрівнювати зі Степаненком»
Андрій Ярмоленко:
— Досить непогано увійшов Ярмоленко, додав агресії та такого загальнокомандного драйву. Потрібно розуміти, що тут уже рахунок був уже 0:3. Але я завжди кажу, що такі гравці, як Андрій, вони все одно потрібні будь-якій команді, оскільки дуже позитивно впливають на роздягальню.
Роман Яремчук:
— Роман встиг завдати трьох ударів за доволі короткий проміжок часу. Ось Яремчук та Ярмоленко увійшли в гру та додали необхідної агресії.
Олександр Тимчик:
— Він діяв так само, як у першому таймі Конопля — розганяв атаки, рухався по флангу, намагався створювати агресію на фланзі.
Але треба розуміти, що Тимчик уже грав під Ярмоленком. І та енергетика, яку Андрій приніс, додала драйву і одразу команда розкрилася, після чого з’явилися моменти, удари. Це все після замін, але на той момент гра вже була зроблена.
Володимир Бражко:
— Бражко — це майбутнє. Він — гравець, який і агресію дає, і атаки розганяє, і відбирає чудово, а також має добре поставлений дальній удар. Вони зі Степаненком абсолютно різні.
Чому Ребров у стартовому складі випустив саме Тараса? Якщо взяти середній вік команди збірної України, то він становить, здається 26 років. У Румунії — 28. Тобто, говоримо про два роки різниці. І ось ці два роки — це вже прірва, якщо брати міжнародний рівень. Тож якщо ще прибрати Степаненка і сюди поставити Бражка, то середній вік буде, напевно, років 25.
Згідно зі статистикою УЄФА, середній вік гравців вашої команди, якщо ви хочете чогось досягти, становить близько 28 років. Тому, я думаю, Ребров обрав Степаненка з міркувань додавання стабільності саме у командній грі, плюс великий обсяг оборонної роботи, яку Тарас може виконувати.
«Проти Словаччини потрібно грати як востаннє, на перший план вийде командний дух»
— Традиційну нагороду від спонсорів збірної отримав Мудрик. На вашу думку, Лев матчу сьогодні був відсутній?
— Думаю, що так. Після такого результату важко когось позитивно виділити.
— Що можемо сказати про наступний матч зі Словаччиною в контексті інформації, яку отримали з цієї прикрої поразки?
— Я думаю, це буде зовсім інша історія. Тому що, історія чемпіонатів Європи та світу показує, що команди, які невдало стартують… Показовий приклад — збірна Іспанії, коли ставали чемпіонами світу-2010 (іспанці в першому матчі поступилися Швейцарії 0:1 — прим. ред.). Вони просто налаштовували футболістів на гру «від ножа». Тобто принциповий лобовий матч, коли відступати нікуди. І тут на перший план вийде, звісно, командний дух. І те, наскільки гравці взагалі готові боротися до останнього саме у конкретній грі.
Наступна гра зі Словаччиною вже справді може бути такою, знаєте, крайньою точкою. Тому що невдалий результат, а далі Бельгія… І у цьому матчі вже може нічого не вирішуватися.
— На який компонент гравцям збірної України після цієї невдачі слід звернути увагу?
— Ви знаєте, у грі на високому рівні, на якому зараз перебуває збірна України, на перший план виходить психологія гравців. І ось тут дуже важливим буде, що футболісті, незалежно від того, хто вийде на поле, боротимуться, як востаннє. Тактика та фітнес тут відходять вже на третій, якщо не на п’ятий план, оскільки для перезавантаження є три дні.
Цю гру проти Румунії треба просто забути. Так матчі іноді трапляються в житті будь-якої команди. Потрібно якнайшвидше лишити це позаду і готуватися до наступної гри.
Віктор Слюсаренко
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 5
Загрузка комментариев
