Відомий журналіст Микола Несенюк у себе на сторінці в соціальній мережі Facebook розповів про своє ставлення до системи відеодопомоги арбітрам VAR.
Почну з того, що наркотики були завжди! Я це знаю ще з книжок, які прочитав у шкільному віці. Спочатку була «Повість про Ходжу Насреддіна», герої якої спокійно курили гашиш і ніхто цьому не дивувався. Потім був «Тарас Бульба», де головний герой потрапив до ворогів та загинув шукаючи люльку з тим самим гашишем. Бо нічого іншого запорозькі козаки курити не могли — південноамериканський тютюн завезли до нас аж за півтора століття після того.
Аж раптом почалася «боротьба з наркоманією» заради якої були створені (спочатку за кордоном, а потім і у нас) численні підрозділи правоохоронців з потужною технікою та апаратурою, які обходяться бюджету у чималі кошти. А наркоманів в результаті стає все більше, доходи торговців наркотиками разом із доходами тих, хто з ними «бореться» щораз зростають. В наслідок цього у деяких країнах згаданий гашиш знову дозволили і світ після цього не впав. Лише впали доходи наркоторговців та менше стало тих, хто з ними мав «боротися».
Так само і в футболі. Півтори сотні років за дотриманням футболістами правил наглядала одна людина зі свистком та двоє її асистентів з прапорцями. Аж раптом цього стало мало. Після запровадження ВАР (відео асистента рефері) за дотриманням футбольних правил тепер слідкують кілька десятків найсучасніших відеокамер із шаленої ціни пересувною студією, які обслуговує кілька десятків людей за чималі гроші.
Чи менше стало після цього скандалів з приводу помилок арбітрів? Аж ніяк! Помилки залишились, але обходяться вони набагато дорожче. І тим, кому ці помилки потрібні, і тим, хто нібито прагне їх уникнути. Коштує нині ця боротьба за «чистоту футболу» у сотні разів більше, ніж коштували раніше послуги одної людини з свистком і двох з прапорцями. Внаслідок цього у деяких країнах вже відмовились від послуг того ВАРу. І світ після цього не впав. Лише впали доходи недоброчесних арбітрів і тих, хто з ними «боровся».
Микола НЕСЕНЮК
Однозначно что ВАР не панацея от нарушений правил и иногда он в принудительном порядке отменяет вполне нормальные голы или приводит к угловым , которые изначально не имели право на существование из-за более раннего офсайда .
Плюсов гораздо больше.
Первый и самый существенный - эпоха падений в штрафной соперника окончилась , вместе с ней окончилась и успешная карьера к примеру Стерлинга , мы также не видим комедийных падений Криштиану Р..
Второе - когда кто в последний раз видел плевок в сторону соперника?
Ещё недавно прыжков двумя ногами вперёд или с подниманием одной из ног после подката , было хоть завались , а где они сейчас ?
Да ещё случаются , но ...
Недостатки есть , самый большой - арбитры перестали брать на себя решение за невнятные моменты, но в тоже время мы забыли такое явление как - °посадить на флажок°
НІСЕНИТНИЦЯ....
В Речі Посполитій табак палили ще з 16 віку, а Тарас Бульба жив в тій самій Речі Посполитій.
Та й в росії табак забороняв як Іван ІІІ, так і його скаажений синочок Іван ІV, прозваний Грозним.
Тобто за 50-100 років до Тараса.
Неужели ты получаешь кайф только от этого? А как жеручной секс? Неужто уже совсем не удовлетворяет?))
ГосподЯ, ну какой же ты убогий...
учетная запись этого пользователя была удалена
Абсолютно всё правильно сказал: "Восприятие футбола как "спорта" давно (около 30 лет как) ошибочно.
Футбол теперь - это бизнес. И бизнес большой и объёмный."
VAR, в принципе, полезная и нужная вещь. Вот только в нём есть один огромнейший минус -
человеческий фактор! К сожалению, честных и неподкупных судей практически нет. А если кто-то и хочет честно отсудить, то он тоже может ошибиться или принять неправильное решение. Всё это и называется: "человеческий фактор"!
Но я всё равно бы не стал отказываться назад и полагаться только на судей в поле.
Просто система VAR нуждается в доработке...
учетная запись этого пользователя была удалена
Прозвенел "звоночек" - гол защитан))
Не знаю, может ли и здесь судья игнорировать данный "звоночек" от встроенного в мяч датчика?
учетная запись этого пользователя была удалена
https://etnoxata.com.ua/ru/statti-ru/ru-traditsiji/ru-chto-bylo-v-ljulke-u-kazakov/
От тут пан Несенюк дав в штангу! Якщо «до нас», це як вчили в радянській школі, тобто «картошку і табак завіз в немитую Петро І», тоді канешна.
Але і призвище Бульба зʼявляється в козацьких реєстрах тільки в 1756 році, а дія повністю вигаданої повісті Гоголя відбувається за сто років до цього.
А табак в Річ Посполиту, частиною якої тоді була Україна, завезли якраз у середині 17 сторіччя, бо у її васала, герцогства Курляндського, в той час була власна колонія у Тобаго, разом з ромом, кавою і цукром.
учетная запись этого пользователя была удалена
Знаю об этом не понаслышке - работа у меня такая;)
Если раньше они мне попадались день через день, то сейчас, где-то уже лет пять, я их вообще не встречаю.
Но я совсем не отрицаю тот факт, что их, к сожалению, ещё дофига и больше...
Во всяком случае, я их практически не встречаю.
Возможно, они начали лучше шифроваться)
Однозначно что ВАР не панацея от нарушений правил и иногда он в принудительном порядке отменяет вполне нормальные голы или приводит к угловым , которые изначально не имели право на существование из-за более раннего офсайда .
Плюсов гораздо больше.
Первый и самый существенный - эпоха падений в штрафной соперника окончилась , вместе с ней окончилась и успешная карьера к примеру Стерлинга , мы также не видим комедийных падений Криштиану Р..
Второе - когда кто в последний раз видел плевок в сторону соперника?
Ещё недавно прыжков двумя ногами вперёд или с подниманием одной из ног после подката , было хоть завались , а где они сейчас ?
Да ещё случаются , но ...
Недостатки есть , самый большой - арбитры перестали брать на себя решение за невнятные моменты, но в тоже время мы забыли такое явление как - °посадить на флажок°
2. Хватит врать в мой адрес, будто я против ВАР в принципе.
3. Начиная с 2018 года я ВЫНУЖДЕННО подчеркиваю, что ВАР коренную проблему судейства не только не решил, но даже в чем-то усугубил. Вынужденно потому, что ошибки, судейская помощь и манипуляции никуда не делись, поэтому нарастающий вал примеров вынуждает к ним обращаться постоянно.
Усугубление же заключается в том, что судьи все откровеннее и откровеннее используют ВАР для регулировки необходимых результатов: во время игры у судьи всегда найдутся массы поводов то зафиксировать, то не зафиксировать нарушение. Или просто повернуть его в нужную сторону - ведь современный футбол на 99% состоит из борьбы за мяч.
4. Те, кто врут в мой адрес - будто бы я против ВАР, постоянно спекулируют на фактах, где система действительно помогает, то есть на частных случаях. А я ведь толкую о Системе - вот мои оппоненты и занимаются типичной для местного комментирования подменой понятий: частности вместо системы.
Резюме. Так вот: системно ВАР себя не оправдал. Подчеркиваю: СИСТЕМНО. И в этом пункте мы с Несенюком полностью совпадаем.
================================
Пожалуй, в этом с Вами можно согласиться. Впрочем, как и в том, что "системно ВАР себя не оправдал" (©). Одним словом, плюсую (тем самым, замечу в скобках, обнуляю чей-то "-")...
======================================================================
Уважаемый Аристарх Павлопольский (26.11.2024 13:12), плюсую. Соглашаясь с такой постановкой вопроса, от себя добавил бы: (или, замечу в скобках, могут быть коррумпированы).
Не заметил)))
====================
Уважаемый Tomas Torquemada (26.11.2024 11:50), с моей точки зрения, в этом Вы правы, как говорит молодёжь, плюсую...