«З вилученням Попова Новохатній був правий», — бывший рефери ФИФА

М. Ступар: "Момент із вилученням Попова Балакін розсудив по-своєму, але Новохатній на ВАРі порахував, що там була очевидна можливість виходити сам на сам у гравця «Кривбаса»".

На цьому сайті неоднарозлво й багато в чому підтримував Мирослава Івановича, але вибачте, не цього разу... Мої заперечення позиції Ступара (Новохатнього, Балакіна) грунтуються на перегляді ось цього ролика https://www.youtube.com/watch?v=q1Yao4_wYqk (момент на хрометражі ролика - 7.34)
Мирослав Іванович наполягає на відібраній у Соси можливості просуватись до воріт Динамо. Так, формально в момент порушення Соса з усіх польових гравців знаходився найближче до воріт Динимо. Але це тільки формально, - без урахування фактичної ситуації, бо ми не можемо не бачити, що в момент торкання ноги Попопа ніг Соси, оствнній знаходиася в положені СПИНОЮ ДО ВОРІТ. Для того щоб просуватись в напрямку воріт Динамо йому спочатку потрібно було б прилаштуватись до такого просування: тобто розвернутися обличчям в напрямку воріт (і тоді вже неоковидно чи був би Соса найближчим до воріт), або в подальшому здійснювати просування з м"ячем (словами Ступара "виходити сам на сам" спиною до воріт (що уявити важко).

За бракам часу не завжди читаю коменти інших дописувачів, а більш висловлюю свою думку. Однак сьогодні прочитав й відчуваю певний дискомфорт від того, що у своему пості лише повторив те, на що раніш вже було акцентовано іншими форумчанами.
Хочу за це вибачитись...
Але, взагалі, з іншого боку це добре: якщо наші думки, щодо оцінки епізоду збігаються...

Только слепые не заметят, как резко изменилось судейство во втором тайме. Но к кому с этим обращаться? К Монзуль? Или прямо к Ахметову?

Следующая серия ждет нас в очной встрече: наверняка попытаются использовать последний шанс.

Интересно, в среду, в доигровке матча Кривбасс - Шахтер, судьи так-же будут закрывать глаза на нарушения криворожцев?

Ступар - мистер очевидность...

А як на рахунок моменту Конате-Ванат? Гравець Кривбасу в не ігровому епізоді б'є ліктем гравця Динамо в шию. Чому ВАР не розглядав цей момент? Чому не покликали Балакіна? А якби таке зробив гравець Динамо, наприклад, той же Попов?
P.S. УПЛ ТБ все більше починає нагадувати ТРК Фекалії (Гебельс ТБ)

Ну так пан Шевченко обіцяв провести реформи в суддівстві і чк бачимо результат.

Балакін прийняв правильне рішення по ігровому епізоду, тому що був поруч і все чудово бачив і розумів ігрову ситуацію! А новохатньому (якого ніхто не бачив і крім Балакіна ніхто не чув) хтось по іншому каналу звязку дав інші рекомендації із аргументами! Дуже цікаво було прослухати розмову Балакіна і Новохатнього по цьому епізоду - адже вона повинна бути і не засекречена як розмова Малюка із Будановим, а у вільному доступі! Якби так біло - подібного бруду було значно менше!
Тепер по самому епізоду: чи мав Попов отримати вилучення?
І так, і ні!
Так - тому що з певних ракурсів виглядало ніби він (Попов) зірвав вихід суперника один на один із воротарем.
Ні - тому що суперник не виходив один на один із воротарем! Нападник знаходився у статичному положенні (стоячи на місці очікував надходження мяча) і найголовніше - до воріт суперника був повернутий спиною! Тобто суперник на здійснював рух у сторону воріт і не створював пряму загрозу взяття воріт!
І от між Так і Ні новохатько обрав більш скандальний, але у той же час більш прибутковий і для себе особисто більш безпечний варіант, і прибутковіший на стільки, що аргументів вистачило і на Балакіна! Тому і вважаю вкрай необхідним оприлюднити перемовини цих двох футбольних беспредєльщиків по конкретному вказаному епізоду і вже тоді робити висновки та приймати відповідні кадрово-кваліфікаційно-дисциплінарні рішення!!!

А ще чайником по кумполу має отимати Шапарнеко, який втративши мяч вирішив полежати на травичці замість того, щоб невідкладно включитися у гру для виправлення власної помилки! Саме такі моменти, яких безліч кожної гри, і віддаляють Шапаренка від того рівня, на якому він і прийшов у першу команду Динамо! Він має зрозуміти, що він не професор і не академік, а футболіст, що свій рівень має доводити на кожному тренуванні і у кожному матчі, а не розбризкувати пусті понти по арбітрах і суперниках!

Згоден га всі 100%

А з невилученням Конате суддя був лівий! Так, пане Ступар?

Чекаємо наступного інтерв\ю від пана "експерта".

Хотілось вірити що це були просто помилки суддів а не підготовка до наступних дій суддів проти Динамо.

Чим ближче до фінішу тим сильніше будуть душити "Динамо", тому що деяким людям не подобається такий розклад, а хто може це зробити? - тільки суддя, ну помилився тай помилився, він що якусь відповідальність за це несе? - ні, а результат залишається.

Душать не тільки Динамо - Олександрію теж душать, як колись і Дніпро! Змінюються президенти ФФУ, УАФ, УПЛ, змінюються керівники і самі арбітри, змінюються тренери і склади команд, незмінним залишається тільки тіньовий керівник більшості всього, що є в Україні! Вже дуже-дуже давно пора б його відправити на "стрелку" з Греком - не уявляєте, на скільки б покращилася у нас екологія!

Стэп бай стэп. Вначале, на вираже нужно обойти Александрию, а уже на финишной прямой постараться обогнать Динамо. Стараться будут все, за косточку с барского стола в виде ахметовских бабок - и в первую очередь судьи.

Іноді рішення Ступара незрозумілі...
перед цим епізодом Шапаренко, у якого був м'яч, отримав удар ззаду по нозі... це що не порушення правил на ньому?... і після цього м'яч передали нападнику Кривбаса, який був спиною до воріт Динамо... а потім відбувся "концерт" під назаою ВАР... до якого приєднався і Балакін...
і як результат цього концерту видалення Попова а потім ще ні за що динамівці отримали ще 3 гірчичники...
динамівців збивали - "свисток" мовчав... упав гравець Кривбасу, навіть від малого дотику - "свисток" просипався...
Пане Ступаре, так де ж ваша об'єктивнімть?...

А с остальными нарушениями как быть? С массой желтых карточек, которые судья принципиально не показывал? С красной карточкой за Ваната? С возможным пенальти на Пихаленке? Отчего такая избирательность?

А при видаленні Попова карабасник приймав м"яч спиною до воріт...

Балакин просто гнида , а Новохатний ещё хуже. На Пихалёнке очевидный фол и тишина . Попов по ногам не бил , силовая борьба . Не понятная атака на киевский клуб очевидна ( со стороны судей ). Пенальти не дают никакие . Но стоит отметить , что динамовцы много упускают моментов из-за недостаточного мастерства .

Я, звичайно, не футбольний арбітр, але, на мою особисту думку, рішення про видалення Попова було прийнято суто за формальною ознакою лише тому, що Попов був останнім захисником та порушив при цьому правила. Формально це справді позбавлення нападаючого явної гольової можливості, але давайте розберемося - а чи справді була у нападника ця гольова можливість? Поясню. Якби гравець Кривбасу рухався обличчям до воріт, то питань немає. Це позбавлення явної гольової можливості, і як наслідок - видалення. Але за фактом нападник приймав м'яч, перебуваючи спиною до воріт, і тому не мав явної гольової можливості. Для того, щоб її отримати, він мав спочатку прийняти м'яч і розвернутися на 180 градусів. А до цього моменту як мінімум два гравці Динамо встигали перекрити йому шлях до воріт. В результаті вийшло, що Попов був покараний за те, що позбавив гравця Кривбасу явної гольової можливості, хоча фактично у нього такої можливості у тій ситуації просто не було (а якщо й була, то гіпотетична). На жаль, такий рівень нашого суддівства, коли навіть один із найкращих арбітрів України не в змозі правильно оцінити не такий уже й складний єпізод у матчі (якщо звичайно ним не керували при цьому якісь інші фактори).

Так, але зараз так судять. Майже не дивляться, чи міг хтось встигнути зіграти зі збитим, бо він я так погано рухався з тим м'ячем. Тільки дивляться що на момент порушення ближче до воріт нікого нема. Попову через те, що оппонент був задом до воріт не треба було його чіпати.