Колишній головний тренер «Динамо» Олександр Хацкевич розібрав гру команди Олександра Шовковського у другому матчі кваліфікації Ліги чемпіонів з «Пафосом».
Олександр Хацкевич
— Олександре Миколайовичу, що можете сказати про гру «Динамо» в другому матчі протистояння з «Пафосом»?
— У цьому поєдинку «Пафос» виглядав кращим за «Динамо» в кожному з компонентів: і фізично, і тактично, і в роботі з м’ячем. Результат другого матчу абсолютно закономірний.
— А щодо першої гри «Динамо» і «Пафосу» в Польщі?
— А в першому матчі кияни не використали свої нагоди, маю на увазі моменти Ваната і Дубінчака. У футболі немає умовного способу. Все просто: «Динамо» свої моменти не використало, а «Пафос» власні нагоди реалізував.
На жаль, досвід останнього року в Лізі Європи, коли хлопці дуже багато помилялися, переноситься і на цей сезон. В цій грі «Динамо» покарали вже за першу помилку, яка сталася на старті поєдинку.
— Ви маєте пояснення, чому Динамо має доволі переконливий вигляд в чемпіонаті України, проте регулярно провалюється на міжнародній арені? При тому, що команді Олександра Шовковського протистояв Пафос, представник чемпіонату Кіпру, не сказати, що футбольної країни.
— Я свого часу працював на Кіпрі, тому мені є що сказати (у 2022 році фахівець очолював кіпрський клуб «Карміотісса» — прим. «УФ»). Тим більше, я пам’ятаю як складно було «Динамо» і «Дніпру-1» грати в єврокубках проти АЕКа з Ларнаки.
От ви кажете, що Кіпр — це не футбольна країна. Але там стільки барів, в яких місцеві відвідувачі сидять зранку до ночі, дивлячись виключно футбол. Тому Кіпр — це футбольна країна. Я був на базі «Пафосу», бачив, що клуб розвивається, покращує інфраструктуру. Топові команди чемпіонату Кіпру підписують новачків на три роки, маючи стратегію.
А в чому «Динамо» сильніше? В роботі з м’ячем — ні, в інтелекті — ні, може, в досвіді? «Пафос» минулого року виступав у Лізі конференцій і пробився до плей-оф раунду, дійшовши до 1/8 фіналу. Хтось говорив, що якщо «Динамо» не пройде «Пафос» — це буде катастрофа. Я так не вважаю, ніякої катастрофи немає. Це рівень нинішньої команди, яку має Олександр Шовковський.
— Вболівальники часто кажуть, що можуть пробачити команді поразку, але не відсутність характеру на полі, жаги до перемоги. Чи побачили ви сьогодні, аби «Динамо» дійсно мало бажання переломити хід протистояння на свою користь?
— Тут я з вами погоджуюся. Кабаєв після першої гри з «Пафосом» говорив, що потрібно діяти нахабніше, гостріше, хитріше. Але це лишилося тільки словами. У другому таймі був момент, коли Ванат втратив м’яч і почав пішки повертатися, а не вступати у пресинг. Такі моменти демонструють, що команді не вистачало характеру в цій грі. А Пафос навпаки: тільки м’яч втрачали — відразу пресинг, фоли, боротьба. Динамівцям не вистачало футбольної злості.
Руслан Нещерет — 5.0
В епізоді з пропущеним голом він зарано вийшов страхувати своїх партнерів. Нещерет припустився помилки, яка призвела до взяття воріт. Під час другого голу він також не виручив. Був один удар з дальньої відстані, який він відбив. Ногами ж Нещерет також невпевнено грав.
Якщо за першу помилку «Пафос» покарав динамівців, то за другу, автором якої став Дубінчак — пробачив. В обороні від нього надійності не було, в атаці теж нічого не вдавалося. Заміна на Вівчаренка в перерві матчу абсолютно зрозуміла.
Тарас Михавко і Денис Попов — 5.0
У моменті з першим пропущеним голом Попов помилився позиційно, саме від нього відірвався нападник «Пафосу». Михавко в цьому епізоді програв боротьбу. І так вийшло, що провалилася одразу трійка гравців — Попов, Михавко і Нещерет. Далі Денис і Тарас намагалися врятувати, але не вдалося. Ось ця трійка і відповідальна за перший пропущений гол.
Загалом протягом матчу були позиційні помилки від них, хоча у боротьбі один в один вони ще мали непоганий вигляд. Михавка з його першою передачею перекрили, тому починати атаки мав Попов. Але Денис виконав декілька невдалих пасів, після чого став грати або на Тимчика, або повертати м’яч Нещерету.
Олександр Тимчик — 4.5
Футболісти зараз дуже болісно сприймають критику, але Тимчик краще аути вкидав, ніж грав у футбол. Якби поруч з ним не було Ярмоленка, то я взагалі не розумію, який вигляд мала б гра Сашка в плані конструктиву і якоїсь думки. Щодо кросів Тимчика, то ефективність тут взагалі нульова.
Володимир Бражко — 5.5
Поки він мав сили, то виглядав ще більш-менш нормально. Бражко намагався бути активним у боротьбі, пасувати, зв’язувати захист і атаку. Але не те, аби я щось яскраве запам’ятав у його виконанні. Він занадто перестраховувався, граючи назад і поперек. Опорний півзахисник має діяти більш вертикально. Серйозних помилок у виконанні Бражка не було, якщо не згадувати той епізод на останніх хвилинах, але там Динамо вже кинуло грати, програючи 0:2.
Микола Шапаренко — 5.0
Від Колі чимало залежить в грі «Динамо», а саме в перехідній фазі, коли команда виходить з оборони в атаку. Але в другому матчі з «Пафосом» у Шапаренка було багато помилок в простих ситуаціях. В дуже простих ситуаціях він так помилявся… На мою думку, він з перших хвилин не увійшов в гру.
Так, Коля буває нервозним — це не йде йому на користь. Йому 26 років, він вже має демонструвати стабільність, нижче свого рівня не падати. Але в матчі з Пафосом Шапаренко мені не сподобався. Дуже багато браку в простих ситуаціях.
Віталій Буяльський — 5.0
Буяльський — це гравець епізоду, який може зіграти нестандартно в один-два дотики. Перший момент, який був у Динамо створили якраз Буяльський та Ярмоленко. Могли забивати, але воротар Пафосу виручив. Проте, якщо м’яч не доходить навіть до центральної зони, не кажучи вже про третю зону, то Віталій і буде непомітний в грі. Якби ще й Буяльський нижче опускався, шукаючи м’яч, то хто б у Динамо залишався попереду? Буяльський такий гравець, якому потрібно доставити м’яч в третю зону, де він вже може загострювати атаки і приносити користь.
Владислав Кабаєв — 6.0
Кабаєв щось десь намагався обіграти один в один, входив в середину. Проте жодної допомоги від Дубінчака в першому таймі не було, Коля Шапаренко, який часто звалюється вліво, теж не підсобив. У другому таймі Кабаєв мав момент, коли міг віддати на Ваната, але вирішив пробити.
Андрій Ярмоленко — 6.5
Андрій дуже добре вписався б у склад Пафосу в цьому матчі. Чому? Ярмоленко — це дуже кваліфікований та інтелектуальний гравець, який міг додати кіпріотам ще більше загострень. А так у складі Динамо Ярмоленко залишався самотнім у своїх поривах грати з м’ячем, намагатися загострювати гру.
Владислав Ванат — 5.0
Чим подобається Ванат — це тим, що він завжди злий на футбольному полі. Навіть коли в нього щось не виходить, то Влад все одно шукає цей м’яч, нав’язує боротьбу. А в грі з Пафосом, як я вже згадав, в одному з епізодів він втратив м’яч, після чого повертався пішки, а не вступав у відбір. Це показовий момент.
Ванат — нападник, який залежить від партнерів, але в нього навіть моменту не було, аби відзначитися забитим м’ячем.
— Після матчу Шовковський заявив, що «Динамо» необхідне підсилення в абсолютно всіх ланках. На вашу думку, яку позицію киянам слід посилити першочергово?
— Завжди треба мати якісного виконавця саме в центральній зоні. Маю на увазі кваліфікованого півзахисника, який грає з м’ячем, не боїться ризикувати. Якщо ми говоримо про «Динамо», то там дуже мало креативних футболістів у центральній зоні. Той-таки Михайленко — це хлопець одного-двох дотиків, теж стосується і Бражка.
А щодо Шапаренка, аби він видав хороший матч треба, щоб збіглася купа факторів: фізичний, психологічний та ще й аби суперник дозволяв грати. У чемпіонаті України він отримує м’яч, ніхто його загалом не пресингує, але на євроарені цей тиск є, тому потрібно ухвалювати швидкі та якісні рішення. Я так розумію, що Коля від цього всього вже відвикнув.
— Тобто можна сказати, що про переїзд Шапаренка в Європу всерйоз говорити поки не доводиться, тим більше, у топ-5 чемпіонатів?
— Будьмо відверті, тогорічний виступ у Лізі Європи та матчі з «Пафосом» точно не додають йому ціни. Можна говорити, що йому вже 26 років, можливо, треба було йти раніше, якщо надходили пропозиції. А зараз жодного прогресу в його грі немає. Виступи в УПЛ не дадуть йому зростати. Колі потрібно працювати і доводити свій рівень саме в таких матчах, бути лідером в матчах за національну збірну України. Там можна привернути на себе увагу, заявити про себе.
— Тепер на «Динамо» чекає боротьба за основний етап Ліги Європи, а суперником в плей-оф раунді буде переможець пари «Маккабі» (Тель-Авів) / «Хамрун Спартанс». Чи зможуть кияни зачепитися за цей турнір?
— Треба сподіватися, що мальтійці зроблять якесь диво після поразки від ізраїльтян у першій грі 1:2. Так для Динамо точно буде простіше:) Але ми пам’ятаємо попередній виступ киян в Лізі Європи, а там якраз гратимуть команди рівня Пафосу та ще й представники топ-5 чемпіонатів. Тому, можливо, «Динамо» зараз більше підходить Ліга конференцій.
Потрібно буде ще з «Маккабі» поборотися, а вони не гірші за «Пафос», бо на рівних грали у другому раунді кваліфікації Ліги чемпіонів. Якби не те вилучення ізраїльтян, то невідомо, як могла скластися доля їхнього протистояння. Гравці «Динамо» мають усвідомити, за який клуб вони грають. Якщо говорити про другий матч з «Пафосом», то гра киян на сьогодні не відповідає рівню Ліги Європи. Хоча, звісно, я бажаю «Динамо» потрапити в якомога серйозніший турнір.
Владислав Лютостанський
Підписуйтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Тільки найгарячіші новини
Кращий коментар