Відомий експерт і тренер Олег Федорчук проаналізував поразку збірної України від Франції (0:2) в стартовому матчі відбіркового турніру ЧС-2026 та оцінив гру в ньому кожного з футболістів української націиональної команди.
Олег Федорчук— Олеже Вікторовичу, як можете оцінити обидва тайми збірної України в першому поєдинку з Фрнацією?
— Ми побачили два різні тайми. Пояснення цьому я б шукав не в діях нашої команди, а у грі Франції. Як на мене, то французи прагнули закрити матч ще в першому таймі. Гравці команди Дешама дуже перевантажені, особливо футболісти ПСЖ, які фактично не мали відпустки, граючи на Клубному чемпіонаті світу. Той-таки Дембеле вийшов на заміну і отримав травму на рівному місці.
В першому таймі був шалений темп. Французи абсолютно декласували нашу збірну. Однак немає таких команд, які могли б протягом обох таймів підтримувати таку інтенсивність гри. Це нам дало змогу перехопити ініціативу.
У нас були дуже непогані 20−25 хвилин. Тоді нарешті з’явилася впевненість у діях, створювалися моменти біля воріт французів, але не вистачило майстерності в завершальній стадії. Мені здається, що Калюжний мав ще простіший момент, ніж Довбик, який пробивав головою в боротьбі.
— І все-таки перший пропущений м’яч десь застав зненацька не тільки вболівальників, але й гравців збірної України. Олісе абсолютно без опіки пробіг з центру поля до штрафного майданчику, після чого отримав передачу і розписався у воротах Трубіна. Хто з наших гравців винний у першому пропущеному голі?
— Це позиційна помилка. Я слухав студію, де переважно говорили про те, що в тому епізоді недопрацював Судаков. Я з цим не згоден. Опорного захисника для того і ставлять, аби він заповнював ту зону, звідки забив Олісе. Якщо гравець біжить на високій швидкості 30−40 метрів, то фізично його неможливо втримати.
В такій ситуації слід не наздоганяти цього футболіста, а зустрічати. А ось Калюжний неправильно оцінив ситуацію, зіграв дуже низько. Чомусь Іван пішов четвертим гравцем страхувати Коноплю, який і сам був пасивним, давши змогу підняти голову Баркола, який і віддав гольову передачу на Олісе.
— Якщо говорити про другий пропущений м’яч, то в тому епізоді Мбаппе отримав дуже хорошу передачу, відірвався від гравців збірної України, потім розібрався один в один із Забарним та подвоїв перевагу французів. Але чи можна звинувачувати в цьому пропущеному голі саме Іллю?
— Це був ризик. Як можна залишати одного з найшвидших гравців у світі на такому просторі проти одного гравця? Це самогубство.
Це те саме, що залишити дворічну дитину з вогнепальною зброєю.
Забарний міг завадити Мбаппе, але настільки все було зручно для Кілліана… В ідеалі треба було, аби Ілля його трішки раніше зустрів, аби існувала можливість десь і на фол піти. Але Мбаппе — це майстер, явно не за красиві очі він отримує величезні гроші в мадридському Реалі.
Оцінки гравцям збірної України від Федорчука
Анатолій Трубін — 7.0.
— Один з найкращих гравців нашої команди в цій грі. Трубін рятував, коли міг це робити, дуже непогано грав ногами під тиском. За великим рахунком його вини у жодному з пропущених голів я не бачу.
Олександр Зінченко — 7.0.
— Зінченко мене здивував, дуже приємно здивував. Дуже завзято діяв проти французів. На позиції лівого захисника йому вдалося дуже добре проявити себе — закрив дуже потужних атакувальних гравців Франції. Крім цього Зінченко ще й намагався грати на атаку, щось створювати.
Микола Матвієнко — 7.0.
— Дуже непогана гра від капітана. Матвієнко останнім часом дуже переконливий вигляд мав у «Шахтарі», а зараз доводить свій клас і в матчі збірної, ще й проти такого суперника. В парі центральних захисників у цій грі сильною ланкою був саме Матвієнко.
Ілля Забарний — 6.5.
— Він неодноразово помилявся в цій зустрічі. Не знаю, хто і як обирає «Лева матчу», якщо це звання за гру з Францією віддали Забарному. Чимало технічних помилок, десь йому не вистачало швидкості. Та якщо так взяти, то і в ПСЖ він невдало провів останній матч з «Тулузою». Парижани 6:3 виграли — десь на такий бал Забарний і награв у матчі з Францією. Хоча я йому поставлю оцінку 6.5, але це точно не «Лев матчу».
Юхим Конопля — 6.0.
— Думаю, французи дуже добре вивчили нашу команду і знайшли наше слабке місце — правий фланг. Дуже багато гри було на фланзі Коноплі, якому постійно приходили передачі за комірець. Йому було дуже важко. На атаку Юхим ще якось там грав, але в обороні… Конопля доволі технічний гравець, як для захисника, добре діє з м’ячем.
Іван Калюжний — 5.8.
— Я погоджуюся з тобою, що Калюжному було дуже важко грати з перших хвилин проти команди такого ґатунку. Це абсолютно не його рівень. Мені здається, що з цим футболістом вже трохи загралися. Так, Іван симпатичний гравець, який підкупляє своєю самовідданістю. Калюжний — лев з левів, але це не його прайд. Його прайд — це команди рівня тогорічної «Олександрії» чи нинішнього «Металіста 1925», при всій повазі до цих клубів.
Півзахисник такого плану проти настільки швидкої команди, яка фактично і не приймає м’яч у середній зоні, по-суті й не потрібен. На цій позиції потрібен швидкий гравець, який допомагав би своїм партнерам, сам вмів зіграти на атаку, загострити. Але це не козирі Калюжного.
В сучасному футболі гравці типу покійного Гусіна, Тимощука чи Степаненка — це вже рудименти. Те ж саме стосується і Калюжного. Провідні збірні таких тихоходів не використовують. Приклад сучасного опорного півзахисника — це той-таки бразилець з Шахтаря Марлон Гомес.
— Чи бачите ви альтернативу для Калюжного в збірній України прямо зараз?
— Очеретько! Він вийшов на заміну й дуже непоганий вигляд мав. Що заважає ставити його з перших хвилин? Він має постійну ігрову практику в «Шахтарі», часто виходить саме в стартовому складі. Очеретько може й хорошу розрізну передачу віддати, й обсяг роботи виконує чималий. Та і «Шахтар» команда все-таки вищого рівня, ніж «Металіст 1925», будьмо відверті.
Єгор Ярмолюк — 6.3.
— Мені подобається в Ярмолюкові те, що він не боїться грати дуже близько до воріт. Єгор дуже креативний, завзятий та інтенсивний футболіст. От Судаков так само грав десь рік тому. Ярмолюку ще десь не вистачає витонченості в атаці, але він — це дуже хороша опція для збірної України.
Георгій Судаков — 6.0.
— Трансферна епопея Судакова тривала не один місяць. Важко мати стабільний психологічний стан у такій ситуації, навіть після оформлення переходу в «Бенфіку». З Францією Судаков зіграв не дуже погано, але це не лідер команди. Все-таки це ще не той Судаков, якого ми звикли бачити. Не вистачає цієї футбольної агресії, нахабності. Сподіваюся, в «Бенфіці» він зможе повернутися до своєї найкращої версії.
Олексій Гуцуляк — 6.0.
— Він сьогодні виглядав краще, ніж в «Поліссі». Гуцуляк діяв доволі агресивно, декілька разів вступав у жорсткі єдиноборства, що мене здивувало — це на нього не схоже. Але він та Зубков, за такої тактики, мають бути набагато активнішими. А так ми побачили лише спалахи від них.
Олександр Зубков — 5.8.
— У нього дуже хороша преса в Туреччині. Візуально Зубков виглядає дуже впевненим, але по його грі таке не скажеш. В декількох епізодах він дуже класно зіграв, паси п’яткою, короткі передачі, фінти. Але обсягу й загострення фактично не було. У першому таймі Зубков і Гуцуляк взагалі фактично не дошкуляли супернику.
Артем Довбик — 6.0.
— Не просто так на нього не розраховує Гасперіні. Не вистачає Довбика. Артем своєю грою і результативністю так підняв планку очікувань, що тепер важко відповідати тому рівню.
Це вже не той Довбик, який із Черкас переїхав до Дніпра, забиває купу голів у чемпіонаті України, а ми дивуємося і аплодуємо йому. А «Рома» завжди була топовим клубом, а, значить, потрібно відповідати рівню. Зараз ми не бачимо тієї гри, лише боротьба. Крім того епізоду з небезпечним ударом головою, він більше нічим не запам’ятався.
«Не розумію слова Реброва про перевантажених гравців»
— Перед грою Ребров говорив про те, що він мав проблеми з тим, аби проводити повноцінні тренування, адже гравці збірної України дуже втомлені. Дивно таке чути на старті сезону. Чи мала ця теза під собою якесь підґрунтя?
— Не можуть усі гравці, яких він викликав до збірної, бути перевантажені. Сезон тільки розпочався, в Європі зіграли лише два-три тури. Той-таки Забарний зіграв лише два матчі, Трубін — це воротар, йому ігрова практика лише в плюс, хоча і він не грав у останньому матчі «Бенфіки».
Якщо говорити за інших, то Зінченко взагалі ще не грав у цьому сезоні, Довбик трохи більше 30 хвилин провів за «Рому». Хто перевантажений? Що тоді говорити про гравців ПСЖ? Там люди роками грають без нормальних відпусток. Слова Реброва мені незрозумілі. Я не знаю, що саме він мав на увазі. Можливо, це взагалі стосувалося переїздів — не знаю.
— У паралельному матчі нашої групи Ісландія розгромила Азербайджан (5:0). Чого нам очікувати від майбутнього поєдинку в Баку?
— Я неодноразово в ролі футболіста бував у Баку, тому можу сказати, що азербайджанці — це домашні хлопці. Вдома вони грають значно переконливіше, ніж на виїзді. Це характерно для усіх цих південно-східних країн. Думаю, що нас чекає дуже непроста гра. Думаю, що дві поразки в двох матчах відбору можуть стати останніми для Реброва. Нам і з Казахстаном дуже тяжко давалися матчі. При тому ж Петракові зіграли 2:2.
Буде непросто, але скажу так: гра нашої збірної в другому таймі, ось ті 20−25 хвилин, дають надію на те, що в матчі з Азербайджаном вдасться перемогти. Однак не слід чекати на легку прогулянку.
Владислав Лютостанський
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 5
Загрузка комментариев
