Відомий тренер Олег Дулуб прокоментував поразку «Динамо» в матчі Ліги конференцій проти «Крістал Пелес» (0:2).
Олег Дулуб— Як вам стартові 30 хвилин у виконанні «Динамо» до заміни Михавка? Чи можна їх відзначити у позитивному плані?
— Вибір складу та схеми дійсно добре підійшов до формації «Пелес». Можливо, якраз за рахунок цього «Динамо» непогано зіграло перші 30 хвилин до пропущеного голу.
— Чи вважаєте ви затримку зі заміною Михавка переломним моментом?
— Напевно, так. Майже 10 хвилин грали вдесятьох. Але це все одно нещасний випадок, тому що ситуацію з Тарасом важко було спрогнозувати. Така травма… Падіння, треба було швидко реагувати.
10 хвилин без центрбека — і м’яч забили, коли по діагоналі було не три центрбеки, а два. Якби всі були на полі, то на дальній стійці грав би один з центральних захисників по м’ячу. Тіаре або Михавко — а вийшло, що Дубінчак, який і в зрості, і позиційно програв.
Коли 0:1 — вже інша історія починається. Але до голу в плані атлетизму та швидкості «Динамо» цей проміжок не програло.
— Питання до вас як до тренера — наскільки у ситуації з Михавком реально швидше зреагувати тренерському штабу?
— Це вважається як нещасний випадок. Зазвичай запасні йдуть розминатися з 30-ї хвилини, а тут момент стався раніше. Але раз така ситуація сталася, а він ще 2−3 хвилини рухався по полю, то необхідно було вже готувати захисника. Ці 10 хвилин для заміни — це дуже довго. Була гра на рівних, а при мінус один «Пелес» реалізував кількісну перевагу.
Після голу Шовковський вже інше рішення прийняв, воно теж цікаве — не захисник замість захисника, а Волошин, через що Дубінчак опустився трохи нижче.
Олексій Олександров
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Загрузка комментариев
