Екс-арбітр ФІФА: «Арбітр проігнорував фол на Буяльському в штрафному майданчику «Металіста 1925» (ВІДЕО)

Якщо б це відбулось з «Шахтарем», то Палкін та Срна вже б верещали на весь світ про міжнародну змову на чолі з «Динамо». Якщо Суркіс промовчить – значить, з «Динамо» так поступати можна.

Ступар вважає, що пеналь був. Але я ще не знаю позиції іншого екс-рефері, автора UA-Футбол Шебека. Адміни, буде?

Вже була -= пенальті

Арбітр в полі може помилитися, а ось суддя ВАР - не має такого права!
Якщо бути справедливим, то суддю ВАР треба на якийсь термін відсторонити від суддівської роботи, наприклад, до кінця сезону!
Пенальті 100% і не може навіть обговорюватися!

Срун з палкінгом на всю країну з екрану УПЛ-ТБ і завдяки Бебеху у відкриту залякують суддів і всі мовчать і що ви хотіли, як щоб після такого судді судили? От і відповідь.

Если честно, то я не понимаю о каком артистизме здесь многие говорят?
Буя тупо упал лицом в газон - и всё! Он даже не крутился и не истошно орал, хватаюсь за ушибленное место.
Или я не тот матч смотрел?))

Вам тут гуру сказали, що симулянт! Значить, треба їм вірити!

))

Зараз вилізе Ріцоллі. Щось нове вичитає з наукового словника, ляпне та й вмиє руки за тою формуліровкою та типу розумного вигляду. А може взагалі, затягне на пару тижнів з тим відео і потім це все не дуже й то буде актуальним. А от було б цікаво почути перемовини арбітру матчу з вар-суддями під час обговорення цього моменту...

Характерно, что в подобных ситуациях оголтелые сторонники ВАР втягивают свои языки в одно отверстие и ведут себя очень скромно :). А принимаются трещать и соловьями заливаться лишь там, где ВАР все-таки применялся.

Что-то молчат наши "принципиальные" (в некоторых местах) скриншотчики. Впрочем, это не удивляет - как и "принципиальность" в их исполнении: в одних случаях - электронный микроскоп, в других - бревном не проломишь.

Вчера не стал уделять внимания этому эпизоду в своем блоге - чтобы оттенить более важные моменты. Но и без того более чем очевидно, что ВАР окончательно превращен в инструмент манипуляций для влияния на результат. Кстати, его вчера включили, но тут же по чьей-то команде выключили.

Це ж Україна! Тут любу корисну річ завжди перетворять на "користь" певним особам (клубам) :(

між іншим, якщо ви мене маєте на увазі, то я не мовчав. Навіть в он-лайні, ви мали змогу це побачити, разом там світились, разом там гидували бригаду арбітрів включно з варістами. Я навіть пригадую, що пояснював: кроти зуміли залякати арбітрів, тепер вони удять проти Динамо.

Але!
Я наполягаю на тому, що з ВАРом кількість результативних помилок рефері в УПЛ в полі зменшилась на порядок. Ви не згодні - ваша справа.
Але я наголошую на зменшенні помилок арбітрів, а не на свідомих підсуджуваннях, навіть з боку варістів. Різниця зрозуміла?

Конечно, подразумевал не вас: вы скриншотами не манипулируете.
Вы манипулируете моими словами: я говорю о том, что ВАР стал средством влияния на результаты, а не на количество ошибок. Это совсем не одно и то же.

Я настаиваю на том, что ВАР должен быть ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ. Без этой обязательности он средство мошенничества - вот как в нашем примере. Именно по этой причине его и держат в подвешенном состоянии.

так на результати впливали і без ВАРу, і зараз з ВАРом. І тут з мого боку - жодної маніпуляції вашими словами!
Якщо комусь потрібно підсудити - тому будь-які притомні нововведення не завадять, відповідна компанія помічників завжди знайдеться. Там - колективіна корупція. Якщо потрібно приховати таке підсуджування - то Колліна, Ріццолі, та інші специ (а надто вітчизняні) це зроблять на раз.
Ось, як це робить той же Ступар в компанії з Шебеком:
https://www.ua-football.com/ua/ukrainian/high/1758920939-chomu-nikoli-ne-chuyemo-golosu-katerini-monzul-eksperti-rozibrali-suddivski-skandali-startovogo-vidrizka-chempionatu.html
Хоча там є і цілком притомні тези.

Если ВАР сделать обязательным, манипулировать будет гораздо сложнее - хотя лазейки найдут в любом случае. Но именно при условии обязательности его применения можно будет говорить о снижении количества ошибок на какие-то там "порядки". А если его применять так, как вчера: включили и тут же выключили, то ваш "порядок" немедленно движется в прямо противоположную сторону.

Здесь даже ВАР не помогает: все равно раскладывают скриншоты на атомы и "дают установки": "Вы должны видеть так, как я вам говорю!"

До речі, на чемпіонаті U-20 - ВАР обовязковий, зі своїми особливостями. І що? Невже ви думаєте, що два арбітри (рефері та четвертий) не зможуть змовитися?

Обязательным он станет лишь тогда, когда его введут восемнадцатым пунктом в базовые правила. И заставят судей проверять все, что положено. Пока же этого нет.

Вчерашний случай прекрасная иллюстрация того, что получается, если ВАР применять когда захочется.

Буяльський так часто падає і дуже верещить,що судді частенько ігнорують навіть явні порушення проти нього.

Та ваще усі кияни симулянти.

Пенальті був, я ні на хвилинку не сумнівався.
На матчі було ВАР, але пенальті не призначили!
Чому ж тоді не дали жовту за "симуляцію" ?

"Чому ж тоді не дали жовту за "симуляцію" ?"
Вот именно!

Не назначил явное пенальти - и тишина. И хрен ты где узнаешь причину данного решения судьи.
Во многих цивилизованных странах судья на весь стадион объявляет о причине своего решения назначить или отменить пенальти, или засчитать или не засчитать гол.
А тут... "Мы, Николай II, так решили! И вам, смердам, нет до этого никакого дела"
Дурдом ((

Чому УПЛ не публікує переговорів суддів, як це було після матчу кротівни з М1925? Хтось рівний, а хтось рівніший? Давно це відомо і зміни в УАФ, нажаль, нічого не змінили, що вся ця структура + судді + УПЛ-ТБ - працюють на один іржавий клуб!

Так всё и есть. Ржавые как были при власти, так при ней и остались

Таки тов. Зе в корінь дивиться щодо засуджування ДК

Підніжка була, і це пенальті. Але подивіться на фінальну стадію падіння Буяльського - це пірнання і домальовування. Думаю, саме це домальовування і зіграло з самим Буяльським, і в кінцевому підсумку, з ДК злий жарт. Але повторюся, це пенальті.

А есть такое правило что если дорисовывал то и нарушения не было?
Тем более что термин "дорисовывал" в правилах отсутствует и значит каждый судья может его трактовать как вздумает

Ой! Знаете, вот специально прочитал все правила, и в них ничего не написано о "рисовальщиках". Кто бы мог подумать!

А теперь серьёзно. Судьи не любят симулянтов и "художников" - все они занесены в "чёрный список". Буяльский - один из самых продвинутых "дорисовщиков" в УПЛ. Ну, нельзя же так: после любого, самого незначительного контакта падать на газон, кататься по нему и кричать так, как-будто тебя режут без наркоза, а после того, как судья зафиксирует нарушение, вскочить с газона, как ни в чём не бывало, даже не прихрамывая и спокойно продолжать игру! То есть, допускаю, что и судья, и тот, кто был на ВАРе просто наказали Буяльского за его предыдущие "умирания" на поле и за попытку дорисовки в этом конкретном эпизоде. Правильно ли поступили судьи? Нет, пенальти нужно было назначать, но Буяльскому нужно прекратить свои артистические номера. Иначе, подобные вещи будут происходить и в дальнейшим.

Мне всё-таки кажется, что судьи в поле и уж тем более видео ассистенты арбитров, должны чётко придерживаться футбольных правил, а не обращать внимание на то, сколько переворотов вокруг своей оси совершил пострадавший игрок при падении и как истошно он при этом кричал.
Ну, как-то так;)

Они могут их "не любить" но они судьи а не руководители - они должны действоватьв рамках Закона иначе они вообще не судьи. Вот эти - не "плохие судьи" эти вообще не судьи. Это продажные твари

З Вами згоден на сто відсотків!

Що значить "наказали за предьідущие умирания"?
Арбітр на полі для того щоб розсудить даний момент, а не для того щоб карати за попереднє. Я ще розумію - якби не було ВАРу, суддя міг повестись на домалювання, але ж на повторні було чітко видно що удар по нозі був.

Не тільки за попередні, але й за це домальовування.

Ще раз. Це репутація! Коли, наприклад, збивали Колотова, він ніколи нічого не домальовував. Всі знали і розуміли, що Колотов просто так не падає і ніколи нічого не домальовує. А у Буяльського зовсім інша репутація.

Ну Ви і порівняли Колотова з ростом 180 см і вагою 75кг, і Буяльського 171 см і вага 61 кг. Ну зовсім одинакові футболісти.

А Мунтян підійде? Зріст 169 см, вага 66-67 кг. Він теж ніколи не симулював і не домальовував.

ага, я пам'ятаю, як Заваров був ще той артист... З такими криками падав, що було чути аж на Бесарабському ринку... Але це потім почало грало проти нього. Щоправда, тоді ВАРу не було...

От про це Сєдой і говорить.
Хоча я вважаю - судити слід по факту. Але у цьому випадку теж бачив пірует. Напевно, арбітри теж не люблять, коли з них роблять дурня. І не тільки в Україні. Чомусь Волошину в Європі за те, за що у нас дають пеналі і жовті картки суперникам, ТАМ виписують гірчичники за симуляцію.
Невже всі продалися "рижій мразі"?

Буяльському краще за все припинити знущатись над ДК та його уболівальниками та піти куди-небудь… догравати

Треба піти далі в житті - якщо жертва після пострілу вбивці падає картинно, вбивця невинуватий. гуляти так гуляти.

касание конечно было, но Буя слишком артистично стал подгинать ноги и судья подумал что он рисует

а судья за ТВ тоже подумал или он видел

он тоже решил что рисует

Забили б пенальті і всеодно перестали би грати так що тут різниці не бачу чи було чи не було пенальті просто потрібно грати до останньої хвилини а не так як ми граємо.

Так звісно, ДК зіграло в нічию, ніхто вини з низ не знімає.
Але це 100% порушення правил, якщо тепер таке не будуть фіксувати, то нафіг той ВАР.