Колишній арбітр ФІФА Сергій Шебек вважає, що в матчі 8-го туру чемпіонату України між київським «Динамо» і харківським «Металістом 1925» (1:1) у ворота команди гостей мав бути призначений пенальті — за фол на хавбеку «біло-синіх» Віталії Буяльському.
«Важко не погодиться зі словами Сергія Мохника (заступник генерального директора „Динамо“, — прим. ред.), який називає це упередженим суддівством. Уже помиляються не просто проти звичайних клубів, а й проти грандів нашого футболу. Нещодавно „Шахтар“ і по справі скаржився на суддівство, де у двох матчах були результативні суддівські помилки. Тепер черга дійшла і до „Динамо“.
Чому сталося падіння Буяльського? Відповідь проста й очевидна. Тому, що було явне порушення проти динамівця. Буяльський володів м’ячем, а захисник харків’ян хотів вибити круглого, але промахнувся і зарядив по нозі суперника. Це явне порушення. Копієвський перебував у хорошій позиції і все бачив, але прийняв дивне рішення. Замість пенальті він показав, що Буяльський упав зі своєї ініціативи, і торкнувся м’яча рукою, тим самим призначивши штрафний на користь „Металіста 1925“.
Ну, добре, арбітр не бачив або не хотів побачити явного порушення. А навіщо тоді арбітр на VAR Коваленку? Він-то все чітко бачив — удар по нозі. Але так само, як і в Копієвського, відбулося якесь затьмарення зору.
І як оцінювати дію двох арбітрів? Як навмисну чи як наслідок низької кваліфікації? Піди, здогадайся. Після таких помилок арбітри просто кидають тінь на свої вчинки. У кожному турі — помилки, скандали, але все лишається тим самим: арбітри недоторканні. знову можна погодитися із Сергієм Мохніком, відповідаючи на запитання: „Що повинно змінитися, щоб подібне не повторювалося?“ Потрібна відповідальність. Не просто вибачення після гри, а конкурентні рішення — щодо арбітрів і системи VAR. Те, що ми говорили не раз», — сказав Шебек.
Епізод із падінням Буяльського у штрафному майданчику «Металіста 1925»:
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 5
Загрузка комментариев
