Комітет арбітрів УАФ офіційно визнав, що у вчорашньому матчі 11-го туру чемпіонату України між донецьким «Шахтарем» і київським «Динамо» (3:1) за рахунку 2:1 у ворота «гірників» повинен був бути призначений пенальті — за фол захисника донеччан Юхима Коноплі проти півзахисника киян Шоли Огундани.
Фото — Роман ПородькоКомітет опублікував трактування цього ігрового епізоду і переговори арбітрів, а також звинуватив арбітра VAR Ігоря Пасхала в тому, що він не запропонував головному рефері матчу переглянути відеоповтори цієї ігрової ситуації.
«Під час боротьби за м’яч у штрафній площі гравець №16 «Динамо» успішно проштовхнув м’яч і мав можливість продовжити володіння, але був необережно атакований захисником №26 «Шахтаря».
Головний арбітр, попри те, що знаходився порівняно близько до епізоду, не мав оптимального кута огляду, аби повноцінно оцінити момент. В результаті він не зафіксував порушення правил і дозволив грі продовжитися.
Як бачимо на відеоповторах, лише один ракурс із-за воріт давав повну та справедливу картину епізоду. Арбітри VAR мали у своєму розпорядженні цей ракурс, на відміну від головного арбітра, однак не запропонували йому перегляд на полі. Це могло б надати арбітру додаткову інформацію для прийняття правильного рішення щодо призначення пенальті, адже така дія захисника підпадає під визначення фолу, що повинен каратися призначенням пенальті.
Це рішення арбітра VAR комітет арбітрів вважає помилковим та закликає арбітрів VAR у таких ситуаціях рекомендувати головному арбітру перегляд епізоду», — йдеться в коментарі комітету арбітрів.
Переговори арбітрів під час епізоду Конопля — Огундана:
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 5
Загрузка комментариев
