Відомий спортивний адвокат Ілля Скоропашкін пояснив, коли за найпозитивніших розкладів вінгер збірної України та лондонського «Челсі» Михайло Мудрик, ще рік тому відсторонений від футболу за вживання заборонених препаратів, зможе повернутися до гри.
Ілля Скоропашкін— Що нині з дискваліфікацією Мудрика? Вже минув дуже тривалий час і, говорять Мішу навіть бачили на тренувальній базі «Челсі». Але чому тягнуть так довго оголошення офіційного вироку?
— Іде процес. Швидкий вердикт у допінгових справах зазвичай відбувається за спрощеною процедурою у випадку визнання спортсменом вини. Те, що даний процес триває довго, є ознакою серйозної роботи.
Озвучена раніше версія потрапляння забороненої речовини в організм Михайла вимагає доведення, а це складні процеси з залученням науковців, проведення різного роду досліджень, експертиз. В цьому випадку затримка є ознакою боротьби, а не того, що про справу Мудрика забули.
Щодо появи Мудрика на базі «Челсі», то тут треба бути вкрай обережним. Кодекс WADA забороняє будь-яку участь у діяльності клубу під час відсторонення, порушення якої може мати несприятливі наслідки.
— Те, що щодо ситуації Мудрика говорять про пробу «А» та пробу «В», означає, що випадків, коли в нього фіксували недозволені речовини, більше одного?
— Коли в медіа говорять про «дві позитивні проби», це не означає два окремі випадки чи два порушення. Йдеться про стандартну процедуру забору матеріалу, який одразу ділиться на два контейнери: проба «А» та проба «В». Бували випадки, коли вони відрізнялись через людську помилку або дуже незначну кількість забороненої речовини в організмі спортсмена. У даній справі проба «А» підтвердилась пробою «В», тому мова про одне порушення.
— Чим особлива справа Мудрика? Відомостей практично ніяких, окрім того, що відомо про дві позитивні допінг-проби — та й усе.
— Справа Мудрика не є унікальною, особливо на фоні останніх прецедентів. Особливість справи Мудрика в тому, що вона відбувається саме в цю епоху гуманізації спортивного правосуддя у допінгових справах.
Ще не так давно довести забруднену добавку було майже неможливо. Так само складно було з ненавмисним вживанням. Але справи Сімони Халеп (2023, скорочення з 4 років до 9 місяців), Поля Погба (2024, з 4 років до 18 місяців), українського легкоатлета Романа Петрука (2024, 16 місяців), нашого важкоатлета Олександра Рубця (різні результати в пробах), демонструють, що антидопінгові органи та CAS почали дослухатися до наукових доказів і розрізняти прямий умисел від недбалості, диверсії чи помилки.
— Чи є у спорті таке ж, як у житті, правило, що перебування у СІЗО скорочує реальну відсидку, чи навіть рахується день за два?
— Зараховується день за день. Весь період, який спортсмен проводить під тимчасовим відстороненням, має бути повністю включений до терміну дискваліфікації.
— Є хоч мінімальний шанс на те, що Мудрик повернеться до гри перед ЧС чи плейоф до ЧС й зможе допомогти Україні на нього пробитися?
— Це залежить від роботи його захисту. Потрібно переконливо довести, що Михайло став жертвою забрудненої добавки або, у крайньому випадку, чиєїсь недбалості. Тоді все буде добре і ми знову побачимо Михайла на полі.
Віктор Глухенький
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 5
Загрузка комментариев
