Футбольний експерт Віталій Лисицький прокоментував підсумок матчу 19-го туру чемпіонату України «Полісся» — «Динамо».
Микола Балакін. Фото: fcdynamo.com— Віталію, все почалося з 21-ї хвилини, коли Микола Балакін не зарахував гол Емерллаху...
— Моя особиста думка така, що фолу на Бражко в центрі поля, через що і було скасовано взяття воріт, не було. Боротьба за м’яч півзахисника «Динамо» і Руслана Бабенка була в межах футбольних правил. Для мене це рішення арбітра виявилося незрозумілим. Тим більше після перегляду відеоповтору.
Важко сказати, чому арбітр VAR Денис Шурман попросив Миколу Балакіна переглянути цей епізод, де фолу і близько не було.
— На 31-й хвилині Матвій Пономаренко у своєму штрафному майданчику завалив Сергія Чоботенка, але свисток рефері промовчав.
— Для мене дивно, чому цей епізод не потрапив у поле зору арбітра VAR. Я знаю, що Микола Балакін намагається давати командам грати, щоб не було багато зупинок гри. Можливо, дана ситуація була такою, де йшла боротьба, але знову ж таки, на мій погляд, цей епізод можна було переглянути. Було б цікаво дізнатися думку арбітра з цього приводу.
— На 35-й хвилині в штрафному майданчику «Полісся» впав Волошин у боротьбі з Крушинським.
— Моя особиста думка полягає в тому, що пенальті в цьому епізоді не було. Волошин підставлявся, і мені здається, що динамовець почав завалюватися ще до того, як стався контакт з Крушинським. Назар малював пенальті, думаю, також зрозумів і Балакін. Хоча, може, це і компенсація за скасований гол Емерллаху. На жаль, ми часто згадуємо минулі часи, коли реалії були трохи іншими. Тому іноді такі думки і з’являються.
— На 37-й хвилині Балакін після перегляду VAR призначив 11-метровий у ворота «Динамо» за гру рукою Коробова?
— Вважаю, що в цьому моменті пенальті не було. Але тут ще питання в тому, що немає найкращого виду з камери даного епізоду. На мій погляд, потрібно попрацювати над тим, щоб було більше ракурсів при перегляді спірних епізодів, що явно допоможе арбітрам краще розбиратися в ситуаціях.
— У компенсований час до першого тайму Біловар порушив правила в боротьбі з Емерллаху.
— Тут однозначно червона картка для захисника «Динамо». Виникає логічне запитання, чому в цьому епізоді арбітри не спрацювали грамотно, спокійно і розсудливо. Більш того, в даному випадку для Біловара дискваліфікація повинна бути п’ять ігор.
Звичайно, я не арбітр, але висловлюю свою точку зору виходячи з того, що я проживав і бачив під час своєї футбольної кар’єри.
— Микола Балакін вплинув на підсумковий результат матчу «Полісся» — «Динамо»?
— Звичайно. Ключові рішення арбітра в цьому поєдинку були помилковими. Проте, вважаю, що на даний момент Микола Балакін — найкращий український рефері. Чому він так погано підійшов до цього протистояння або, скажімо, погано відпрацював, для мене питання. У футболі буває всяке, арбітр — не робот, є і хвилювання з приводу прийняття правильного рішення. Однак є VAR, де можна все перевірити.
Що стосується упередженості, то я хочу відкинути думки про те, що зараз в Україні є ангажовані арбітри. Я чомусь впевнений, що арбітр не спеціально допустив такі помилки. Це був просто не день Балакіна. Це була неякісна робота бригади арбітрів, включаючи і тих суддів, які сиділи за монітором.
Сергій Дем’янчук
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Загрузка комментариев
