Комітет арбітрів Української асоціації футболу спільно з консультантом з арбітражу Ніколою Ріццолі пояснив тлумачення окремих ігрових епізодів матчів 20-го туру чемпіонату України сезону-2025/2026.
Зокрема, Ріццолі назвав помилковим призначення пенальті в епізоді матчу «Динамо» — «Оболонь», коли м’яч після удару Костянтина Вівчаренка влучив у руку Денисові Устименку:
— У цьому епізоді арбітр правильно дозволив продовжити гру, вважаючи, що захисник «Оболоні» №17 лише захищає своє тіло, коли м’яч влучає йому в руку після удару з-за меж штрафного майданчика. Гравець очевидно намагається убезпечити себе: саме м’яч летить у нього, а не він рухається назустріч м’ячу чи створює перешкоду. Захисник не має можливості уникнути контакту, а його реакція є інстинктивною. Крім того, він не збільшує площу свого тіла, і м’яч влучив би в нього навіть без контакту з рукою.
З огляду на це рішення арбітра про продовження гри є правильним. Так само, враховуючи обставини, не було підстав очікувати втручання відеоасистента арбітра для перегляду епізоду. Навіть у разі перегляду біля монітора рішення, ухвалене на полі, мало бути підтверджене. Отже, відеоасистент арбітра припустився помилки, рекомендувавши арбітру здійснити перегляд на полі.
Який Черненко? Рука була в Устименка, №9 Оболоні!
І чому Ріццолі не демонструє вид з камери з-за воріт і ключовий кадр з неї? Той кадр, звідки видно і м'яч, і китицю, яка перекриває рух м'яча в ворота мимо тіла Устименка! Журики передачі "Футбол 360град" цей ракурс показали, вони знайшли його!
Це ж очевидний пенальті!
От хто примушує Ріццолі раз за разом брехати? Це ж не вперще!
Все інше неважливо. І я так зрозумів, шо ріцоля робить висновки не на базі перегляду моменту, йому пенісов розповідає, шо і як.
Висить собі м'яч у повітрі, нікого не чіпає. І тут раптом звідкись з'являється Коробов і брутально атакує безневинний м'яч рукою (ще раз оголошую - м'яч не рухався в бік Коробова). Вердикт Ріцолі - пенальті!!!!!
Ситуація №2.
Стоїть безневинний захисник, нікого не чіпає. Більш того - намагається ухилитись від м'яча, сховатись від м'яча. А тут підлий м'яч брутально рухається в бік руки захисника і атакує її (руку). Вердикт Ріцолі - "no penalty".
Ну дуже мені сподобалась фраза - "саме м’яч летить у нього, а не він рухається назустріч м’ячу". Для призначення пенальті необхідно, щоб гравець рухався.
Нарешті я починаю хоч трішечки розбиратись в Правилах.
Дякую Ніколо.
По Ваших дописах проглядається поціновувач творчості О Генрі.
Я ще й з задоволенням читаю/перечитую Я.Гашека.
Ну, ще Ерскін Колдуел. Він, правда, совєтофіл, комуніст. Але писав добре. Витончене почуття гумору.
Як казав підпоручник Дуб - ви знали мене з хорошоі сторони, тепер пізнаєте з поганої.
Единственное, чего здесь недостает, так это местного скриншотничества, в котором руки запросто меняются местами с ногами :).
Брехня пополам с лицемерием тоже признаки "далеко ушедшего вперед": по крайней мере, в прежние времена хотя бы не позорились на людях с такими объяснениями.
Так скоро будут в ватных щитках выходить
Але це було в "доріцолістні" часи.
Сказал что не было пенальти на Коробове.
Что он должен был говорить сейчас?
Суть там вгадати не важко.
Який Черненко? Рука була в Устименка, №9 Оболоні!
І чому Ріццолі не демонструє вид з камери з-за воріт і ключовий кадр з неї? Той кадр, звідки видно і м'яч, і китицю, яка перекриває рух м'яча в ворота мимо тіла Устименка! Журики передачі "Футбол 360град" цей ракурс показали, вони знайшли його!
Це ж очевидний пенальті!
От хто примушує Ріццолі раз за разом брехати? Це ж не вперще!
І це свідома робота ахметівських операторів.
А інакше - як?
Але з іншого боку: а чого він, куратор арбітражу сам не дивиться наші матчі?