Офіційна позиція Комітету арбітрів УАФ: гол Пономаренка потрібно було зараховувати. Перегляд VAR не був виправданим

Комітет арбітрів Української асоціації футболу спільно з консультантом з арбітражу Ніколою Ріццолі пояснив тлумачення окремих ігрових епізодів матчів 22-го туру чемпіонату України сезону-2025/2026.

Фото: fcdynamo.com

Зокрема, Ріццолі прокоментував рішення головного рефері матчу «Динамо» — «Карпати» Дмитра Панчишина, який скасував гол Матвія Пономаренка наприкінці зустрічі. Італійський фахівець однозначно заявив, що це було помилкою з боку Панчишина:

«Після сейву воротаря „Карпат“ м’яч відскакує в напрямку нападника „Динамо“, який швидко рухається, щоб заволодіти ним. У той самий момент воротар з незначною затримкою також вступає в боротьбу за м’яч, намагаючись заволодіти ним руками.

Однак нападник торкається м’яча на частку секунди раніше, ніж воротар встигає встановити контроль над ним. Тому дії нападника не є фолом по необачності і арбітр обґрунтовано дозволяє продовжити гру, після чого одразу забивається гол.

Перегляд матеріалу арбітром VAR не надає переконливих або чітких доказів того, що воротар встановив контроль над м’ячем. Отже, проведення перегляду на полі не є виправданим. Відеоматеріали свідчать на користь рішення, ухваленого на полі. У разі перегляду біля монітора, доцільним було б підтвердити рішення, яке було ухвалене на полі, оскільки контроль воротарем над м’ячем встановлений не був».

Кращий коментар

Зеленка™ (со Стены) * - Эксперт

09.04.2026 17:19

В гораздо большей степени, чем с не засчитанным голом, судья нагадил в течение всего матча: когда последовательно игнорировал грубую игру со стороны Карпат. И подленько дождался возможности для удаления Пономаренко. Вспомните период в самом начале текущего чемпионата, который Динамо начало довольно бодро: во всех матчах, где потом терялись очки, судьи вытворяли абсолютно то же самое. А что касается этого гола, то в его отмену вмешались третьи лица за пределами комнаты ВАР. Кстати, при должном расследовании это было бы достаточным основанием для опротестования результата матча, с вытекающими из протеста последствиями. Но можно подумать, что все это началось только вчера: системе уже два десятка лет. "Мартиролог" не назначенных пенальти, не показанных карточек, голов, которые нельзя было засчитывать и так далее, за эти двадцать лет просто огромный. Плюс, конечно, торговля очками и всякая там мелочевка, вроде вчерашнего "официального заявления" от Металлиста, где все сказано более чем откровенно. Не буду удивлен, если Пономаренко прилепят больше одного матча дисквалификации. Меня бесят некоторые местные гадёныши, обслуживающие интересы ахметовской гопы, причем на динамовском (!) сайте (имен называть не буду).

Читати всі коментарі (73)

Підписуйтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Тільки найгарячіші новини