Заслужений тренер України Мирон Маркевич поділився враженнями від матчу 1/2 фіналу Кубка України «Буковина» — «Динамо».
Мирон Маркевич
— Мироне Богдановичу, сподобався вам матч у Тернополі, чи все було зрозуміло до його початку й питання було лише в тому, з яким рахунком «Динамо» переможе амбітну, але все ще першолігову «Буковину»?
— Мені поєдинок сподобався — хороша така гра була, весела, навіть сказав би. На відміну від багатьох матчів УПЛ... Було чимало хороших моментів в обох команд. «Буковина» мала забивати, але підвела чернівецьку команду виконавська майстерність. Клас гравців «Динамо» куди вищий — що вони й довели, тричі забивши та досить спокійно вигравши гру. Все по ділу, клас є клас.
Однак, я б відзначив персонально воротаря киян. Якби Нещерет не виручив, могло бути все інакше. Я про момент у першому таймі за рахунку 0:0. Реалізуй вихід сам на сам гравець «Буковини» [Дахновський], а його удар потягнув саме Нещерет, міг бути геть інший сценарій гри, але... Як я вже казав, індивідуальної майстерності гравцям чернівецької команди забракло, щоб свої нагоди реалізувати, перевтілити в голи.
— Багато емоцій у представників «Буковини» викликав перший гол «Динамо» у виконанні Пономаренка. Шищенко та його підопічні апелювали до того, що кияни не зупинили гру, коли Андрій Бусько опинився на газоні. Я не помітив у тому епізоді відвертого нехтування правилами чесної гри. Яка ваша думка щодо цієї ситуації?
— З того, що я бачив по трансляції, то Бусько впав на поле, коли м’яч був у «Буковини». Гравці чернівецької команди самі мали вибити м’яч, а не чекати, коли Динамо вийде в атаку та заб’є.
А те, що тренер «Буковини» [Сергій Шищенко] почав сперечатися, то це емоції. Можливо, на його місці, і я так би себе повів — вибухнув (посміхається). Та ще раз скажу, що м’яч був у «Буковини», вони його мали вибити — от і все.
— Буковина через призму гри з «Динамо», чинним чемпіоном УПЛ, готова до участі в еліті, не загубиться там чернівецька команда, яка вже здобула право на підвищення у класі?
— Буковині треба міняти половину складу, однозначно, бо може повторитись історія «Епіцентру». В минулому сезоні команда Нагорняка досить впевнено стала чемпіоном Першої ліги, а потрапила до УПЛ і не пішла в неї гра, стало зрозуміло, що склад потрібно підсилювати. От і почали вже по ходу чемпіонату брати новачків. Спрацювало, ніби й виборсався «Епіцентр» із зони вильоту та перехідних матчів, але ще не до кінця гарантував собі прописку в УПЛ на наступний сезон.
Такий сценарій може чекати й на «Буковину». Якщо якісно не підсилиться влітку чернівецька команда, то з такими футболістами як зараз, вона боротиметься за виживання в УПЛ.
— Попереду другий півфінал між «Металістом 1925» та «Черніговом». Фаворит більш ніж очевидний, чи можлива сенсація?
— Металіст 1925 має виходити до фіналу. Погрому, я так думаю, не буде, але на класі харківська команда повинна перемагати, вона куди сильніша за суперника, якщо подивитися на склад. Якщо Металіст 1925 сам собі проблем не створить — сенсації не буде.
Віктор Глухенький
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Загрузка комментариев
