Відомий білоруський тренер Олег Дулуб поділився думками та очікуваннями стосовно старту нового сезону Першої ліги.
Олег Дулуб. Фото — fc-lnz.com— Які у вас загалом очікування щодо фаворитів на вихід з Першої ліги до УПЛ за підсумками кампанії-2026/27?
— Безсумнівно, це «Олександрія». Я навіть не маю жодних сумнівів, що вона повернеться до УПЛ напряму.
А от далі прогнозувати дуже складно, адже рівень суперників у лізі більш-менш рівний. «Інгулець» — меншою мірою. Десь місяці три тому головний тренер Василь Кобін зазначав, що у них змінився вектор розвитку клубу. Вони робитимуть ставку на виховання молодих гравців із їхнім подальшим продажем, щоб за рахунок цього виживати. Коли клуб акцентує увагу на молоді, стає зрозуміло, що високих турнірних завдань там не ставлять.
Чому «Олександрія» має виходити напряму? З тієї інформації, що потрапляє в пресу, я бачу дуже якісне підсилення гравцями з УПЛ. Вони пішли шляхом «Буковини»: взяли досвідчених виконавців, щоб одразу вирішити завдання. Це найпростіший шлях. Крім того, величезну роль відіграє досвід головного тренера Володимира Шарана. Він чудово знає клуб, і саме з «Олександрією» свого часу вже виходив із Першої ліги, після чого здобував бронзу УПЛ. Для рівня цього дивізіону він є дуже кваліфікованим спеціалістом.
— Хто може стати командою-відкриттям?
— «Металіст» дуже симпатична команда. У них дуже непоганий підбір виконавців — відносно молода команда, яка при цьому точково підсилена досвідченими гравцями. Дотримано правильного балансу. По грі ця команда мені дуже подобалася: швидкісна, молода, а досвідчені футболісти цементують оборону. До того ж там чудовий менеджмент — де Красніков, там завжди порядок.
Єдиний нюанс: зараз «Харків» уже чітко окреслив свої цілі, але дві команди для одного міста нині — це не так і багато, хоча раніше в УПЛ грали й «Металіст 1925», і «Металіст». Загалом, було б цікаво на них подивитися. Також відзначу «Агробізнес» — їм зовсім трохи не вистачило для підвищення у класі, хоча конкретного завдання вони й не ставили. Рівень Першої ліги зараз такий, що більшість команд рівні між собою.
— А що думаєте про таланти харківського «Металіста»?
— «Металіст» зараз — це проєкт для вирощування гравців. У них є досвідчений кістяк, навколо якого будується структура з молодих талантів. Вони оббиваються в складних умовах Першої ліги, готуючись до продажу в еліту або за кордон. Тому для 18-річного Дігтяря це дуже непогана платформа, щоб закріпитися на дорослому рівні. Ми грали проти них, і мені дуже сподобалися їхні молоді гравці: дуже швидкі хлопці, проти яких нам було надзвичайно складно діяти.
Той-таки Вернатус неймовірно швидкий, довгоногий. Можливо, він ще не гравець стартового складу для команд УПЛ, але виходити на заміну і робити різницю завдяки своїй швидкості та роботі з м’ячем він точно готовий. Те ж саме стосується і Кайдалова. Але долю цих гравців, як частини клубного проєкту, мабуть, буде вирішувати менеджмент на чолі з Євгеном Красніковим.
— Що думаєте щодо участі других команд, зокрема «Колоса-2» та «Полісся-2», в Першій лізі?
— Я не думаю, що це типові дублюючі склади. Це команди, які укомплектовані як молоддю, так і досвідченими гравцями. Можливо, більше юнаків залучатиме саме «Полісся-2». Те, що вони будуть відбирати очки у фаворитів — це стовідсотково. А от на якому місці вони фінішують, подивимося.
— Як щодо новачків Першої ліги — «Куликів-Білки» та київського «Локомотива»? Чи імпонує вам хтось із них більше?
— Мені буде дуже цікаво спостерігати за київським «Локомотивом». Це надзвичайно цікавий проєкт, враховуючи те, як вони грали в чемпіонаті та на Кубок України. Я б радив звернути на них більше уваги. Імпонують вони мені саме своїм комплексним та системним підходом. У «Локомотив» запрошують досвідчених гравців, там зберігся тренерський штаб і доволі непогано працює менеджмент. Саме сукупність цих факторів створює дуже позитивне враження. Глибоких інсайдів про їхню внутрішню кухню я не маю, але погляд зі сторони викликає симпатію.
— Підсумовуючи: у Першій лізі дуже багато рівних між собою команд і поки ви не бачите клубів, які можуть відверто посипатися?
— На старті турніру я таких команд не бачу. Рівень супротиву в Першій лізі дуже серйозний. Працюючи в «Ниві», ми перетиналися як з претендентами на підвищення (наприклад, «Лівий Берег»), так і з аутсайдерами, які збирали очки знизу, і особливої різниці не відчувалося. Хіба що команди штибу «Буковини» виїжджали за рахунок індивідуальної майстерності гравців з досвідом Прем’єр-ліги.
Те ж «Прикарпаття» в нашому очному матчі мені дуже сподобалося: агресивна, зла команда з хорошою атакою та якісними виконавцями. Тому сказати зараз, хто буде внизу, дуже складно. Турі на десятому ситуація проясниться. Зазвичай успіх у цій лізі визначається бюджетом та середнім віком гравців. Перша ліга часто складніша за Прем’єр-лігу, адже тут потрібно враховувати безліч дрібниць, де одна помилка може вирішити долю матчу.
— І наостанок: як ви оцінюєте перспективи команд, які вийшли з Першої ліги до УПЛ 2026/27, а саме «Буковини», «Чорноморця» та «Лівого Берега»? Яка доля на них чекає?
— Думаю, вони точно там не загубляться. «Буковина» укомплектована перевіреними гравцями рівня УПЛ і продовжує добирати легіонерів. «Лівий Берег» — це чудова тренерська робота Рябоконя. Вони точково підбирають гравців під конкретні позиції. У матчі з ними мені дуже сподобалася команда: агресивна, єдиний колектив, високий пресинг.
Щодо «Чорноморця», то там ситуація більше залежить від фінансових умов та різних навколофутбольних факторів. Але досвід Романа Григорчука, який знає, як долати подібні труднощі, обов’язково дасться взнаки. Цікаво, що у наших матчах з Нивою найважче було грати саме проти «Чорноморця» у спарингу та «Лівого Берега» в чемпіонаті, тоді як проти «Буковини» матч складався дещо легше, оскільки вони діяли більш позиційно і звично. Загалом, Перша ліга навчила їх враховувати всі фактори, тому в еліті вони будуть готові до боротьби.
Владислав Лютостанський
Підписуйтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Тільки найгарячіші новини
