Колишній нападник «Динамо» Олександр Мелащенко підбив підсумки 8-го туру чемпіонату України.
Олександр Мелащенко
— Цей тур я назвав би туром червоних карток, — розпочав він. — Вони були у чотирьох матчах, причому за участі команд, які входять до когорти провідних. У матчі в Рівному, який відкривав минулий тур, «Верес» поступився чемпіону з рахунком 0:3. У цьому поєдинку «гірники» контролювали гру і доки не дійшла справа до вилучення гравця рівненської команди Ростислава Барана господарі могли більш-менш триматися.
Та як би там не було, але «Шахтар» за грою та за рівнем футболістів підопічних Олега Шандрука переважає. Коли ж арбітр показав червону картку, «Верес» відразу ж «посипався». Можна сказати, що донеччани здобули перемогу на класі. Відтак щодо її закономірності сумнівів не виникає.
— Поєдинок у Ковалівці, де зустрічались «Колос» та «Епіцентр», перервався через повітряну тривогу після першого тайму, за рахунку 1:1. Які фактори допомогли господарям забити два м’ячі після поновлення гри, довівши її до перемоги?
— Передусім, відзначу гарний м’яч, який забив нападник Денис Ндукве після флангової подачі. Якщо ж говорити в цілому, то для одного суперника повітряна тривога була із знаком «плюс», а для іншого — із знаком «мінус». А щодо другого тайму…
Як сказав хтось із тренерів, «футболісти залишились у роздягальні» (посміхаться). «Колос» у цій зустрічі наскільки швидко забив, настільки швидко і пропустив. Втім, мабуть ковалівцям у цій зустрічі перемога була потрібнішою. Адже до цього вони ще не вигравали вдома, та й взагалі у них у нинішньому сезоні поки що не все задля перемоги виходило.
— Чотири матчі поспіль триває безвиграшна серія «Чорноморця». На які думки наводить поразка одеситів від «Харкова» у рідних стінах?
— Харків’яни контролювали м’яч, володіли ініціативою. Та коли на 17-й хвилині одесит Джеррі Йока побачив перед собою червону картку, це змусило «Чорноморець» перебудуватися. Відтак полегшило завдання «Харкову», який і без того виглядав переконливіше.
У першому таймі, отримавши чисельну перевагу, гості повністю притиснули одеситів до їхнього штрафного майданчика. Ті лише деколи вибігали у контратаки. У даній ситуації позначився й клас футболістів — вони у «Харкова» якісніші.
Ця команда, як і ще невелика кількість у Прем’єр-лізі, відноситься до категорії тих, хто у своєму складі має дійсно хороших виконавців. Коли вони беруть м’яч під контроль, то з ними дуже важко грати. Крім «Харкова» це той же «Шахтар», «Полісся». Саме вони і виокремлюються з-поміж інших якістю футболістів.
— Граючи у меншості з 36-ї хвилини у домашньому матчі з «Кудрівкою» футболісти ЛНЗ зуміли забити другий м’яч, що незважаючи на гол у відповідь дозволило святкувати перемогу 2:1. Три очки для черкащан у цій зустрічі були прогнозованими?
— До гри — так. Особливо якщо враховувати те, як ЛНЗ грав у минулому сезоні, коли завоював срібні медалі. Та можу сказати, що під час матчу з «Кудрівкою» все могло повернутися у зовсім інший бік. Грати у меншості після вилучення черкащанам було важко, тож три очка їм дістались не дуже просто.
Хоча окрім двох голів у господарів поля були ще моменти, коли вони могли забити, але не вдалося. Говорячи про те, хто фаворит у цій зустрічі, а хто ні, хотілось би зазначити: якби хтось до матчу сказав, що ЛНЗ буде набагато легше, то під час гри все змінилось.
Та повторюсь: червона картка зіграла свою роль. А ще відзначу гол-красень Геннадія Пасіча, який ефектно приклався до м’яча, поціливши під поперечину.
— Два із трьох матчів неділі мали скандальний відтінок через невдоволення арбітражем. Почнемо з першого з них, «Динамо» — «Карпати», у якому гору взяли кияни — 1:0.
— Знову ж таки, вилучення зіграло свою роль. До червоної картки, показаної львів’янину Назарію Русину, «Динамо» було дуже важко. Та Георгій Бущан у цій зустрічі зіграв напрочуд надійно. Скільки разів він виручав, адже біля його воріт було достатньо небезпечних моментів!
Слід віддати належне і нападнику «Динамо» Матвію Пономаренку, який вміло діяв корпусом в оточенні кількох суперників, а потім майстерно пробив після різкого розвороту точнісінько в дальній кут. Це те, що вимагається від нападника — нестандартно зіграти тоді, коли щось у команди не виходить. Матвій же у цій ситуації взяв на себе роль лідера і створив той самий момент, що призвів до голу.
В кінцівці поєдинку, навіть незважаючи на гру у меншості, «Карпати» могли також забити, але до голу справа не дійшла. Я вважаю, що якби команди грали в рівних складах, то невідомо, яким був би підсумковий рахунок.
— Як оцінюєте епізод, який призвів до вилучення Назарія Русина?
— Що тут скажеш… Якщо у тій ситуації контакт гравця «Карпат» з Бущаном був, то це жовта картка. Те, що ми бачили по відео, начебто не показує усієї серйозності порушення. Тому не зробиш належного висновку: удар по нозі воротаря був сильним чи ні. Тож тут все залежить від того, що бачив арбітр.
Він знаходився ближче до цього епізоду, тому і мав можливість бачити цей епізод краще і оцінювати його відповідним чином. Та як би там не було, а якщо був зумисний контакт, то це порушення правил. Інша справа — реакція на вилучення.
Впевнений: якби для Русина за такий фол була пред’явлена перша жовта картка, то ніхто навіть і не думав би її заперечувати. Вся ця скандальна ситуація виникла тільки через те, що це був другий «гірчичник». От і все.
— У грі «Буковина» — «Полісся» гості зуміли врятуватись від поразки завдяки призначеному арбітром пенальті у компенсовані до другого тайму хвилини. Наскільки суддівське рішення було виправданим?
— Я уважно дивився цей епізод — як у повторі, так і в динаміці. Начебто захисник «Буковини» Ігора Краснопіра тримає. Але м’яч летить трохи вперед, де оборонець його вибиває. Тож виникає питання: чи встигав би до м’яча Краснопір у тій ситуації ще до фолу? Тут, як-то кажуть, все на тоненького. Прийняв таке рішення арбітр — що ж, тут вже нічого не вдієш.
Наставник буковинців Сергій Шищенко красномовно після фінального свистка висловився. Втім, я скажу ось що: завжди, коли пенальті призначаються на останніх хвилинах матчу, то завжди будуть розмови та скандали. Особливо коли порушення напівсуперечливе. Головний тренер «Буковини», звичайно ж, буде стверджувати, що одинадцятиметрового не було, а керманич «Полісся» навпаки — що пенальті був. Це у футболі цілком природне явище.
Якщо ж говорити про матч загалом, то він вийшов цікавим — це факт. Навіть коли житомиряни відновили рівновагу і стало 2:2, рахунок міг змінитися. У «Полісся» була гольова нагода, але для «Буковини» все обійшлося. Шкода, що цей поєдинок вийшов таким емоційним.
Доводиться вкотре констатувати, що у нас у черговий раз не обходиться без скандалу. Ми менше говоримо про футбол і голи-красені, а більше про ті чи інші суперечливі суддівські моменти.
— Які враження від поєдинку «Лівий берег» — «Зоря», у якому гості виграли 3:1?
— «Зоря» обіграла суперника по ділу. Луганська команда контролювала гру і забила три м’ячі. «Лівий берег» вразив ворота лише один раз, та й то завдяки індивідуальній майстерності бразильця Венделла. Тому підсумок матчу цілком закономірний.
«Зоря» була дійсно сильнішою. Рівень індивідуальних якостей її гравців є вищим, ніж у гравців «Лівого берега». А якщо ще й команда діє збалансовано, наче годинник, то це і приносить результат.
— Єдиний матч було відкладено через повітряну тривогу. Мова йде про «Оболонь» — «Кривбас», у якому «пивовари» вели у рахунку 1:0.
— «Оболонь» опинилася на передостанньому місці, відтак будь-що цій команді необхідно докладати зусиль, аби набирати очки і підійматись догори. У відкладеному поєдинку з «Кривбасом» кияни зуміли забити один м’яч, і тепер, коли буде догравання, можна не сумніватися, що вони намагатимуться зробити все можливе, щоб переможний рахунок довести до логічного кінця.
Що стосується криворізької команди, то вона поки що розчаровує. В ній працює кваліфікований тренер, та й футболісти зібрані гарні. Тож той факт, що «Кривбас» опинився на 14-му місці, є досить неочікуваним фактом.
В’ячеслав Кульчицький
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Загрузка комментариев
