Екс-наставник житомирського «Полісся» Юрій Калітвінцев прокоментував перемогу цієї команди над київським «Динамо» (3:1) у вчорашньому матчі 9-го туру чемпіонату України.
Юрій Калітвінцев— Юрію Миколайовичу, здається, що матч між «Поліссям» та «Динамо» сповна виправдав статус центрального, бо ж було все: вилучення, пенальті, аж чотири голи. Які у вас враження від поєдинку?
— Матч однозначно виправдав статус центрального у турі, але… Дуже б хотілося все ж подивитися його з командами у повних складах. Однак все одно було цікаво спостерігати за грою «Полісся» та «Динамо» і в тактичному плані, і за тим, як перебудовувалися команди (після вилучення вже на 4-й хвилині воротаря господарів поля Олега Кудрика, — прим. ред.).
— «Динамо» для вас фактично рідний клуб, але й «Полісся» не чужий. За кого вболівали? За так званий красивий футбол?
— Ні, не за красивий футбол. (Посміхається). Мені було цікаво подивитися гру команд через призму тренерської діяльності їхніх наставників, скажімо так. Дивився гру не як вболівальник, а як тренер. Аналізував її. І побачене мені сподобалося. Причому з обох боків.
— Чи можна сказати, що Ротань переграв Костюка в тактичному плані?
— Ви ж розумієте, що «Полісся» готувалося до геть іншої гри. Не такої, де доведеться з п’ятої хвилини грати у меншості. Змінили схему й почали грати у непритаманний собі футбол. І ми побачили, що вони вміють це робити. Приблизно так вони грали з «Шахтарем».
Після вилучення Кудрика та двох замін (Велетня й Леандро Андраде на Волинця та Краснічі відповідно, — прим. ред.) зруйнувався чудовий трикутник «Полісся» в центрі поля. Але варто зауважити, що перебудувалися житомиряни добре.
Сподобалося й те, як «Динамо» підготувалося до гри. Я маю на увазі гол киян, те, як він був забитий. Вони знали, що «Полісся» буде розігрувати так званий білдап, підготувалися й у потрібний момент обікрали гравця. Взагалі «Динамо» грало у, скажімо так, свою гру, бо ж їм не звикати, коли проти них більше обороняються, ніж атакують, але… Не вистачило динамівцям гостроти, як на мене.
Як резюме по тактиці: рання червона картка поламала її обом командам. І, звісно ж, сьогодні ми вкотре стали свідками прописної істини про те, що де тонко, там і рветься.
— А ось тут, будь ласка, уточніть. Ви про що?
— Про воротарську позицію у «Динамо». Я не вважаю, що Нещерет помилявся чи був винен у голах. Тут справа в іншому — елементарний брак практики. Увесь тиждень про це писали журналісти, експерти говорили. Немає питань до Нещерета, не його помилки, повторюся, але очікувалося, що у нього будуть проблеми.
— До арбітра є питання, чи Козиряцький впорався з покладеною на нього відповідальністю розсудити гру між головними командами клубів Буткевича та Суркіса?
— На мою думку, впорався. Він не допустив хамства на полі, була чоловіча боротьба. Картками не розкидався, але, коли було потрібно, то й у кишені їх довго не тримав. Збалансовано все було. Козиряцький не дуже був помітний, і це йому найкращий комплімент.
— Ще до звільнення Костюка серед можливих кандидатів на посаду головного тренера «Динамо» називали Максима Шацьких. Як оцінюєте його кандидатуру? Чи готовий він очолити київський клуб?
— В нас так часто буває, що не пішло у тренера і йому вже шукають заміну. Думаю, зараз буде виникати чимало кандидатур. Взагалі не звертаю на це уваги. Сьогодні говорять про Шацьких, завтра будуть про Ліппі писати, післязавтра ще про когось.
Те, що Макс відповів, мовляв, готовий, то тут все логічно. Він тренер, який зростає й зрозуміло, що хоче тренувати команду вищого рівня й класу, ніж та, яку він очолює нині (киргизьку «Азію», — прим. ред.). Побачимо, про кого завтра писати будуть.
— А якщо вам подзвонить завтра Ігор Суркіс, погодитесь очолити «Динамо»?
— Ви тоді про це дізнаєтеся через певний час. (Посміхається).
Віктор Глухенький
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 5
Загрузка комментариев
