Сьогодні ми отримали - вчергове - підтвердження очевидної істини стосовно того, чому не можна доручати клубному телеканалу головного суперника транслювати і коментувати матчі нашого Динамо.
Навіть в процесі гри сьогодні між "Олександрією" і нашим Динамо" коментатор кротів Андрій Сторожук був на диво адекватним стосовно оцінки спірних епізодів під час матчу.
Якщо коротко:- гол Шабанова - чистий, жодних порушень правил там не було;
- обидві жовті Довгому - "по-ділу". В другому випадку - Попов в стрибку в повітрі відбив мяча головою, але Довгий в мяч не поцілив, зате врізав бутсою по голові суперника. Була би там кров в Попова - чиста красна;
- жовті Задераці, Сидорчуку, Миколенку, Караваєву - легітимні;
- призначеного пенальті в ворота Динамо не було в природі: Сидорчук правил не порушував, і про другу жовту для нього не може бути мови. Там - скоріше жовта для Сітало за ризик отримати травму. А Сидорчук був першим на мячі, зіграв ногою в мяч, який був на рівні коліна;
- пенальті від Шабанова на Сітало - був, і там навіть Шабанову могла бути красна;
- не показана чиста жовта Грицуку за фол на Буяльському (зрив атаки).
Хіба що коментатор невірно оцінив жовту для Стецьківа: ІМНО, ліва картка. Фол може, і був - але без картки.
Натомість експерти на кротячому клубному аналі хоч в чомусь - але захотіли вибрехатись на Динамо, "коментуючи" призначений пенальті... І, мовляв, "чистий", і Сидорчуку жовта... Хоч в одному спірному (та якому спірному? - в очевидному же!) моменті - але все ж таки проявити необєктивність... Я вже не кажу про те, що згаданий епізод Буяльський-Грицук ними взагалі замовчався.
Висновок: жодного пулу кротячому клубносу аналу!
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 9
Загрузка комментариев
