Привет!
Я тут решил провести небольшое исследование - что скажут люди, НЕ ВИДЕВШИЕ матч целиком (в этот раз его не показывали в России), но посмотрев популярную подборку моментов с сайта. Итак, первоисточник:
http://dynamo.kiev.ua/blog/149932.html
Не буду говорить, кто именно смотрел моменты, чтобы не палить человека, это сотрудник ДСИ (Департамент Судейства и Инспектирования РФС, сам бывший и известный судья).
Резюме такое:
1. Задержка соперника бедром со стороны игрока Ш. без намерения сыграть в мяч. Фол.
2. Не вижу здесь нарушения Правил. Игрок Ш. играет в мяч. Дальнейшее падение - последствия единоборства. (он даже не понял, что там фол дали в пользу Шахетра, то есть искал подверждение его фола, но не нашел - как и я)... То есть никакого фола со стороны Ярмоленко не было....
3. Фол. Игрок Ш. не играет в мяч, сбивая соперника.
4.Фол. Игрок Ш. руками сваливает соперника на газон. Мяч в это время находится в игре.
5. Абсолютно обоснованная ж.к. игроку Д.
6. Игрок Ш. должен получить ж.к. за грубую атаку вратаря.
7. Игрока Ш. в этом эпизоде следует наказать ж.к.
8. Допустимый уровень контактного единоборства не нарушен. Игру продолжить.
9. Безрассудные действия игрока Ш. Ж.к.
10. Фол. Задержка игрока Д., чтобы дать возможность партнеру нарушающего Правила игрока Ш. овладеть этим мячом (задержка в пользу партнера).
Итого: Из 10 эпизодов, которые были вынесены, как показатель помощи Швецова Шахтеру - 8 ошибочно "отсужены" в его пользу, и только в 2-х судья поступил верно. Так нам кажется, из России... :)
Очень надеюсь, что все эти Ваксы и Швецовы понимают - жизнь не сиюминутна, а репутация - не простыня, ее не постираешь.
Очень хотел бы встречи Д. и Ш. в Европе, там бы и поглядели...
Да, результат матча оспаривать нереально. Шахтер был лучше и победил заслуженно.
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Загрузка комментариев
