Почему я не верю в Хацкевича

Сознательно не писал этот пост раньше, до финала с целью - не навреди. Всё же где то в глубине души надеялся, а может.. Не смог. Не смог наш главный тренер сделать то, что в первую очередь требуется от современного Главного Тренера - стать Стратегом..

Тактик он хороший, рисунок игры команды нравится болельщикам, да и мне тоже.

Многие в восторге от игры, видят в ней даже тот самый "динамовский" стиль.. Ушла занудная тики - така, контроль мяча ради контроля, поперечные и назад. Появилась скорость вперед, по новому заиграли фланги, появились осмысленные стандарты. А как заиграла наша молодежь! Цыганков своим появлением не только заставил не заметить потерю бойца, Ярмоленко, но и серьезно напрячься Коноплянку, который вдруг понял, что его гарантированное место в сборной стало не совсем гарантированное.. Всё это, безусловно, не может не радовать нас, болельщиков и вселять определенный оптимизм на будущее.

Но во всей этой, казалось, идиллии, бочке меда, оказалась ложка дегтя, которая напрочь портит послевкусие. Это - результат, точнее, полное его отсутствие.

Пройдемся по полочкам.

1. Динамо перестало зарабатывать деньги. Не выход в группу ЛЧ, отсутствие трансферов, которые есть первый показатель успешности тренера, при котором его игроков хотят купить другие. Ярмоленко тут абсолютно не заслуга Хацкевича, а дальше фактически только аренды, копеечные трансферы и огромное количество высококлассных игроков, ушедших как свободные агенты. И это очень печально, толи ещё будет.

2. Динамо перестало давать результат. Проиграно все, еврокубки - провал, кубок и суперкубок - провал, чемпионат - провал. И все это на фоне очень симпатичной игры команды, невероятной игры молодежи. Как такое может быть?

3. У Динамо нет стратегии для достижения целей. То, что владелец слабый стратег, видно, но блог не о нём. Самое печальное - отсутствие у тренера стратегического мышления, не умение расставить акценты команды, распланировать сколь нибудь существенную, далеко идущую стратегическую линию для достижения результата. попытки, конечно, были. Например, поздний выход на пик формы после межсезонья, в отличии от прямого конкурента, у которого в приоритете была ЛЧ. Динамо фактически "слило" ЛЕ в пользу чемпионата и кубка. И все равно провал.

А теперь попробую разобраться, почему, в отличии от предшественника с тики - такой, команда не дала результат. Не сыгранность и отсутствие денег на трансферы давайте оставим для оправдания тем, кто будет оправдываться. Судейский и ффушный беспредел? Да, имеет место быть, но если быть последовательным, то он начался ещё при Реброве в его третью каденцию, только большинство этого банально не замечало. Может это быть решающим фактором? В принципе, да, но при одном условии. Не будь хотя бы одного из трёх вышеперечисленных пунктов или расставь тренер правильно акценты и возьми хоть одну из поставленных целей - ты победитель, нет - извини..

Как наши соперники расставляют акценты и производят стратегическое планирование? Зачем напрягаться и рвать жилы с Динамо, если потом на фоне усталости можна потерять очки с условным Вересом, провалить очень важный матч в ЛЧ, да и Динамо эти очки теряет очень легко и с завидным постоянством. В последнее время меня некоторые болельщики даже начали обвинять, якобы, жду не дождусь, когда Хацкевич оступится, называли мою критику оскорблением и банили.. Что я могу им сказать, отсутствие стратегии в головах свойственно многим. На ура выставлялось в заслугу положительные результаты с Шахтером, а когда я написал, что именно в финале кубка или решающей игре в чемпионате, которая потеряла свою актуальность по всем вышеперечисленным фактам, мы увидим настоящий Шахтер, сразу был обвинен чуть ли не во всех смертных грехах по отношению к клубу.

Эталоном стратега из тренеров в Динамо, конечно, был Метр, Лобановский. Но он был ещё и хорошим тактиком, во всяком случае очень хорошо разбирался в людях и подбирал себе помощников, ставящих команде её. Так же очень хорошим стратегом был Ребров, правда с тактикой у него есть серьезные проблемы. Её команде ставил Рауль, именно его занудная тики - така так нервировала всех нас. После его ухода Сергей так и не смог найти свою тактику или человека, который смог её поставить Динамо. Но не смотря на это, команда Реброва, почти всегда проигрывая команде Луческу, в том числе и по тактике, неизменно стратегически его "делала".

Сейчас мы имеем противоположную ситуацию. Имея хорошо, по сравнению с папередниками, поставленную тактику, при этом я не знаю, кто её ставит в команде, не удивлюсь, если сам Хацкевич, стратегически он не может дать результат.

Хочу сразу успокоить критиков, я сам не являюсь ни стратегом, ни тактиком, наверное, по этому и не тренерую Динамо ;-)) меня больше интересует аналитика, когда ты видишь суть проблемы у других, абсолютно не в состоянии решить свои )) при этом, я, как человек, конечно, могу ошибаться и хочу ошибаться в отношении Хацкевича..

И ещё. Честно, очень бы хотелось увидеть у теперешнего Динамо стратегию Реброва и тактику Хацкевича.. эх, мечты, мечты. Успехов нам всем и особенно Динамо в следующем сезоне !!

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости