Все мы видели, что в предыдущем сезоне два сильнейших европейских клуба попали в затяжной кризис. Случайно ли это? Думаю, что нет. Обоими клубами руководили одни из лучших тренеров современности - Гвардиола и Анчелотти. Тем не менее, ни одному, ни другому не удалось без потерь выйти из этой ситуации.
Клубы - максималисты заняли призовые места, но чемпионство они утратили, в Лиге чемпионов также они выбыли, "Реал" в 1/4-й финала, а "МанСити" в 1/16-й. Думаю, понятно, что я говорю именно об этих двух клубах. Мне приходилось читать некоторые высказывания, которые приписывают В.В.Лобановскому слова о том, что "команда создаётся за 1-2 года, а живёт обычно 3-4 года." Я нашёл интервью мэтра (https://dynamo.kiev.ua/news/638257-vspominaem-metra-bolshaya-press-konferentsiya-valeriya-lobanovskogo-v2002-m-godu). И там он говорит обратное - конкурентную команду за один год создать нельзя.По поводу жизнеспособности - да, практика показывает, что даже конкурентная команда долго не живёт. Это очень сложный процесс - держать команду в тонусе. И - да, как правило, такие команды живут 3, максимум 4 года. А дальше начинаются сбои. И перестроить команду "на ходу" - сверх-сложная задача. Травмы Родри, Карвахаля, уход Крооса, постаревший Модрич. Но это входит в эти 3-4 года. Кто-то "наелся", кто-то постарел, кто-то травмировался.... С Мбаппе Реал стал хуже, а ПСЖ без него - лучше, хотя Мбаппе наколотил 39 голов за сезон.
У "МанСити" в связи с тяжёлой травмой Родри, нарушились игровые связи и... Посыпались. Гвардиоле дали время на выход из кризиса. Сейчас он пытается создать, по сути, новую команду. Анчелотти такого доверия не получил, хотя, как мне кажется, он за год-два смог бы уладить конфликты в команде, усилить оборону и выйти из кризиса. Как думаете?
Несколько слов о прагматизме.
Считаю, что при всесильном Пересе к игрокам "Реала" отношение "не совсем джентльменское" (я бы даже назвал это хамским).
В какой-то степени, это испытал на себе Лунин. Звезда "Реала" Модрич был согласен на вторичное уменьшение зарплаты, просил продлить контракт всего на год, чтоб выступить на ЧМ, но... Ему "с большим уважением" показали на дверь). Устроят шикарные проводы, но Модричу не это нужно. Только Бекхем собирался дать ему то, что он хотел, но Лука решил остаться в Европе и ушёл в Милан. То же и с де-Брюйне, и с Анчелотти. Последнему не дали времени создать новую команду, хотя Алонсо именно этим сейчас и занимается.
Он, похоже, получил карт-бланш на любые действия и демонстрирует диктаторский подход (не путать со строгостью и дисциплиной). Он с лёгкостью двигает фигуры на "доске", пытается потушить скандалы в команде, но только провоцирует новые. В "Реале" накалилась атмосфера. Не в этом ли основная причина неубедительного выступления команды на клубном чемпионате мира? Ведь об усталости могут говорить, как мадридцы, так и лондонцы с парижанами.
А может так и нужно? Прагматизм, возведенный в степень. Давно болею за "Реал," но в последнее время мне настолько опостылел их прагматизм, что я стал задумываться, а стоит ли болеть за такую команду?
Мне давно хотелось бы обсудить следующее:
Во время борьбы за мяч привычными стали эпизоды, когда игрок одной из команд выбивает мяч (или делает передачу), а игрок команды соперника норовит опередить его и вставить свой "костыль", простите, - ногу между ногой бьющего и мячом. Бьющий обычно не успевает "отменить" удар и, в лучшем случае, расслабляет мышцу и смягчает удар. Скажете, что второй игрок тоже стремится овладеть мячом? Да, бывает и так, но нередки случаи, когда такой игрок без всякой надежды овладеть мячом делает выпад, лишь бы успеть вставить ногу. Это заметно со стороны. Фиксировать нарушение правил? Конечно, ведь налицо как формальное, так и фактическое нарушение - удар по ноге. Я бы только смягчил наказание нарушителю и карточку показывал лишь в исключительных случаях. Заодно не мешало бы предупредить карточкой второго игрока за "членовредительство."
Травма Мусиалы на клубном чемпионате мира 2025 не этого ли образца? Он до последнего пытался опередить Донарумму, даже тогда, когда тот уже бросился за мячом. Мне очень жаль талантливого Мусиалу, но кто его заставлял лезть в самое пекло, без особой надежды завладеть мячом? Думается, здесь может быть два объяснения: Первое - отработанный до автоматизма, приём, когда атакующий пытается успеть прикоснуться к мячу (что трактуется, как "сыграть в мяч"), чтоб заставить соперника (который остановить движение уже не может) нарушить правила - даже ценой собственного ушиба (о возможных переломах или разрывах никто, почему-то, не думает). Второе - игровой азарт, когда игрок пытается овладеть мячом, не думая о последствиях. Очень хочется думать, что это был именно второй вариант.
(продолжение следует)
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Загрузка комментариев
