Есть ли в футболе логика? Это смотря что называть логикой. Логично ли, что, как правило, побеждает более сильная команда? Да, но не всегда. И это хорошо, что в футболе логики нет, иначе результат можно было бы рассчитать до начала матча.
Я написал это, а потом увидел и прочитал пост из блога
Igor W "Нелогичное логично", от 06.
10.26.Меня удивило, что автор выразил многие мои мысли. Как говорят: "Прямо с языка снял." Поэтому всем рекомендую ознакомиться с вышеназванным постом. А мне пришлось вычеркнуть у себя всё, что я написал о футбольной логике.
Наша сборная играла первым номером, нанесла больше ударов, выглядела лучше, но... Проиграла. Когда после грубой ошибки обороны соперников Яремчук сравнял счёт, комментатор стал требовать немедленно забивать ещё. Он объявил обновленные коэффициенты букмекеров и я, никогда не игравший в азартные игры (кроме "пули" по пол-копеечки), подумал: "Сейчас можно ставить на победу Украины, сейчас должны дожать этих венгров." И я реально поверил в это. Но пока я мечтал, венгры во второй раз вышли вперёд. Причём, если к первому голу в наши ворота привела индивидуальная ошибка, то ко второму - групповая.
Пока получается, что у нас нет ни более или менее надёжной защиты, ни хорошей атаки, ни "мозгового центра." Всё - таки со стороны иногда видно лучше, чем изнутри. Это понятно по интервью Мальдеры, по высказываниям игроков (Забарный, к примеру, собрался занимать первое место и переходить в дивизион "А" : "Наша цель в Лиге наций? Разумеется, выход в Дивизион „А“. Мы хотим играть против лучших и доказать, что ничем им не уступаем"). То, что солдат носит в своём ранце маршальский жезл - похвально, но было бы неплохо трезво оценивать свой реальный уровень.
Очень не понравилось начало второго тайма. Почему наши игроки запаниковали, когда венгерская команда с начала второго тайма увеличила темп и пошла вперед большими силами? Почему прижались к своим воротам? Прижались и пропустили простейшую, но опасную атаку. А после пропущенного гола команда чуть ли не пол-часа приходила в себя, атаковала реже, чем в первом тайме, и как во сне. В чём дело? Откуда робость, где потерялась спортивная злость? Только наша сборная сравняла счёт (не обошлось и здесь без ошибки венгерской обороны), как наши защитники вообще остановились. Михавко свободно даёт подать, а остальные игроки обороны опять не могут разобраться в трёх соснах, часть вообще застывает на месте, позволяя сразу двум венгерским игрокам выйти на ворота и забить решающий гол. Что это, гипноз, усталость, расконцентрация?
Если не обыгрывать такую посредственную команду, как сборная Венгрии, то на что вообще можно рассчитывать?
Эксперименты, эксперименты... Опять новые сочетания игроков. Как ни странно, но на поле всё выглядело лучше, чем я ожидал. Лучше, но не настолько, чтоб быть спокойным за результат. Всё - таки, у этой сборной желания играть больше, чем умения и тут уже ничего не поделаешь - нет сейчас в распоряжении Мальдеры игроков хорошего уровня: раз, два и обчёлся.
Исполнительское мастерство игроков сборной действительно находится на довольно низком уровне. В дополнение столкнулись с проблемой того, что игроки, недавно составлявшие костяк сборной (Зинченко, Малиновский, Яремчук, Довбик, тот же Забарный), заметно снизили качество игры.
По персоналиям: Яремчуку и Ярмоленко сказать "спасибо." Они, как тот же Степаненко, своё отыграли. Михавко, Сарапий, Пономаренко, возможно Крупский, Велетень, Краснопир, Хлань - должны остаться. Надолго или нет покажет время. Малиновский, Довбик, Мудрик, Зинченко, должны ещё доказать свою полезность. Из старого состава безусловно надо оставлять Цыганкова, Забарного, Матвиенко, Миколенко, Очеретько, Судакова. В Бондаря, Пихалёнка, Ваната, Назарину, Бражко, Шапаренко я не верю, хотя в случае качественного скачка, к кандидатурам двух последних можно было бы вернуться. Пока это весь наш "капитал." Не густо, конечно, но имеем то, что имеем. Видимо, надо искать ещё крепких игроков, играющих за европейские клубы (пусть и не самые сильные), к примеру, посмотреть в деле Степанова.
Особенно обидно за молодого Забарного. Я пока не могу понять его провалов в обороне. Это в результате того, что новые тренеры (Энрике и Мальдера) ощутимо расширили круг его действий на поле или всему виной излишняя самоуверенность? После матча с венграми я стал даже думать, кем бы его заменить в составе сборной. А ведь совсем недавно такая мысль даже в голову придти не могла. Илья играл достаточно надёжно, еще и партнёров страховать успевал.
Сарапий сейчас более надёжен в центре обороны, а на правом фланге я Забарного просто не вижу, там нужен игрок с другими качествами.
И ещё один очень неприятный момент. Начав строить новую команду, Мальдера постоянно тасовал состав, проверяя в деле игроков и их сочетания. За четыре первых матча, как мне кажется, так и не прояснились даже контуры основы. Слабо сыграли практически все. Вроде бы оборона Крупский, Забарный, Сарапий, Матвиенко, Михавко, Миколенко должна стать фундаментом будущей команды, но то ли от недостатка организации оборонительных действий, то ли от самоуспокоения эта оборона показала свою крайне низкую надёжность. Какой уж тут "фундамент." То же и на других позициях. А это говорит о том, что поиски основного состава продолжатся, как и эксперименты.
Очень неприятный проигрыш. У меня до сих пор такое чувство, что меня незаслуженно обидели. Лигу наций мы уже провалили, но жизнь идёт своим чередом. Сейчас надо решить, остаётся ли Мальдера у руля или ему эта задача оказалась не по плечу. Считаю, что его пока надо оставить. Думаю, он только сейчас понял, что переоценил свои возможности, а ноша оказалась гораздо более тяжёлой, чем он себе представлял. Поэтому нам, болельщикам, видимо придётся забыть на время о результатах, не расстраиваться по поводу поражений и просто наблюдать какое-то время за созданием команды. Хотелось бы, чтоб ноябрьские матчи по меньшей мере показали - в какую хотя бы сторону мы идём.
Ясности пока нет.
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Загрузка комментариев
