Все добре, прекрасна Маркізо....

Після гри з Буковиною Костюк говорить: «Суперник нічим не здивував — ми припустилися прикрих помилок. У першому таймі створювали моменти, мали перевагу. Буковина впродовж цього відрізка більше нічого не створила, але ми не змогли забити м’яч і зрівняти рахунок. Команда домінувала, але знову прикра помилка…»

Після гри з ЛНЗ наш коуч хвастається «План і тактика на гру працювали, не вдалося лише забити м’яч».

Коротше кажучи, суперники не нашого рівня, взагалі ніякі, просто ми не можемо забити гол, а то ще й помиляємося.

Отака, малеча, дійсність по словам тренера Динамо. Все добре, тільки забити не можемо, «а в іншому все добре, ой як добре».

Тільки від головного тренера ми очікуємо не запевнень, що все добре, а створення плану гри, умов, тактики і порядку для забивання голів і, як наслідок, для перемоги.

Та спостерігаючи гру, мені здалось, що Костюк не знав і не знає, як зламати глибокоешелонований захист насіннєводів. Здається, у нього була насамперед була лише одна задумка: фланги і простріли. У першому таймі «Динамо» багато працювало лівим флангом через Дубінчака та Кабаєва. Тільки от їх простріли і навіси ні до чого серйозного не призводили.

До честі Костюка необхідно сказати, що він це помітив. І після перерви, коли Динамо почало грати через центр, стали один за одним виникати моменти. Але, на мою думку, зміна тактики стала запізнілою. Бо Кабаєв і Ярмоленко, які відігравали основну роль в зміненій структурі гри, вже були втомлені від абсолютно марної біготні в першому таймі і невдовзі зовсім підсіли фізично.

А заміни Кабаєва на 77 –ій хвилині, а потім і Ярмоленко через 8 хвилин призвели до того, що в грі Динамо зник ігровий інтелект і команда вкотре збилась на сумбурну гру, що називається «авось», бо, як пам’ятаєте, саме в цей час Костюк вимагав «більше навантажувати карний майданчик».

Тому, як результат, більшу частину гри Пономаренко був відрізаний від команди, а його гра виглядала грою відчаю. А заміни з виходом Герерро, а потім Піхальонка, на жаль, нічого не додати атакуючому запалу киян і матч впевнено докотився до нічиєї.

Таким чином, Динамо більшу частину матчу володіло м'ячем, територіально притиснуло ЛНЗ і практично не дозволяло черкасцям проводити тривалі позиційні атаки. Команда грала активніше, ніж у матчі з «Буковиною». Та ось є одна закавика: Динамо доходило до штрафного, але нічого не змогло створити, щоб забити хоча б один гол. Ще й ще раз: у Динамо Костюка, на жаль, відсутня ефективна модель позиційної атаки.

Відомо, що міста здають солдати, а генерали їх беруть. Та не взяв Костюк Черкаси, не взяв. Пономарьов, у якого з креативом також абсолютні нелади, таку гру, в яку гру Динамо грало протягом першого тайму, читає як «Отче наш». А ось ті 30 хвилин з 46-ої по 76-му добавили йому сивини, тому що він не знав як діяти проти зміненої тактики Костюка.

Так чи іначе план Костюка не дати зіграти ЛНЗ спрацював. Насіннєводи зуміли лише чотири рази вдарити по воротам киян з якістю в xG=0,53.

На жаль, Динамо не змогло виграти у срібного призера минулого сезону, бо:
- по – перше, первинний план аж ніяк не спрацював;
- по - друге, новий план гри був прийнятий, запізно, через що втомлені Ярмоленко з Кабаєвим не змогли його втілити;
- по - третє, через відсутність кмітливих гравців з розвинутим інтелектом геть зник після проведених замін ігровий командний інтелект, коли на поле вийшли бігунці, а не ті, хто міг би налагодити гру, як налагоджують скрипку камертоном;
- по- четверте, пізні все-таки заміни. Можливо, хоч і мало вірогідно, гравці, що вийшли на заміну могли б перебігати насіннєводів, але ж вийшли вони запізно.

Тому і Динамо, в якому Костюк дуже довго не наважувався змінити тактику гри, награло своїми 12 ударами лише на 1,3 xG.

Так чи все добре, прекрасна Маркіза?

З повагою,
Скіф

P.S. Статистичні дані гри взяті з порталу Sofascore.

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости