С чувством глубокого внутреннего удовлетворения ознакомился с очередной «заметкой свидетеля настоящего футбола», азартно порицающего футбол «ненастоящий» (читай – современный) а вместе с ним «экспертов тренеризма», «толпу орущих гадости» и прочих «минусастов».
Что, безусловно, понравилось – зашкаливающее количество манипуляций, явно свидетельствующее о том состоянии контрагента, которое называется словами «близок к отчаянию».
Ну, то есть, когда отливающий зеленым костюм «очевидца» и «болельщика с 60-летним стажем» примелькался окончательно, и в ответ на пространные размазывания по страницам скучных, банальных (а главное – чудовищно предвзятых, направленных исключительно покрасоваться и доказать свою правоту) мыслей «публика» уже не завороженно смотрит на экран, приговаривая «розумний, аж страшно», а откровенно смеется над чудаком, упорно верящим, что это именно он один «идет в ногу» и лупит ему звонкие «минусА» – то тут уж никак не удастся сделать хорошую мину при плохой игре.
И приходится поднимать ставки.
В частности, вместо лжи тонкой, закамуфлированной обилием более-менее грамотного текста, использовать самые что ни на есть топорные методы, замечательно описанные еще Карлом Чапеком в своих 12 приёмах литературной полемики.
Начиная с «Despicere (смотреть свысока – лат.), или прием первый», продолжая «Imago (здесь: подмена – лат.) – шестой прием.» и заканчивая приемом двенадцатым - одним из наиболее важных - Jubilare (торжествовать – лат.).
Тут и, в который уже раз, сравнение «из грязи в князевого» Шевы с Зиданом, честно «оттрубившем» в сначала в помощниках у Анчелотти, а потом и два года в молодежной Кастилье.
Хитро обрезаное категоричным «…Но речь сейчас не о Зидане…»
Тут и утверждение на грани паранормальных свойств что «…предлагающие начать с каких-то команд чуть ли не детского уровня даже представления не имеют, что у тренеров имеются свои специализации…»
Это откуда такое знание содержимого чужих голов?
Ну, про классическое Caput canis (здесь: приписывать дурные качества – лат.) – то есть обозвать всех, осмеливающихся критиковать «толпой орущих гадости и глупости в адрес тренеров» я уже и говорить не хочу.
Но больше всего, конечно, именно как болельщику ДК, мне понравилась милая попытка повесить на критикующих здесь в комментах или блогах того же тренера Шевченка клеймо «убийц Лобановского».
Замечательный образец подлости! Ве-ли-ко-леп-ней-ший!
Если кто не понял, «слепилось» это так:
в абзаце шестом появляется ничем не подкрепленное предположение, что ВВЛ, возможно, как-то когда-то и почитывал Стену «…Говорят, однако, что в конце 90-х годов Стену на этом сайте почитывал В.В. Лобановский…»
в седьмом проливаются крокодиловы слезы «…А толпы вокруг него орали почище сегодняшнего. Кстати, это один из факторов, которые свели его в могилу раньше времени…»
а уже в девятом всего лишь предположение из абзаца шестого превращается в твердое утверждение «…Вот почему та старая Стена привлекала внимание мэтра: ее авторы тоже прошли школу этого профессионала…»
Так что поздравляю вас, «опытные читатели» и «эксперты»!
Вы и убили-с!
Лобановского.
Наше все.
Именно вы и убили своими кровавыми непрофессиональными лапами, пишущими тут «всякое»…
Да-да.
Ну что еше сказать?.. Развожу руками.
Похоже, чайник у кого-то окончательно закипел.
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 12
Загрузка комментариев
