На одном квадратном метре, или 0,000137 футбола

Международные стандарты размеров для футбольного поля, согласно данным Википедии, могут колебаться от 64 х 100 до 75 х 110 метров. Если вычислить условно и в среднем, то получается где-то около 7300 квадратных метров.

Вспомнил я об этих размерах после слов комментатора в первом тайме, которым он восхищался исключительным мастерством Цитаишвили, способным обыграть нескольких соперников на одном квадратном метре футбольного поля.

Сижу перед телеэкраном и регулярно, с интервалом в две-три минуты взрываюсь от возмущения: НА...УЯ ВЫ ВСЕ ВРЕМЯ ОБЫГРЫВАЕТЕ?! И почему все ваши попытки обыгрывать неизменно сводятся к этому самому квадратному метру? Вас туда за жопы привязали, что ли?

В последнее время сей ресурс стал регулярно заполняться глубокомысленными рассуждениями на давно, казалось бы, забытую тему: так называемого "тотального футбола". Причем занимаются этим зрители, которые не видели того футбола даже в элементах. Тема "тотального футбола" требует отдельного освещения и прямого отношения к теме данного обзора не имеет, поэтому ограничусь лишь небольшим упоминанием о ней. И делаю это потому, что настоящий "тотальный футбол" был полной противоположностью пресловутому "обыгрыванию на одном квадратном метре". Более того, он родился в условиях, когда тренеры той эпохи целенаправленно искали способы и возможности максимального ускорения командных действий. Но, как уже было сказано, сейчас речь о другом.

Речь о том, что квадратные метры поля - в отличие от игроков, намертво закреплены на пространстве футбольного поля. И сколько бы Цитаишвили ни обыгрывал на них соперников, на соседний метр передвинуться ему не суждено.

Так чем же футболисты киевского Динамо занимались сегодня на поле? Ответ предельно короткий: обыгрывали соперников - на всех без исключения квадратных метрах, на которых они оказывались во время владения мячом. А отсюда и возникала та самая иллюзия, которую без конца используют в качестве твердой основы критики тренерского штаба киевского Динамо: мол, "вот видите, какой чудесный тактик <Шаран>" (фамилию тренера можно подставить).

Будь я тренером киевского Динамо, они бы у меня за это самое обыгрывание ходили бы исключительно в синяках - от плетки и на жопе. Но можно ли таким способом выбить дурь, заученную в детско-юношеском футболе? Вряд ли: расстояние от жопы до головы слишком большое. И самое главное, что между ними нет прямой связи. Правда, давно известно, что дурная голова ногам покоя не дает...

У меня нет никаких сомнений в том, что между установками, полученными от тренерского штаба и цирковыми трюками на одном квадратном метре футбольного поля не только нет никакой связи, но более того: они прямо противоположны друг другу - точно так же, как истинное содержание того "тотального футбола" и нынешнее представление о нем. И точно так же настоящий футбол противоположен тому, чем без конца занимаются на поле динамовские футболисты.

Ни Хацкевич, ни Шацких с Лужным никогда не играли в такой футбол. Более того, они такому футболу никогда не учились. И, соответственно, не могут обучать тасканию мяча своих подопечных. Перед ними все время стоит неимоверно тяжкая задача: повернуть мышление и технико-тактические действия игроков в сторону тех самых "устаревших схем", о которых с неимоверным апломбом ныне рассуждают выросшие на таскании и отборе мяча. И не просто выросшие, но воспринимающие эти коренные признаки любительского футбола в качестве некоего "тотального".

Технический брак неизбежная составная часть футбола, обусловленная физическими и биологическими причинами: в футбол играют не роботы. Естественно, что какой-то процент технического брака является допустимым в пределах достигаемого результата. И не было в мире даже самых сильных команд, которые не допускали бы технического брака. Но чисто зрительно его уровень не может превышать условной величины, скажем, процентов в двадцать. Разумеется, величина это спорная, и всегда к возможностям соперника привязанная. Однако ее превышение неизбежно разрушает игру.

А если брака больше, чем правильно исполненных технических приемов? Да, мне сейчас опять наговорят сорокатонную фуру сентенций о "правильных вказивках тренеров". Но зачем вообще нужны тренеры тем, кто не умеет играть профессионально? У кого за всю игру наконец-то щелкает намертво залипшее реле в сознании и он наконец-то отдает единственный профессиональный пас на Русина? А все остальное время тратит на обводку и технические муки, с нею связанные?

Ах, как восхищался техникой Кравченко комментатор! Но при этом почему-то упорно не замечал, что перед каждой подачей в штрафную тот резко тормозил, переходя на мелко семенящие шажки и приноравливаясь к мячу. Естественно, что его всякий раз накрывали. "Вот сейчас подам, вот сейчас, вот сейчас... Вот уже подал!" А там все уже профнастилом накрыто...

Я не стану ни доказывать свою точку зрения, ни вступать в полемику с теми, для кого таскание мяча является признаком "тотального футбола": для опровержения их представлений не нужен Аякс - достаточно Александрии с Шараном во главе. И даже бразильцы Львова не особо нужны.

В течение всего периода работы тренерского штаба во главе с Хацкевичем видно, что игроки без конца вступают в жесткое противоречие с тренерскими установками, и что техника первых самым болезненным образом не соответствует требованиям вторых. Но разве это их требования? В смысле, разве это плод их фантазии? Да это требования самого футбола, причем самые насущные.

Современный Аякс тоже не играет в "тотальный футбол". И никто в мире в него не играет: ни у кого нет исполнителей для такого футбола. Более того, современный футбол принципиально является антиподом того, "устаревшего" - который "без мысли" и "чисто индивидуальный" (это все цитаты из той чуши, которую здесь регулярно пишут юноши, выросшие на полутора финтах разных "ярмол"). Но стоило только Аяксу использовать хотя бы какие-то элементы перехода от обороны к атаке и прохода середины поля, взятые из того футбола, где "не было мысли", где царили "совковые клише" и всякое такое прочее (этот бред на полном серьезе пишется именно о том периоде футбола, о той его эпохе, где творили Михелс, Шён, Маслов, Лобановский и другие) - как сразу мы увидели этот Аякс одной ногой в финале Лиги Чемпионов. И не просто в финале, но и с игрой, которая ныне воспринимается как некое открытие современного футбола. Хотя на самом деле перед нами не более чем возвращение к давно забытому, причем даже не цельно, но всего лишь в отдельных его элементах.

И где же взять нам эти элементы для киевского Динамо? Точнее говоря, где взять игроков - носителей соответствующего футбольного менталитета и присущей ему технической оснащенности? Тут многие использовали малейший повод, чтобы лягнуть тренеров Динамо: например, держание в запасе того же Цитаишвили. Ну, выпустили его наконец. И что же в результате? А 0,000137 футбола...

Ребята, так дело дальше не пойдет. Вот пришел в команду Де Пена, вот старается он играть в тот футбол, в которые играли нынешние тренеры Динамо, вот отрабатывает за всех парней на всех квадратных метрах. А чего ради? Для Шепелева, что ли?

Футбол игра командная. Индивидуальной игрой он не может быть по своей природе. И если хотя бы один игрок таскает мяч, то стоять будет вся команда. И сколько бы комментатор ни восхищался Цыганковым, но мяч через центр поля сегодня таскал именно он. И Миколенко без конца демонстрировал свое превосходство в обводке, парализуя таким способом целый фланг в атаке. А все, с чем пришел в команду Шапаренко, утонуло и растворилось в ментальности любительского футбола, терзающего киевское Динамо с момента воцарения семинского "катательного" футбола.

По ходу и этой игры, и очень многих других все время можно наблюдать повторяющиеся моменты: игроки ПОДСОЗНАТЕЛЬНО останавливаются на точках, чтобы после получения мяча опять же заняться обводкой.

Перед нами не просто проблема - перед нами тенденция современного футбола, где любительство давит и терзает профессионализм, вытесняя его на обочину. Именно потому команды, вроде Александрии, без труда справляются с внешне более техничными игроками нынешнего киевского Динамо.

У меня есть определенная надежда (правда, не шибко уверенная), что после возвращения в строй Дуэлунда, Соля, после улучшения формы Сидклея мы все-таки сможем увидеть другую игру в середине поля. Увы, но это поколение доморощенных игроков для профессионального футбола выглядит потерянным. Я специально прибегаю к акценту "выглядит" - дабы не ставить на них крест.

Меня никто не убедит, что для победы над Александрией требуются какие-то особые тренерские установки и сложные тактические схемы: такие соперники всегда преодолеваются чисто технически. Но лишь при наличии этой самой техники. Ноль ударов в створ ворот со средней и тем более дальней дистанции: это тренер запретил? (случайный штрафной в исполнении Цыганкова не в счет) Кто вообще вспомнит, когда Динамо забивало ударом в одно касание из-за пределов штрафной? Кажется, этой же Александрии - Цыганков забивал? Мемориальную доску в Конча-Заспу. В свое время мы у Блохина такие удары и такие голы не особо считали. А напрасно. И вообще, жаль, что в те времена не было возможности оценивать ТТД с помощью компьютера: по крайней мере, кое-кто заткнулся бы насчет "устаревшего футбола" - и то немало.

Думается, что заканчивающийся сезон подвел черту под спорами о потенциале доморощенных игроков Динамо. Хотелось бы, чтобы меня опровергли в будущем - кто же противник своему футбольному счастью? Однако я бесконечно устал от потуг играть в что-то, хотя бы отдаленно похожее на профессиональный футбол. А усталость плохая основа для веры в будущее.

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости