Вопрос Александра Дюма

В течение всей игры вспоминалась мне фабула "Трех мушкетеров" Александра Дюма - именно фабула, а не сюжет. Дело здесь в том, что с легкой руки писателя Франция 17-го века стала ассоциироваться с непревзойденными фехтовальщиками-мушкетерами. Хотя мушкетерами они назывались вовсе не по причине умения владеть шпагой: главным их оружием были мушкеты - такие очень большие и очень тяжелые пистолеты, стрелять из которых приходилось с подставки.

Однако сам Дюма упоминал об этом оружии мушкетеров вскользь - в отличие от шпаги. Кстати, в знаменитых французских фильмах 50-х годов герои-мушкетеры фехтуют вовсе не шпагами, а рапирами. А мушкеты там почти не фигурируют.

Вопрос о том, кто в 17-м веке фехтовал лучше всех, конечно спорный. Зато интрига какая :).

Но все это присказка такая. А мы сегодня о футбольной были: полуфинал между Францией и Марокко уже стал историей - былью, в которой схлестнулись два мастера фехтования: первый не очень быстрый, но весьма опытный, а второй - горячий, настырный, нацеленный только на атаку. И слегка при этом забывавший про оборону.

Не раз уже приходилось подмечать, что за четыре прошедших года сборная Франции в чем-то утратила свою командную скорость. В чем тут дело, при внешнем наблюдении сказать трудно - ведь ни Мбаппе, ни Дембеле, ни Гризманн, ни Тюрам медленнее играть не стали. Да и в обороне защитники занимали свои позиции с едва ли не предельной скоростью, успевая перекрывать и подчищать все, что иной раз пропускалось в опорной зоне. Так что решение Дешама играть от обороны при опять же внешнем наблюдении однозначно оценить сложно. А временами вообще создавалось впечатление, что французы чуть ли не экономили свои силы. Во всяком случае, затратили их для победы ровно столько, сколько потребовалось. И вовсе не собирались соревноваться с соперником в индивидуальных скоростях.

А вот марроканцы, как выяснилось, вполне способны разгоняться. И остается непонятным, отчего они совершенно не использовали своих скоростных данных против испанцев с португальцами. Которые, между прочим, только тем и занимались, что катали мяч где-то между центральным кругом и фронтальной линией штрафной, даже не пытаясь как-то ускорять свои действия. Сегодня же выяснилось, что этот марокканский "автобус" французы протыкали с какой-то даже элегантной легкостью, лишний раз подчеркивая, что "автобусы" производят именно не умеющие ими управлять. На самом деле "автобус" - это современный миф, возникший по причине слабости атаки.

Так вот: аналогия с фехтованием возникла потому, что все до единой попытки марокканцев проткнуть оборону французов наталкивались на практически безупречное отражение ударов. Зато французы то и дело находили хоть и небольшие, но все же щели в обороне соперника.

Настоящий мастер фехтования не тот, кто наскакивает, а тот, кто использует авантюризм подобных наскоков. В связи с этим следует особо подчеркнуть те моменты в исполнении французов, когда они использовали для атак встречное движение марокканцев для отбора мяча в середине поля: с моей точки зрения, это и был ключевой момент избранной французами тактики нанесения противнику разящих уколов.

Конечно, следует отметить и тот факт, что избранная обеими командами тактика закономерно привела к высоким продольным скоростям. Что и определило высокий уровень зрелищности всей игры. А оба полуфинала наконец-то расшевелили унылое болото этого чемпионата. Жаль только, что так поздно. Но при таком количестве статистов, лишь имитирующих умение играть в футбол, разжижение общего класса игры стало неизбежным. А через четыре года, - когда ФИФА реализует свой план по наращиванию финансовых потоков, проведя турнир из сорока восьми команд, падение его общего класса тем более выхолостит саму идею чемпионатов мира. Два этих полуфинала подтверждают данный вывод более чем убедительно.

Не случайно самыми концентрированными в плане общего класса и зрелищности были и остаются те чемпионаты мира, где собиралась вся мировая элита футбола. А элиты никогда не бывает много.

Теперь, естественно, о диспозиции на финал, в котором сойдутся две команды с примерно одинаковой тактикой, в которой атака возникает из отступления. Здесь, кстати, еще одна аналогия: с каким-то видом восточных единоборств (названия не помню), где тактика атак именно так и строится.

У аргентинцев к концу турнира прорезалась самая высокая командная скорость. Однако использовать ее полноценно они смогут лишь при наличии пространства, достаточного для проведения контратак: со скоростью позиционных атак дело у них обстоит похуже.

У французов самые быстрые фланги на турнире. И чего аргентинцы от них точно не добьются, так это такой расхлябанности в центральном "коридоре", какую позволяли себе хорваты: ссылаюсь на эту параллель потому, что, во-первых, у французов самая сбалансированная игра в середине поля, а, во-вторых, мерить игру французов ошибками хорватской полузащиты и защиты означает обрекать себя на неудачу. Словом, дуэль нас ожидает с такой интригой, какой пришлось ждать аж до самого финала.

Выделю еще одну деталь в пользу сборной Франции: она забивает голы, проистекающие из собственных командных усилий, а не из массы ошибок соперников. Она, пожалуй, вообще выделяется этим своим качеством среди всех участников чемпионата.

У Аргентины - фактор Месси, разумеется. Скорость он практически утратил, но хотя бы один пас за игру отдать сможет. Собственно, больше у него на этом чемпионате и не получалось. Но на противостояние с французами одного паса может не хватить - особенно в случае, если Аргентине придется отыгрываться. И вообще, сборная Аргентины на этом турнире все время производила впечатление команды, которая больше рассчитывала на ошибки соперника, нежели на самостоятельное решение игровых эпизодов. То есть французы в этом смысле выглядят более основательной командой. О решающей роли Дешама в такой основательности со стороны судить сложно. Однако нельзя не признать, что он уверенно справляется со своим делом, работая со звездами мирового класса. И что командные связи у него отработаны как положено. Так что общий мой вывод склоняется в пользу сборной Франции. Но вывод, а не прогноз на финал.

И пару слов об игре за третье место. Понятно, что запредельной будет мотивация у марокканцев. И что именно они, скорее всего, опять будут стараться использовать свое преимущество в индивидуальных скоростях. Но по сегодняшней игре было заметно, что технически они в этой своей скорости слегка захлебывались. И потому не смогли реализовать те моменты, которые у них все же возникали. Вот проблемы с реализацией и будут более всего мешать в игре с хорватами.

Хорваты же будут опираться на опыт своих игроков: пожалуй, ничего больше у них в запасе не остается. Команда медленная, тяжелая, возрастная. А все это надо чем-то компенсировать.

Лучшее средство компенсации любых проблем в игре - это голевые удары. Почти прошедший чемпионат проиллюстрировал данный тезис как никакой другой из числа ушедших в историю. Этот чемпионат оказался самым бедным на голевые моменты. И причина здесь вовсе не в какой-то особо блестящей защите - причина в неспособности забивать. Гол - это абсолютное доказательство класса, выше которого ничего в футболе нет и быть не может. Вот и посмотрим, кто кому и что докажет.

Согласитесь, что победы по пенальти ничего и никому не доказывают: так, протокольная формальность для статистики. Да еще и основанная на массе случайностей. А душа болельщика требует настоящего чемпиона, без оговорок.

Пока что непревзойденными футбольными фехтовальщиками остаются французы. И 18-го декабря 2022 года, в 21-м веке, мы получим ответ на вопрос, поставленный Александром Дюма, который в 19-м веке описал события 17-го века. Но это такой вечный вопрос, ответа на который не бывает никогда. Тем-то и хорош футбол.

P. S. И еще немного об истории - коль у меня сегодня исторические параллели.

ЧС-2022. Матч Франція – Марокко встановив рекорд століття

"Гол захисник збірної Франції Тео Ернандеса у півфіналі чемпіонату світу-2022 проти Марокко став найшвидшим взяттям воріт цієї стадії за останні 64 роки. До цього найшвидший гол у 1/2 фіналу мундіалю був забитий у минулому столітті. 1958-го відзначився бразилець Вава – на 2-й хвилині проти Франції."

В одной из новостей сайта промелькнуло утверждение, будто бы Лионель Месси - лучший футболист за всю историю футбола. Я позволил себе прокомментировать эту новость таким образом: смотря от чего отсчитывать историю. Понятно, что на комментарий немедленно набросились мои любимцы, страдающие минусизмом головного мозга. Но я на них не в обиде :).

А эту заметку помещаю здесь в качестве примера: с какого момента следует отсчитывать столетия в футболе и, главное, когда фиксировать их окончания. Согласитесь, как-то странно выглядит фиксация рекорда на 22 году столетия :), да еще в сравнении с голом, некогда забитым в два раза быстрее. Но чего мы будем ждать конца 21-го столетия, когда хочется уже сейчас и немедленно :). Словом, конец истории.

Мотивы подобных сравнений понятны: этот чемпионат мира, к сожалению, оказался самым слабым за всю историю футбола. Это ведь тоже рекорд своего рода. Но надеюсь, что он будет побит.

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости