Мотивация обреченных

Признаться, зацепила меня эта идея, согласно которой мотивация команд влияет на непредсказуемость ходов в их игре. И пока не хочется с нею расставаться. Тем более, что сегодня играли две пары команд, в каждой из которых мотивация одного из соперников была запредельной.

Оценивая степень их мотивации, конечно следует учесть тот факт, что в турнирном смысле и Бавария, и Бенфика фактически были обречены на поражение в двухматчевом противостоянии.

Но тема у нас сегодня другая: влияние мотивации на непредсказуемость и вытекающую из них нестандартность решений и действий игроков. Впрочем, их можно отследить на мотивации любого вида.

Если в рамках темы оценить действия Баварии, то, с моей точки зрения, она практически полностью повторила и рисунок первой игры против Мансити, и вытекающее из него содержание игры. Причем придется особо отметить два фактора, прямо повлиявших на эффективность ее игры. Во-первых, игроки очевидно не справились со своим же темпом в техническом плане, во-вторых, сил в таком темпе хватило лишь на первый тайм. Именно потому и возник тот самый эпизод во втором тайме, закончившийся голом в исполнении Холанда. А голов Бавария так и не забила (случайный пенальти не в счет) потому, что все ее действия, включая исполняемые на максимальных скоростях, читались даже болельщиком на телеэкране.

На игре Холанда необходимо остановиться особо, так как голевые его достижения требуют некоторого объяснения в плане сильных сторон этого игрока. Во-первых, умение оценивать позицию и выбирать позицию, во-вторых, голевое чутье и, в-третьих, наконец-то удар без предварительной подготовки. По описанным характеристикам Холанд выглядит игроком штрафной площади - хотя и старается уходить в отрывы, используя особенность своей комплекции, в частности, длину ног, определяющую длину шага. То есть обладает и неплохой дистанционной скоростью. Но та же комплекция ограничивает его возможности маневрирования. Говоря проще, он несколько тяжеловат в дриблинге.

Теперь о голе в его исполнении. Я бы не стал слишком уж превозносить даже те несомненные его достоинства, использованием которых он этот гол и организовал. И все потому, что пространство и время, которые он получил в этот момент, были следствием не его преимущества над соперниками, а полным провалом Баварии в середине поля по указанной выше причине: она не выдержала собственного темпа, заложенного ею в первом тайме.

Но не стану все валить лишь на усталость Баварии: конечно, следует отметить умение сделать паузу при подкате защитника, которая окончательно открыла путь к воротам. Пауза в обводке вообще признак мастера. Так что и в этом плане Холанд несомненно хорош. Ну, а завершающий удар без подготовки говорит сам за себя. Эпизоды из первого тайма с его участием я опущу: это просто частные случаи и промахнуться с точки может каждый.

Столь подробный разбор в общем-то частного эпизода, не сильно увязывающегося логически с остальной игрой Мансити, я сделал специально для того, чтобы лишний раз подчеркнуть, до какой степени игра Холанда отличается и вообще выбивается из общей массы действий в современном футболе. Иначе говоря, Холанд особо нетипичен - как своим видением игры, так и своей манерой ее исполнять. Именно отсюда и проистекает его результативность. Конечно, мои многочисленные оппоненты, вооруженные всяческими таблицами, уверяют сами себя, будто бы Холанд чуть ли не квинтэссенция эволюции современного футбола. Но если бы это было так в действительности, то игроки современной школы норвежского футбола становились бы лидерами во всех ведущих командах. Так что, к сожалению, Холанд все же исключение из общего стандарта. Но приятное - следует это признать.

Разумеется, следует оценить и действия его партнеров в рамках нашей темы. И на первое место в оценках я бы поставил ментальность Гвардиолы, сильно изменившуюся с времен "мессианской" Барселоны: его Мансити предстает весьма основательной командой, причем прежде всего в середине поля, где компактность ее игры чем-то напоминает динамовскую полузащиту эпохи 1975 года. А если еще раз упомянуть использование сильных сторон Холанда, то аналогия с той нашей полузащитой при наличии Блохина приобретает некий образ. Подчеркиваю, что речь идет всего лишь о некотором совпадении образов, не более того. И делаю это потому, что мы видим перед собой работу тренера, управляющего игрой. А не расчет на некие "тактические схемы", кои-де играют сами собой: Мансити Хосепа Гвардиолы отличается именно динамизмом, коего сильно недостает нынешней стандартизации ходов современного футбола, с его топтанием возле углов штрафных площадок и откидками мяча назад. Может, нынешний Мансити не особо смотрится в плане поэзии атак. Но проходить его теперь крайне непросто. А Барселона времен Гвардиолы не особо морочила себе голову вариантами обороны собственных ворот. Возможно, просто в этом не нуждалась. Но сейчас речь не о ней: это всего лишь пример, оттеняющий работу нынешнего Гвардиолы. И тем более интересно будет поглядеть на его столкновение с тактикой Анчелотти. Конечно, у Реала подбор игроков атаки едва ли не сильнейший в нынешней Лиге чемпионов. Но, как ни странно, не в Примере.

А теперь об игре другой пары - Интера с Бенфикой. Здесь нестандартность действий полностью укладывалась в тему предыдущего моего поста "Оно им не надо": это были голы, забитые обеими командами. Возвращаться к той теме в целях экономии времени я не стану. Лишь отмечу, что практически полностью обреченная своей турнирной ситуацией Бенфика смогла добиться хоть какого-то результата именно потому, что искала возможности для ударов по воротам. А они никак не вытекали из все тех же раскатываний мяча возле углов штрафных площадок - сколь ни уверяли бы в обратном: это был порыв с прорывами, коих столь часто не хватает нынешним катательно-таскательным "тактическим схемам".

Кстати: глядя на эту Бенфику, придется вспомнить и оценить всю нелепость претензий, высказанных в адрес Мирчи Луческу, который-де "неправильно расставил" своих динамовских подопечных и "не то им указал". Умеющие хоть как-то сопоставить уровни мастерства игроков Бенфики и Динамо без труда поймут и уровень такой нелепости.

Что же касается Интера, то его голы говорят сами за себя: удары вторым касанием с обводки и без дополнительной подработки мяча. И как же недостает подобной нестандартности современному футболу в целом, с его перебиранием ножками - и говорить нечего. Кстати, у Баварии в течение всей игры возникали теоретические возможности для ударов (не для голов!) И всякий раз они растрачивались лишними движениями с мячом, которые в современном футболе пресекаются, что называется, на корню - именно потому, что они предсказуемые и стандартные. Но Холанд, с его умением пробить без подготовки, теперь один на весь футбол.

Думается, последующие события в Лиге чемпионов дадут не меньше повода для темы непредсказуемости действий. Но не сомневаюсь, что поводом опять же окажутся голы, а не вконец опостылевшее таскание мяча и его "тактические схемы".

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости