Очевидное, превращаемое в невероятное

Тема данного поста возникла по двум причинам: характер второго гола Мансити в недавней игре против Вест Хема в исполнении Холанда и прозвучавшее несколько ранее в комментариях к моему блогу категоричное заявление, будто бы современные футболисты подготовлены лучше в тактическом и физическом плане. Разумеется, ничем не доказываемое заявление.

Так вот, о голе в исполнении Холанда. Чем он примечателен - помимо нынешних восторгов в духе "невероятного"? Игрок отдал пас партнеру, освободился от опеки, используя свое преимущество в скорости, принял мяч на ход и перебросил его через вратаря одним касанием.

И что же здесь такого невероятного? Может, простенькая комбинация классического типа, исполняемая двумя игроками? Или умение принять мяч на ходу и отправить его в ворота одним касанием, используя динамику момента, включившую в себя не очень расчетливые действия вратаря, оставшегося без подстраховки партнеров? Или, может быть, то самое умение подцепить мяч в заключительной фазе? Особо акцентирую внимание на том, что вся описанная комбинация и ее завершение эффективны лишь тогда, когда в ней нет пауз.

Паузы при осуществлении и приеме передач являются живописной тактической картиной современного футбола. В исполнении же игроков Динамо это основная характеристика их командных действий. Зачем, например, Ванат сделал паузу в начале первого тайма, видя, что последний защитник промахивается по мячу? Бежал бы себе на той же скорости и дальше. И вполне возможно, что опередил бы вратаря - вместо нанесения тому травмы и желтой карточки - себе. Но для такого мышления требуется обычное, а не улучшенное тактическое образование.

Если все описанное в исполнении Холанда и впрямь столь "неймовирное" - как постоянно изображают его нынешние комментаторы современного футбола, то получается, что лет сорок-пятьдесят тому назад я все время наблюдал невероятный футбол? Наверное, это невероятно само по себе.

Да сотворенное Холандом и его партнером просто есть основа основ футбола. Подобное исполнение обычный учебно-тренировочный материал для мало-мальски профессиональной игры в футбол. Это абсолютно очевидная вещь для футбола всех времен. Но сегодня она почему-то превращается в невероятную. Наверное, потому, что Холанд умеет исполнять подобные приемы футбола едва ли не в единственном числе. Во всяком случае, никакой другой причины для нашей "невероятности" я не вижу. А ведь она и есть тот самый тактический прием, на котором стоял, стоит и, надеюсь, стоять будет футбол. Надо полагать, глядя теперь на игру Холанда, и делаются сегодня столь безапелляционные выводы о нынешнем преимуществе игроков в их тактической подготовке. Но я с авторами подобных утверждений спорить не стану. Ибо не собираюсь обобщать и распространять опыт наблюдений за одним игроком на весь современный футбол. А просто отмечу: он потому так выделяется своей результативностью, что нынешние его оппоненты почти утратили навыки противодействия подобной игре. И это окончательный вывод о том, кто же был подготовлен тактически лучше.

Теперь о другой стороне тактической подготовки, отражающейся в мышлении игроков. В частности, умении выбирать позицию при ударах их партнеров по воротам соперников. Не успел разглядеть, кто из игроков Динамо бил по воротам Ворсклы в отложенное время, и в кого конкретно он попал вместо ворот: показалось, что это был Сидорчук. Так возникает вопрос: какое-такое преимущество в тактической образованности привело этого игрока Динамо в сектор обстрела ворот соперника? Какого вообще ... он туда поперся - из каких глубоких тактических соображений? Не из расчета ли на медленный и короткий пас, который сегодня как раз и выдается за тактическое преимущество современного футбола?

Я специально акцентирую внимание на этом эпизоде: он для современного и сильно тактического футбола давно стал общим местом - когда свой же игрок не просто мешает удару по воротам, но еще и не соображает, что следует освободить пространство. А вместо освобождения еще и группируется, чтобы противостоять силе удара: точь в точь так, как это делают дети, не обладающие ни профессиональной для футбола координацией движений, ни тем более соответствующим мышлением: сжимается, поднимает одну ногу, прикрывает корпус руками и так далее.

Точно такой же эпизод случился и в игре Мансити против Вест Хема. И вообще, нынешний футбол весьма богат описанным "тактическим преимуществом". То есть бессмысленным забеганием в сектор, через который партнер собирается бить по воротам.

А как же тактически мыслили наши защитники при довольно острых контратаках Ворсклы? Характернейшая картина нынешнего превосходства в тактическом образовании: вместо зрительного контроля над зонами, где в такие моменты располагались игроки соперника, все защитники Динамо глазами не отрывались от ног владеющего мячом. Вспомним еще раз один из голов в ворота сборной Украины от англичан: абсолютно такое же тактическое мышление.

Это вечная тактическая истина: самое главное на поле происходит там, где мяча нет. Сформулирована она была тактиком Борисом Аркадьевым - еще в середине ХХ века. Кстати, его книги были настольными у В.В. Лобановского. Но зачем они теперь, если нынешние игроки тактически подготовлены лучше?

Непонятно только, кто, когда и где их так готовил...

Мне бы еще о пропускании мяча вторым партнером на третьего вспомнить. Плюс разного рода скрещивания, забегания, увод опекуна из зоны и прочее. И вообще многое другое из того футбола. Но в парадигме "устаревания тактического образования" лучше не вспоминать. А то тактика опять упрется в ту технику, которой сегодня меньше, чем тактики.

Несколько слов об игре между Ворсклой и Динамо. Очевидным было невысокое командное движение вторых, обусловленное как дефицитом техники для работы с мячом в движении, так и почти полным забвением былого тактического умения играть без мяча даже при наличии для него достаточного пространства. Именно поэтому гол в исполнении Ваната стал чуть ли не открытием и чем-то тем самым невероятным: ну не играет Динамо теперь в такой футбол. Хотя в последнее время и пытается. И вообще, в двух последних играх наметилась некая тенденция к ускорению командных действий в тех случаях, когда соперники привычно стремятся к "автобусам". Но все исполнение опять же упирается в злосчастные технико-тактические действия, для которых как раз и не хватает ни техники, ни тактической образованности. Приятно, что хоть стремление какое-то проявляется. А то ведь раньше даже этого не было. Впрочем, не будем спешить с выводами. И, конечно, придется в очередной раз подчеркнуть, до какой же степени недостает тактической образованности Сидорчуку с Буяльским. Или это избыток тактического образования - в чем периодически убеждают меня мои оппоненты? Пытался рассмотреть нечто подобное у Царенко. Но, похоже, он пока играет сам по себе. И Бенито сегодня грешил тем же. А Рамирес в такой игре просто инородное тело. Однако виноват в этом не только он.

Что касается игры Ворсклы, то ее почерк с продольным фланговыми и разрезающими центральными передачами очевидно узнаваем: так всегда играли команды под управлением Виктора Скрипника. Но вот другой аспект их игры столь же привычен: сил на вторые таймы игрокам под управлением данного тренера практически никогда не хватает. Ну, мы же помним, что современные игроки лучше подготовлены физически, правда? Только вот не могу я припомнить такого, чтобы в киевском Динамо минувших времен команда сбрасывала бы темп во вторых таймах: напротив, практически всегда дожимала соперника.

Тема сравнений индивидуальных качеств игроков, необходимая для технико-тактических параллелей, всегда несет в себе спорные элементы. Однако очевидно, что в нынешнем футболе заметно меньше игроков, способных избавляться от мяча, чтобы в одном и том же темпе немедленно принять его на ход в свободном пространстве и завершить атаку в минимум касаний. В этой связи нелишним будет вспомнить эпизод в исполнении того же Ваната - из второго тайма, когда он все-таки принял мяч на ход, но вместо своевременного удара по воротам опять же стал подрабатывать его под ударную ногу. И тем самым помог защитнику Ворсклы.

Эпизодов, свидетельствующих о проблемах с тактическим образованием у нынешнего поколения динамовцев столько, что их количество превышает таковое над сыгранными правильно и эффективно. Разумеется, уверенные в тактическом превосходстве современного футбола обычно утешают себя соображениями, согласно которым такая слабая тактическая подготовка характерна лишь для нынешнего украинского футболиста. Но легко найти массу подобных примеров в играх любой национальной лиги. А самое главное заключается в том, что Холанд своей игрой лишний раз подтверждает истинный средний уровень тактической подготовки тех, кто ему противостоит: умея очевидное, он превращает игру и ее результаты в нечто невероятное. Но лишь для тех, кто верит в то самое тактическое превосходство.

А для него необходима соответствующая техника. А ее недостает - как признают сей факт и мои оппоненты. Словом, логический круг очевидного и невероятного замыкается сам собой.

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости