Старые видеозаписи прекрасное средство - как иллюстрации, так и аргументации. Не случайно же их демонстрация на этом сайте практически всегда возбуждает определенную часть местной публики, вынужденной выливать из себя то, что на людях обычно не показывают. Как говорится, что у трезвого на уме, то у пьяного на языке - не мною придуманный образ.
Словом, видеозаписи былого футбола чем-то подобны хорошо выдержанному вину, развязывающему языки.И не случайно языки льют содержимое умов: чем еще опровергать то мастерство игроков? Конечно, потоками общих фраз, отвлеченными примерами и, разумеется, переходами на личности. Но как ни стараются ниспровергатели истинного футбольного мастерства, как ни делят его на всяческие коэффициенты "аппаратного ускорения видеозаписи", как ни фантазируют на тему компьютерной обработки видео былого футбола, но мастерство работы с мячом и ударов по воротам опровергнуть так и не удается.
Теперь о делах наших скорбных. То есть о мастерстве игроков киевского Динамо: я специально делаю акцент на этой составляющей игры команды - и в данном случае, и всегда. Собственно, практически весь мой блог, со всеми постами за пять лет его существования посвящен именно умению футболистов играть. И в таком вот контексте буду рассматривать как содержание, так и индивидуальные действия игроков.
Начну немного с середины. Точнее говоря, с середины первого тайма - когда с поля был удален Денис Попов. Уже много раз доводилось отмечать и подчеркивать: случайный человек не только в киевском Динамо, но и вообще в футболе. Причина его присутствия в этом виде спорта одна: дефицит на исполнителей, причем не обязательно какого-то класса, приличествующего клубу с таким именем, но просто дефицит. И говорить об этом дефиците приходится теперь практически постоянно - особенно в тех случаях, когда темой является трансферный рынок и цены на нем. Кои, по представлению некоторых, якобы не только соответствуют классу игрока, но и вообще являются индикаторами мастерства. Чушь, конечно. Но у чуши есть такое свойство, как ее устойчивость - тем более, что ее постоянно подпитывают.
А начал я с темы удаления Попова вот почему: его уход с поля немедленно привел к дисбалансу всей игры в атаке. В которой он вроде бы не участвовал. Но я настаиваю на этом моменте потому, что в предсезонный период Мирча Луческу буквально натаскивал всю команду с ее игрой на усиление атаки. Причем при крайне ограниченных средствах в середине поля. Да, там ситуацию несколько улучшило появление Шапаренко. Однако его усилия тут же пришлось делить на привычное торможение в исполнении Сидорчука с Буяльским.
С выводами относительно усиления середины поля от Ярмоленко я бы спешить не стал: во-первых, еще очень рано делать выводы о степени сбалансированности всей игры в целом, во-вторых, в линии защиты Динамо ныне зияет большая дыра. И в этом пункте придется частично вернуться к мотивам поста "Ментальность дворового футбола": во-первых, именно в него пытается играть Биловар, во-вторых, опорная зона ныне представляет из себя настоящий проходной двор. Именно по второй причине и случился эпизод, закончившийся удалением Попова.
Конечно и как всегда здесь зазвучат привычные мотивы жалобной песни "надо что-то делать с защитой". Правда, в песне ничего не говорится, что же именно следует с нею делать: максимум - сменить тренера. Но смена тренера никак не повлияет на полное отсутствие позиционного мышления у Биловара и Попова. А оно, как уже было сказано, родом из дворового футбола. И если первый еще как-то старается контролировать свою зону, то второй в зональном смысле вообще ноль. Кстати, он типичен для беков современного футбола, практически всегда обнаруживающих беспомощность при столкновении с необходимостью действовать в большом пространстве, а не толкаться в малом. Так что еще один привет от другого типичного защитника из другого футбола: Эрика Геретса. Но ведь и наши доморощенные защитники 60-80-х годов тоже очень многое умели. И без них ни В.А. Маслов, ни В.В. Лобановский ни за что не стали бы теми, кем они стали. А кем, почему и как им стал Мирча Луческу - об этом в конце поста.
Так что делать что-то надо не с защитОЙ, а с защитНИКАМИ. Само слово "защитник" возникло в те времена, когда обороняющийся стоял "за щитом", коим полагалось владеть, а не просто прикрываться. Теперь щитами пользуются лишь в показательных боях. Но вот семантика умения щитом обороняться ничуть не устарела. УМЕНИЯ - подчеркиваю. А что умеют нынешние защитники Динамо? То-то же.
А конкретно в этой игре Мирча Луческу придумал, как можно использовать стремление Буяльского получать мяч в ноги при практически полном неумении обращаться с оным на ходу - следствием чего стал второй гол в исполнении Ваната. И это был не единственный пример таких действий Буяльского. Конечно, при разгоне атак в середине поля толку от него было традиционно, то есть никак. Но в штрафной тактика все-таки более-менее работала.
Конечно, следует отметить и первый гол Ваната - потому, что хотя бы один игрок в линии атаки Динамо наконец-то стал искать встречи с мячом. Случайность ли это, или тенденция, мы увидим со временем. Но вот численное преимущество в динамовских атаках наконец стало прорисовываться. Правда, постоянством должное движение участников линии атаки по-прежнему не блещет.
Накануне начала официальных игр меня интересовал такой вопрос: как в чемпионате Украины будут выглядеть те фланговые атаки, которые Мирча Луческу усиленно отрабатывал в предсезонный период. Выяснилось, что так себе. И причиной является привычно недостаточное подключение игроков в штрафную - хотя определенные сдвиги в этом направлении наметились. Именно по этой причине команда стала забивать.
Теперь о причинах широко раскрытой опорной зоны Динамо. И здесь ничего нового мы не увидим. А повторяться насчет темы игры Сидорчука и вовсе смысла нет. Но есть другая тема: Бражко, вокруг которой вот уже который месяц ведется весьма оживленная полемика. За примерами из этой игры далеко ходить не надо: очередной пример промаха в позиционном мышлении, опять пример плохого возвращения в зону ответственности. Хорошо, что отделался отложенной желтой карточкой. Но дальше проблем будет больше. Во всяком случае, лично у меня сомнений в этом нет. И потому нет, что ментальность дворового футбола у этого поколения динамовской молодежи вылазит как шило из мешка чуть ли не в каждом очередном эпизоде.
Причем все описанные проблемы проявились на фоне скромного середняка Миная - это особенно важно отметить. Владимир Шаран основательно поработал над мобильностью своей команды. И справиться с нею динамовской полузащите так и не удалось. А ведь Луческу, как уже было сказано, тренировал своих игроков в расчете на собственную мобильность - дабы они ею подавляли таковую у соперника, облегчая тем самым задачи для низкоквалифицированных защитников Динамо. Но требованию мобильности сегодня в какой-то мере соответствовали лишь Тымчик и Дубинчак.
Словом, качество материала, имеющегося в распоряжении главного тренера, не позволяет в полной мере навязывать свои условия даже такому сопернику, как Минай - хотя ничего, кроме хорошей мобильности, в распоряжении Шарана не имеется. И как мы ни крутились бы вокруг тем тактических расстановок и тем более этих загадочных "тактических схем", но факт остается фактом: все без исключения игровые проблемы Динамо в отчетном матче были обусловлены... - чем? Правильно: мастерством игроков.
Не надо обманываться итоговым счетом: он обусловлен тем, что соперник просто выдохся. Но ведь перед этим реально мог повернуть судьбу матча в свою сторону. Кстати, о голе, пропущенном Бущаном: в определенной мере он отражает нынешнюю психологическую готовность вратарей к ударам такого рода. Говоря проще, крайняя редкость таких ударов в современном футболе детренировала вратарей к их отражению ментально. Ну, а почему такой удар вообще стал возможным, опять же можно ознакомиться в моем посте "Ментальность дворового футбола", так что повторяться необходимости нет. Но все равно придется еще раз подчеркнуть: делая ставку на способности Биловара и Бражко, тренерам вынужденно приходится опираться на ту ментальность, с которой эти игроки приходят в большой футбол. И тут главный тренер просто бессилен - кем бы он ни был.
В заключение еще один маленький штрих о футболе, из которого вышел и к нам пришел нынешний главный тренер киевского Динамо. То есть еще одно видео об игре одного румынского футболиста, имя которого не столь громко звучало, как у Георге Хаджи. Это Родион Кеметару:
В 1987 году он стал обладателем "Золотой бутсы". Но, говорят, за его результатами стояли какие-то договорные дела, из-за чего он был лишен этого приза:
Румынский игрок получил «Золотую бутсу» нечестно. Говорят, все подстроил Мирча Луческу
Что мне особенно хочется отметить в действиях Кеметару, так это его умение уходить из-под того прессинга, коим сегодня мерится весь класс "эволюционного футбола". Впрочем, таких примеров в футболе было очень много. Например, я выкладывал здесь видео умения Джорджа Беста. И другие примеры.
Главное же в другом: его игра вполне отражает тот уровень исполнительского мастерства, в котором Мирча Луческу вырастал как игрок и как тренер. И сегодня его мастерство тренера подкрепляется умением добиваться хотя бы такой игры и такого результата, имея в своем распоряжении материал далеко не такого качества.
А как это качество скажется на турнирной судьбе Динамо в начавшемся сезоне, мы увидим. Во всяком случае, лучше, чем ничего. То есть забитые голы всегда лучше, чем голы пропущенные - ведь проигрывает команда именно по причине отсутствия первых. Что и показал сегодняшний матч. Все остальное его содержание не столь оптимистично. Но ментальность футбола - она ведь дворовая.
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 62
Загрузка комментариев
