Писать комментарии
и сообщения, а также вести блог
Ставить прогнозы
и выигрывать
Быть участником
фан-зоны
Фото 1977 года.
Это, конечно, в большей степени жвачка от современной Иллюзии Интеллекта:
Но сама тема, поднятая в сюжете, более чем злободневна и основана на реальной информации.
Ведь главная проблема судейства кроется не в точности и не в мелочности оценок. А в неотвратимости принятия решения как такового, причем не столько для нарушителей, сколько для самих судей.
Есть элементарная логика: товаром, то есть очками, торгует тот, у кого они есть. Или, во всяком случае, их больше. Так у кого их всегда бывало больше - у Черноморца или у Динамо? Кто кому на самом деле продавал и кто у кого покупал?
А то ведь по прошествии стольких лет болтуны о "ресурсе Щербицкого" изображают ситуацию так, будто бы покупало только Динамо. Причем иногда вообще заговариваются, приписывая сей "ресурс" даже тем временам, когда его еще даже существовать не могло.
Я говорю о том, что видел сам. То есть ту и давно забытую культуру паса, которая является едва ли не основным фактором, влияющим и на скорость принятия решений, и на командную скорость в целом.
Пасов Шимановича я не помню. Но охотно верю, что в те времена они вполне могли соответствовать общей культуре паса той эпохи. Во всяком случае, без нее в большой футбол пробиться было невозможно.
Да здесь много таких "свидетелей". Например, некто "учился в одно время и в одной школе" с Виталием Хмельницким, другой вспоминает игру "по приказанию Щербицкого" - которого в те времена в руководстве УССР просто не было. Третьи взахлеб рассказывают о "невероятной грубости футбола 50-х годов", которого они по причине своего возраста видеть просто не могли.
И что характерно, их "свидетельства" объединяются принципиальной невозможностью проверить эти россказни.
Треба ще :).
Если более-менее объективно, то по Блэнуцэ пока нет достаточного материала для анализа. И нет его потому, что нет должной командной игры.
Просто болельщики всегда ждут какого-то "мессию" - то тренера на лавке, то игрока на поле.
Хотелось бы увидеть хотя бы пару фраз об интеллекте игроков под управлением интеллектуального тренера. А то как бы чего-то недостает.
Наверное, интеллекта у игроков :). А он во все времена выражался в умении попадать по мячу интеллектуальными способами.
Вспомнился вот Виталий Хмельницкий: далеко не мастер устного слова (это если мягко). Но как же классно он попадал по мячу! Или Вадим Соснихин: примерно тот же случай. Да много таких примеров, очень много.
Как, не Пасхал? Странно... :).
Но Тюрпен действительно квалифицированный специалист. И видно, что стремится к качеству.
Частное мнение, выдаваемое за экспертное.
Это называется очень просто: нетерпимость по религиозным мотивам. Возникает от о-о-очень большого ума, коим всегда отличаются верующие.
Грамотное В НЫНЕШНЕЙ СИТУАЦИИ. Но не на перспективу.
Раньше тоже удаляли. Просто подобные фолы встречались намного-намного реже. Их, между прочим, обсасывали в СМИ и разбирали в КДК - именно потому, что их было намного меньше.
"Когда я вспоминаю ИЗБИРАТЕЛЬНО И ТЕНДЕНЦИОЗНО" - так будет точнее. "Когда я закрываю глаза на МАССОВЫЕ удары по ногам в нынешнем футболе". "Когда я вспоминаю, что там вышвыривали с поля - а сегодня это силовая борьба". И так далее.
Автор все же заметил, что "сабж напрашивается на хейт" - просто надо внимательнее читать простой текст. И определился со своей точкой зрения: зачем и почему сабж так себя ведет.
Винисиус мне просто неинтересен: вполне рядовой игрок из современного бразильского футбола, просто чрезмерно разрекламированный. А вот Ямаль выделяется на фоне традиционно высокой техники испанского футбола.
Можно было бы развить тему историей травли В.В. Лобановского и всяческими мелкими гадостями, которые в свое время звучали в среде болельщиков в адрес О.В. Блохина. Но решил ограничиться только этим примером.
Ну никто в мире не смог бы заявить, что В.В. Лобановский "напрашивался на хейт". Да и Олег Блохин тоже не сильно занимался провокациями и саморекламой.
Турнир для "вечно перспективных". И, конечно, для распила бабла.
